• 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/36/2014 ; 2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ; 3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayemgedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/231/51.11.014/2014, tanggal 08 Juli 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama : 1.

  M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

• 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 28 Oktober2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI. danDrs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ceeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Bi

  ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 17 halaman6.

  menasehatiPemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya dipertahankan oleh Pemohon;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayatPerkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 17 halaman(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 16 dari 17 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

  Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 17 dari 17 halaman

• 1482 K/PDT/2020

  Nomor 1482 K/Pdt/2020memberi kuasa kepada: Drs.

  Nomor 1482 K/Pdt/2020Tamalate, Jalan Toddopuli VI (lebih dikenal dengan nama Kompleks PuriTaman Sari), dengan Surat Ukur tanggal 1911994, Nomor 4481, luas118 m?

  Nomor 1482 K/Pdt/2020telah dikeluarkan oleh Penggugat dengan nilai total sebesarRp578.132.375,00 (lima ratus tujuh puluh delapan juta seratus tiga puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

  Nomor 1482 K/Padt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,tid ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterat.......... Rp 6.000,002,.Redak S$ i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi......... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1482 K/Pdt/2020a.n.

  Nomor 1482 K/Pdt/2020

• 1482/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB.eA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2009, tercatatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX,tanggal 27 Desember 2009;2.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.8.

  SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Masjid XXXXXXXX, selanjutnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000, 23 Panggilan dan PNBP Rp 420.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019. Jumlah Rp 541.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24Juli 2019.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

  alat buktidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik,Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin :DL34832 beserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tanpa seijin dansepengetahuan saksi Luci Herawati.

  ) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 ANbeserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tersebut dengan cara sewaselama 2 (dua) tahun yang selanjutnya mobil akan terdakwa rentalkankepada orang lain dan kepada saksi Luci Herawati terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hasil usaha rental mobil milik saksi LuciHerawati sebesar Rp.4000.000;00 (empat juta rupiah) pada setiapbulannya.

  Bahwa untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati oleh terdakwa disewakan sebesarRp.250.000;00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap harinya.

  Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksiEko Parwoto sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) kepada sdrMuhammad Nanang Rosidin dan uang hasil gadai mobil tersebut telah habisdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

  dengan meminta tolong kepada saksi Eko Parwoto kepada orang laintanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada saksi Luci Herawati selakupemiliknya.Menimbang, bahwa kepada saksi Eko Parwoto, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN tersebut adalah milik terdakwa sendiri , Kemudian 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN beserta STNKnya milik saksi LuciHerawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksi Eko Parwoto sebesarRp.15.000.000

• 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut

  No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.C. Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat kurang mencukupi;d. Tergugat kurang bersikaf sofan dan tidak menghargai orang tuaPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Juni 2017yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;6.

  No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017, 12 September 2017 dan12 Oktober 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu

  No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

  No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp425.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeseeeseeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

• bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.Buana Finance atas 1 (satu) unit mobil Toyota New Fortuner, Nomor Polisi B 1482

  M.Pd;

• 1 (satu) lembar Surat Formulir Penyewaan 1 (satu) unit mobil Toyota New Fortuner, Nomor Polisi B 1482 JJB, warna hitam metalik Tahun 2023, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah STNK asli unit mobil Toyota New Fortuner, Nomor Polisi B 1482 JJB, warna hitam metalik Tahun 2023, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota New Fortuner, Nomor Polisi B 1482 JJB atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

Dikembalikan

Leni Yuliani, M.Pd;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Meidina;
• 1 (satu) buah Kartu nama karyawan atas nama Meidina;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar fotokopi BPKB mobil Toyota New Fortuner, Nomor Polisi B 1482 JJB, warna hitam metalik Tahun 2023, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah KTP atas nama Agnes Meidy Pangestika;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;<

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXxX, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  pekerjaanTidak Menetap, tempat kediaman di XXXX, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 1482

  Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : XXXX, tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Polonia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

  Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Gusneti, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• 1482/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 1482/Pdt.G/2013/PA.Kab.

• 1482/Pdt.G/2020/PA.Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 27 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sesuai dengan jKutipan,, Akia dNjkahNomor: 0197/057/V/2017, tanggal 29 Mei 2019. 1482/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

  Tergugat mengkomsumsi barang terlarang berupa sabusabu.Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2020 dimana saat itu Tergugatmemukul Penggugat sampai muka Penggugat bengkak dan berdarah,lalu pada tanggal 21 Juni 2020, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama sampai sekarang.7.

  ;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a sertapoin 6, 7 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

  (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H., M.H.

  Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 15 dari 12 hal., PutusanPNBP Rp 20.000, No. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkPanggilan Rp230.000, SsRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) jerigen masing-masing berisi 30 (tiga piluh) liter minuman keras jenis arak yang mengandung alcohol tanpa izin Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna abu-abu metalik DK 1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.

  SMasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 pukul 19.30 wita bertempatdi Jalan Raya Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Terdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED dan membawa 11 (sebelas) buah jirigen warnaputih isi 30 (tiga puluh) liter miras tradisional jenis arak yang tidakmemiliki label iZin Cdl; 2222 nnn nn nen e nena enn en nnn n ence nee Bahwa Terdakwa

  akan Terdakwajual ke denpasar dan Terdakwa tidak memiliki isin untuk menjual barang buktiTERSBIS UT; =eesesesesseeeme eee eee serene eS RrKeterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan di persidangan, Bahwa pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 pukul 10.00 wita bertempat di Jalan RayaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwasedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalikDK 1482

  Barang bukti berupa., 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literminuman keras jeniS arak yang mengandung alcohol tanpa izin; 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK14821 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED., 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 0n0ne nnn nnn nnn n concenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

  Sedangkanuntuk 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, dan1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, karenabukan merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan diakulkepemilikannya oleh Terdakwa maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa:.

• 1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Diana Ulfah binti Misdim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Palongan BaratRT.01 RW. 17 Desa Wringin Kecamatan Wringin KabupatenmBondowoso, sebagai Penggugat;melawanSudahnan bin Tosi/ P.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.B. Saksi:1.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semula diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September2002;4.

  XXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Ber.

  AMALIA... . 2... ee ee ee eee cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada

  tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

• Menyatakan perkara Nomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1482/Pdt.G/2014/PA.BL

  SALINANPENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

  tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1482/Pdt.G/2014/PA.BL.

  Mengajukan halhal sebagai berikut ;Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman dari 6 halaman. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 21 Juli 2008 ;.

  Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Rp. 5.000,So IGTORAD secccmme e129 comme Rp. 6.000,Jumlah .........c eee Rp. 296.000.Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 5 dari 6 halaman(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 6 dari 6 halaman

• 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi , Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

  ;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten KuninganHalaman 1 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.tanggal 06 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : tanggal O6 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 2tahun 1 bulan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama milik Pemohon dan telah bergaul sebagaimana

  Saksi, umur 58 tahun agama Islam pekerjaan Peternak tempatkediaman di , sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Halaman 4 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

  HamiduddinPanitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

• B 1482 JJB, atas nama debitur Leni Yuliani Dra. Hj. M.Pd;

• 1 (satu) lembar Surat Formulir Penyewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah STNK asli unit mobil Toyota Fortuner No.Pol. B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Meidina;
• 1 (satu) buah Kartu nama karyawan atas nama Meidina;
• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB mobil Toyota Fortuner No.Pol.

  B 1482 JJB, atas nama CV Najib Jaya Rent Car;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Agnes Meidy Pangestika;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Agnes Meidy Pangestika;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 07 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 07 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Citangkil, Kabupaten Cilegon,bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Nasam bin Atmodiwiryo umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ...

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dantermohon tetapi tidak berhasil;2.

  No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1482/Pdt.G/2014/PA.TL.

  Putusan nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

• 1482/Pdt.G/2017/PA.TL

  PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung ,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM, yangberalamat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padaHal. 1 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.tanggal 30 Agustus 2013 kutipan akte nikah nomer:, tertanggal 30 agustus2013.. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Janda Mati danDuda Cerai..

  Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, melalui Majelis Hakim, untukberkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Panggilan Rp. 275.000.Hal. 12 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.