1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Fagiha, perempuan, umur 4 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Atik Yuliana, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.

No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1587/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kab.

Lampung Selatan,selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraRegister Perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Agustus 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Barumah orang tua Tergugat di Kab. Lampung Selatan dan mulai bulan pebruari2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaibulan mei 2009.5.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Bamenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal21 September 2012 dan tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba

1587/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURSUSILO, SH., beralamat di Jalan Raya Jarakan Karangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaan telah baik dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. orang tua Penggugat dan juga dirumah orang tua Tergugat , kKemudian padatahun 2010terjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dilahirkan seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun, ikutpenggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.TL. ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. anggota dibantu oleh MOH. SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;tid.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0270/32/V1/2011, tanggal16 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJkemauan Termohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah kepadaPemohon serta Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;:2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1.PUTUSANNomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Terdakwa :: RABIAL NANDRA MTDTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/20 September 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marelan Pasar 4 Barat Kel.Rengas PulauKec.Medan Marelan Kota MedanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24Juni 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RABIAL NANDRA MTD danterdakwa SIWA SANGKAR dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Setelah itu saksisaksi membawa kedua terdakwa beserta barang bukti ke Polsek MedanKota ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenis sabutersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN Mdnber1.berMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiikut:Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp.60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafor pada Bidlabfor Polda Sumut danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2020/PN MdnMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan PaminSubbid Narkoba pada pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram milik terdakwa An.

1587/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.JSa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/33/XII/2010, yangdikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS6. Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB)sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandengan Nomor: 216/1.755.19/2021 yang di keluarkan pada tanggal 08 April 2021;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahuiPemohon berdasarkan pengakuan Termohon secara langsung kepadaPemohon. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon dan sudah punya pasangan lagi.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS

1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempatXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Jakarta, 06 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Di Alamat Orang Tua (a.N Ibu Suharti), DiXxXxXxXxxX, Kota Bandung sebagai Penggugat

Namun Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Di Wilayah Nkri (ghaib); sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2006, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.BadgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2006dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah : B.05/Kua.10.19.13/PW.O1/III/2019,tertanggal 13 Maret 2019;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dan atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badglayaknya suami isteri. Namun sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah NKRI;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatke Keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;7.

Meter al...........cccceeeccceeeeseeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Badg

1587/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Xxx, Ttl : Jepara, 26 Maret 1997 (umur 24 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Kafe, tempatkediaman di Perumahan Xxx Rt. 26 Rw. 06 belakang possatpam Gang 1 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Pati, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 17 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan diajukannya Permohonan Cerai Talak Gugat ini adalahsebagai berikut:Nomor 1587

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasan: antara Penggugat dan TergugatNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halamanterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahNomor 1587/Padt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiNomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 255.000,00,Nomor 1587/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056609980006, tempat/tanggal lahir Malang, 26September 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 13 Agustus1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1587

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1587/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2015/PA.Bgl

29222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee n nee nnn eeHalaman 1 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman diKecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oonannannannnnnnannnnn== Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!hadir di persidangan.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 12 tahun 6 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA. Bg!4. Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;5.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiHalaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMIal =00002nnnne : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1587/Padt.G/2015/PA.Bg!

1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan pada tanggal 16 Mei 2015 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0133/016/V/2015 tanggal 18 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;2.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/016/V/2015 tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1587/Pdt.G/2020/PA.KngPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00.,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1587/Pdt.G/2020/PA.Kng

1587 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamatdi Gedung Mega Plaza Lantai 6, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00;PPN kurang bayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88315/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 7 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20193. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2019

1587/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang padatanggal 27 Juli 2015 di bawah Nomor 1587/Pdt.G

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dani 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7 tahun;4.

RIDWAN AWIS, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugaty;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat. G/2015/PA. Jbg.Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt. G/2015/PA. Jbg.

1587/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoANals ;ceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat

tinggal diKabupaten Ponorogo, disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratSsurat perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo dibawah Register Perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Po, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Pemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya seorangistri, yakni Termohon tidak pernah menganggap dan/atau tidakmemperdulikan Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahHal 2 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Potangga, dan Termohon lebih mementingkan urusannya sendiridaripada urusan rumah tangga ;d.

Dan ALFIZA, S.HI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 11 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH. Drs.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI, SH.Rincian Biaya perkara :Gr ol bo he Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 400.000,Redaksi > Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan no : 1587/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

1587/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman Sebelumnya tinggal di Karangrayung,Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal di NO.11ZHONGXIAO STREET BADE

khusustanggal 9 Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karangrayung, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1587

No 1587/Pdt.G/2021/PA.PwdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, pada persidangan pertama Prosedur Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis lalu menasehati Penggugat melalui kuasanya untukuntuk mempertimbangkan kemabali gugatannya ;Bahwa, selanjutnya

No 1587/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas dipandang sahsah pencabutan tersebut dan untuk itu Majelis Hakim bersepakat untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara a quo;Menimbang, bahwa agar pencabutan perkara tersebut tercatat dengantertib, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)

No 1587/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H Jasmani, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 275.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1587/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3525142209870001, tempat/tanggal lahir Gresik, 22September 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAndi Fajar Yulianto

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Gresik hingga sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 Bulan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling bertemu/mengunjungi;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 737.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 878.000,(delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No. 1587/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Jepara Tahun Anggaran 2016.4.

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.JeprPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJepara tertanggal 24 Oktober 2016 Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jepr,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara ini dan selanjutnya membebankanbiaya perkara

Pts No 1587/Pd.G/2016/PA.Jepr

1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg3 a nce ee 3ey ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 200220 ne nen en nen nnn nnnnPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 15 (lima belas) tahun.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1587/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1587/Pdt.G/2019/PA.