1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan 1tahun 3 bulan (hingga bulan Oktober 2019);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan Nomor 0700/051/VII/2018 tanggal 9 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.PwdUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwdbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat diklasifikasikan sebagai ister!

No 1889/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs.H. Nasikun, SH.MH. Drs.H. Nur Salim, SH.MH.Hakim Anggota,Drs.H. Miftakhul Hadi,SH.MM.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 600.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl.J ats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2018 telah memberikan kuasakepada Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purworejo, Kotahalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.BglPasuruan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0090/035/III/2018tertanggal 22 Maret 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak hingga sekitar bulanSeptember 2018 Termohon melakukan KDRT Fisik kepada Pemohondengan cara mau menusuk Pemohon dengan Pisau dapur, namun ditangkisoleh Pemohon yang mengakibatkan tangan kiri Pemohon Terluka danPemohon mengalami trauma hingga saat ini;halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl6.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H.,M.HI. dan H.

SALIM, S.H.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.- 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHI PUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M. ALI NAWAWI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

Pol : F 1889 GR warna hitam dan No.

Pol F 1889 GR akan SUTRISNO Als BUDIONOHalaman 7Putusan Nomor: 34/Pid.B/2013/PN.JBIgadaikan lagi ke daerah kerinci dan meminta dicarikan supir oleh saksi karenaSUTRISNO Als BUDIONO tidak bisa mengendarai mobil pada malam hari.e Bahwa benar SUTRISNO Als BUDIONO menggadaikan mobil Avanza No. PolF 1889 GR kepada saksi selama 3 (tiga) hari.e Bahwa benar selanjutnya SUTRISNO Als BUDIONO membawa mobil AvanzaNo. Pol F 1889 GR tersebut ke Daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9KO016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHIPUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Padt.P/2020/PA.Sby2 MY.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :binti , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Tegalasri Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kukuh Priyoo Prayitno, SH.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Akta Kematian Almahum. (Milik Almarhum Suami);3. Bahwa, adapun pada tanggal 25 Januari 2020, suami Pemohon yangbernama RUDI TRIHARIADI, telah meninggal dunia (Sebagaimana buktiAkta Kematian No. 3578KM040220200042, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Surabaya, tertanggal 6022020);4.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Memerintahkan, kepada Kantor Urusan Agama Pabean Cantikan untukdapat merubah Tanggal Kelahiran Almarhum Suami pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Akta Nikah Pemohon. Yangtertulis awal tanggal 12 November 1968 menjadi 14 November 1968.5.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 12111968 yangtercatat dalam Surat Nikah Nomor 05/05/IV/1988, tanggal O02 April 1988adalah salah, yang benar tanggal lahir suami Pemohon adalah 14111968;3.

No. 1889/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8 Pen. No. 1889/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011Mbertepatan dengan tanggal 1 Syafar 1433 H oleh kami Drs Asep Supangkat, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Rida Gustiani binti Ngaimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun (depan Gg Subur), Desa BangunRejo, Kecamatan Tanjung Morawa

, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBudi Aswam bin Misnan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal d/a Bapak Yono Susilo di JalanLimau Mungkur Gg Surio (depan Mesjid Al Badar),Dusun Il, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 1889/Pdt.G/

2018/PA.Lpk, tanggal 18 September 2018 tentangPenunjukan Majlis HakimTelah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 19 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat/kuasa dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 18September 2018 yang telah

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majelis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1889/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBabalan Lor RT 008 RW 002 Kecamatan Bojong kabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama

Pekerjaan Pelatih Kebugaran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Puri Harum 1 Kembangan Selatan PX Pavillion Lt 3 TenantGoldgym Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1889

Bahwa pada tanggal 19 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Nomor 0537/091/IX/2016 tertanggal 19September 2016;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, SH.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 325.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1889/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mernawati binti Edi Sumardi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Mei 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kampung Nyalindung RT004 RW 003 Desa Munjul Kecamatan Ciambar KabupatenSukabumi

Munjul KecamatanCiambar Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1889

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :II/32/11I/2012 Tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungNyalindung

Sehingga sSejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pat.G/2020/PA.Cbdmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg== aAssi ;aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun (Sumedang, 31 Desember 1988), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun (Sumedang, 19 Maret 1988), agama Islam,Pendidikan

Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakHalalam 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Pemohonmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon. Puncaknyapada Januari 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranbesar hingga Pemohon pergi meninggalkan kontrakan dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalalam 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.SmdgPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halalam 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) Agama Sumedang;4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuJumlahRedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Rp 326.000,00Halalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1889/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA BksSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 09 Januari 1985, umur 33 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Karyawan swasta,beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, yang diwakili olehXXXX., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Advocates

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan permohonantalak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa TERMOHON Egois, tidak menghargai PEMOHON atau Suamisebagai kepala rumahtangga, dan TERMOHON Suka Keluar Rumah dansuka menginap, bilangnya keteman dan saudara tanpa ijin Suami,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.b. Bahwa Jika TERMOHON dinasehati oleh PEMOHON, TERMOHONmarah dan melawan, dan TERMOHON mengeluarkan katakata kotor,begitu sering terjadi.c.

Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.2. Mengizinkan kepada PEMOHON (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaji kepada TERMOHON (XXXX Binti XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bekasi.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pengadilan Agama Kota Bekasi untukmenyampaikan Salinan Putusan Perkara a quo melalui KUA Kecamatansetempat untuk mencatat perceraian PEMOHON dan TERMOHON;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 1889/Pdt.G/2018/PA. Bks.

Menyatakan perkara nomor: 1889/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di XXXX KabupatenCilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1889/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015, telah mengajukanpermohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan

Penetapan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 1889/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

1889/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantorCilacap berdasarkan Surat Kuasa

April 2019 nomor: 2133/Kuasa/IV/2019 /PA.CLP, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 09 April 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1889

Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1889

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TergugatTERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H. Olehkami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1889/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada fTanggal 26 April 2009Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, sebagaimakutipan Akta Nikah Nomor : 150/58/IV/2009;2.

2020 dan3 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

ME.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1889/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1889/Pdt.P/2016/PA.ME.

1889/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Ngwsesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Ngwmemenuhi ketentuan syarat formil dan materiil kesaksian sebagaimanaketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA.NgwUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1889/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Ula 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:MALINDA FATMALASARI Binti MARIDIN, umur 24 tahun, pekerjaanswasta, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Tambak Selo Timur RT003/RW 001, Desa Pelanglor, Kecamatan Kedunggalar, KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada

No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1889/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Gs.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.1889/Padt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Him 2 dari 17 him, Putusan.No.1889/Padt.G/2017/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Him 15 dari 17 him, Putusan.No.1889/Pdt.G/2017/PA.Gs3.

,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1889/Pdt.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 17 dari 17 him, Putusan.No.1889/Pdt.G/2017/PA.Gs

1889/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.011 RW. 006Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 07September

SHOHIBUL BAHRI,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjM.H.E.S dan HAITAMI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFUAD, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Biaya Panggilan Rp. 475.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 566.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj

1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pobr.

No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr.yang dekat dengan suami istri.

No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. Biaya ATK Rp. 63.000,. Biaya panggilan Rp. 275.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Put. No.1889/Pdt.G/2018/PA.Pbr.