Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Bla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BPR WIROSARI IJO
Tergugat:
1.Dandang Nunuk Sumarlin
2.Adik Fendi Susilo
3.Supatman
4.Sariyem
185
  • Selanjutnya setelah jumlah tersebut diatas dibayarkan, makaakan dilakukan restruktur pinjamannya di sesuaikan dengan kemampuan PIHAKKEDUA yaitu sesuai kesepakatan sebesar kurang lebin Rp 700.000,(tujuhratusribu rupiah) per bulan kepada PIHAK PERTAMA.Pasal 3Apabila PIHAK KEDUA telah melunasi kewajiban kredit tersebut kepada PIHAKPERTAMA maka agunan pinjaman berupa:e = Sertifikat Hak Milik Nomor 49, tanggal 29 Mei 1995, atas nama Supatman,luas 2.280 meter persegi , No. ukur 198, tanggal ukur 09 Januari
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 185/PID/2021/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRYO DJALANU Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH
10043
  • ,sendiri bahwa asal usul tanah tersebut adalah diperoleh secara kaplingandari masyarakat petobo sejak tahun 1990.Bahwa kemudian berdasarkan SKPT tersebut Terdakwa menjual tanahseluas 2.280 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh) Meter Persegi sehargaRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada saksi Hj. RACHMAH, SH.,MH., dan telah dibuatkan Surat Penyerahan Nomor : 286/PS/2015 atasnama saksi Hj. RACHMAH, SH., MH., oleh ABDUL RAZAK.
    Bahwa kemudian berdasarkan SKPT tersebut Terdakwa menjual tanahseluas 2.280 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh) Meter Persegi sehargaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 185/PID/2021/PT PALRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada saksi Hj. RACHMAH, SH.,MH., dan telah dibuatkan Surat Penyerahan Nomor : 286/PS/2015 atasnama saksi Hj. RACHMAH, SH., MH., oleh ABDUL RAZAK.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3515 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — PT KARYA MAKMUR VS PT JENGGALA HANDAYANI JAYA, DKK
97102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 2.280 m7? terletak di DusunBonosari, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur tertulis atas nama Romelan B. Niti:Adapun tanah sawah seluas 3.100 m? yang terletak di sebelah Selatan JalanK. Abdul Rahman, Dusun Bonosari, Desa Pabean, Kecamatan Sedaiti,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas:Sebelah Utara; Saluran air;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Kosim;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
175205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SPP Nomor : 020030806P01B tanggal 24 Maret 2006 : 200.000kg x Rp.2.280, = Rp.456.000.000. ;Jumlah penerimaan barang (GD1M) gabah fiktif / tidak ada gabahyang sudah dimintakan pembayarannya sebesar : 200.000 kg xRp.2.280, = Rp.456.000.000, ;Bahwa penerimaan barang (GD1M) gabah fiktif yang dibuat olehsaksi MOCH.
    , = Rp.456.000.000, ;Jumlah penerimaan barang (GD1M) gabah fiktif/tidak ada gabahyang sudah dimintakan pembayarannya sebesar : 200.000 kg xRp.2.280, = Rp. 456.000.000.
    MUKAMMAD ALI MANSUR sebagaiberikut : Kontraktor : CV Elok Jaya SPP Nomor : 020030806P01B tanggal24 Maret 2006 : 200.000 kg x Rp.2.280, = Rp.456.000.000.
    ;SPP Nomor : 001250806P01B tanggal 12 April 2006 : 500.000kg x Rp.2.280, = Rp.1.140.000.000, ;2. Kontraktor : UD Putro Argopuro Nomor : 00118/04/2006//KG2tanggal 11 April 2006, SPTB Nomor : 00118/08/2006/011/02tanggal 11 April 2006, GD1M Nomor : 00050/04/06/01 1/02/RG2tanggal 12 April 2006 = 250.000 kg, dan GD1M Nomor :00049/04/06/01 1/02/RG2 tanggal 12 April 2006 = 250.000 kg.SPP Nomor : 001240806P01B tanggal 12 April 2006 : 500.000kg x Rp.2.280, = Rp.1.140.000.000.
    ;Untuk Bank Bukopin 7 (tujuh) bulan (cicilan Sepeda Motor)Rp.25.000.000, ;Tahun 2006:Dari Gudang Mangli gabah 1.200.000 kg x Rp.2.280,Rp.2.736.000.000, yaitu :1) Untuk 200 ton gabah SPP CV Elok Jaya @ Rp.2.280,Rp.456.000.000, ;Pengeluaran :Tanggal 23 Maret 2006 Transfer pada Sugeng Wijaya JombangHal. 70 dari 208 hal. Put. No.1056 K/Pid.Sus/2008Rp.100.000.000, ;Tanggal 24 Maret 2006 Transfer pada Prasetyo WaluyoRp.200.000.000, ;Tanggal 21 Maret 2006 Bayar beras Rp.53.600.000.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pdt.Bth/2017/PN Msh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: CHRISTIAN L.S.NIKIJULUW Tergugat: 1.JOHANES V LELEURY 2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk Turut Tergugat: 1.Notaris dan pejabat pembuat akta tanah ACHMAD BAJUMI,S.H,M.Kn 2.Kepala Kantor Perwakilan Pertanahan Kabupaten Seram Bagian Barat 3.NOTARIS dan Pejabat Pembuat Akta Tanah MAX SAIMIMA S H M Kn
222167
  • Tanah berikut bangunan yang telah dan/atau akan berdiri diatasnya,Sertifikat Hak Milik No.327 dan 328, Keduanya atas nama CristianLodewyk Salmon Nikijuluw seluas 2.280 m2, terletak di Provinsi Maluku,Desa Wapirit, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat.b. Fidusia atas Dispencing Pump PRIME, Submersible Pump 3/4 HP,Emergency valve 1 1/2* dan Flexibel reduce 1 1/22*, 2(dua) UnitTangki Pendam yang berada di Desa Waipirit, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat.4.
    rupiah) dengan jangka waktu pengembalian selambatlambatnya 29 November 2012 untuk PRK dan tanggal 29 November 2018 untukPTK yang dimana akan dibayar dengan cara diangsur tiap bulan sebanyak 84(Delapan puluh empat) kali angsuran bulanan sebesar Rp 17.857.147 (Tujuhbelas juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu seratus empat puluh tujuh rupiah).Dalam hal penjaminan untuk terpenuhinya pembayaran dan/atau pelunasanpinjaman tersebut telah dijaminkan 2 (dua) sertifikat hak milik no. 327 dan no.328 seluas 2.280
    EFATA KARYA sebagai debitur yangdalam usaha pelunasannya telah dijaminkan 2 (dua) sertifikat hak milik no. 327dan no. 328 seluas 2.280 (Dua ribu dua ratus delapan puluh) m2 yangkeduanya atas nama CHRISTIAN LODEWYK SALMON NIKIJULUW (Pelawan)yang terletak di Provinsi Maluku, Desa Waipirit, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat dan Fiducia atas Dispencing Pump PRIME, SubmersibleHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Bth/2018/PN MshPump % HP, Emergency valve 1 2* dan Flexibel reduce
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 182/PID/2021/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NURHASAN, SH. Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAZAK. L Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
6025
  • ,seluas 2.280 M2 (dua ribu dua ratus delapan puluh) Meter Persegi sehargaRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan telah dibuatkan SuratPenyerahan Nomor : 286/PS/2015 atas nama saksi Hj. RACHMAH, SH.,MH., oleh terdakwsa Il. ABDUL RAZAK.
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LALU PALAH
2.LALU MOERANA SIRAJUDIN
Tergugat:
1.LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
2.SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
3.LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
4.SANUSI ALIAS BAPAK SILA
5.SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
6.USMAN ALIAS BAPAK AZAM
7.LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
8.MUAMAR, S.Pd.
9.M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
10.HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
11.LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL
114109
  • Kamar/ DamsiahHalaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN PyaBarat : Bapak MarjanUtara : Mahruf/ DerahSelatan : Gang/ SaluranBahwa Balog Lalo Loq Djuanji memberikan atau mewaris garis hibah keBalog Amin Alias Log Amin kurang lebih 2.280 Ha atau 2 Hektar 28 Areberupa sawah/kebun pekarangan dari nomor Pipil : 078 perubahanmenjadi pipil nomor : 120 atas nama Amin Alian Log Amin,Bahwa Baloq = Amin memberikan/nemu waris/hibah tanahsawah/pekarangan dengan luas asal 2.280 Ha dari pipil
    Kamar/DamsiahBarat : Bapak MarjanUtara : Mahruf/ DerahSelatan : Gang/ SaluranBahwa Balog Lalo Log Djuanji memberikan atau mewaris /hibah ke BalogAmin Alias Log Amin kurang lebih 2.280 Ha atau 2 Hektar 28 Are berupasawah/kebun pekarangan dari nomor Pipil : 078 perubahan menjadi pipilnomor : 120 atas nama Amin Alias Log Amin;Bahwa Baloq Amin memberikan/nemu waris/hibah tanahsawah/pekarangan dengan luas asal 2.280 Ha dari pipil nomor : 0120 kenomor Pipil : 0595 persil nomor : 089 dengan rincian sebagai
    Kamar/ DamsiahBarat : Bapak MarjanUtara : Mahruf/ DerahSelatan : Gang/ Saluran Bahwa Balog Lalo Log Djuanji memberikan atau mewaris garis hibah keBalog Amin Alias Log Amin kurang lebih 2.280 Ha atau 2 Hektar 28 Areberupa sawah/kebun pekarangan dari nomor Pipil : 078 perubahanmenjadi pipil nomor : 120 atas nama Amin Alian Log Amin; Bahwa selanjutnya Balog Amin memberikan/nemu waris/hibah tanahsawah/pekarangan dengan luas asal 2.280 Ha dari pipil nomor : 0120 kenomor Pipil : 0595 persil nomor : 089
Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 4 Juli 2017 — dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI SOEHARTO LILIEK KOESMIYATI, S.H. JATMIKO PURWINOTO, S.H. Melawan Ir. Suberati
12539
  • Munali seluas 2.280 m2,1.4. Nomor urut 46 atas nama Sumiani B. Munali seluas 3.100 m2,1.5. Nomor urut 48 atas nama Romelan B. Niti seluas 3.100 m2,1.6. Nomor urut 50 atas nama Djuwariah seluas 2.290 m2.1.7. Nomor urut 50 atas nama Djuwariah seluas 3.100 m21.8. Nomor urut 62 atas nama Sumanah seluas 3.100 m21.9. Nomor urut 63 atas nama Ngatminah seluas 2.280 m2,1.10. Nomor urut 63 atas nama Ngatminah seluas 3.100 m2,baik atas nama pribadi Dr.
    Seluas lebih kurang 2.280 M2 (tiga ribu seratus meter persegi), denganbatasbatas sebelah Utara : Sungai Timur : Tanah sawah milik Marpuah Selatan =: Saluran Air Barat ; Tanah Sawah Milik Mukamat NgarijoHalaman 13 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sda 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Propensi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pabean, Dusun Bonosari, yangtercantum dalam SK Gubenur Kepala Daerah TK Jawa Timur No.D.A/C.1/SK/39/GG/1981 tanggal 2 September
    Seluas lebih kurang 2.280 m2 dengan batasbatas : Utara =: Sungai; Timur : Tanah sawah Ngatminah; Selatan : Jalan setapak/sungai; Barat +: Tanah sawah (Soleh);dan : 2 (dua) bidang tanah yang tercantum dalam SK Gubernur Kepala DaerahTK Jawa Timur no. D.A/C.1./SK/39/GG/1981 tanggal 2 September 1981 atasnama NGATMINAH nomor urut 63, masingmasing :a. Seluas lebih kurang 3.100 m2 dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur =: Tanah sawah Rupi/Riadin; Selatan : Sungai; Barat : Tanah sawah Sudarmin;b.
    Seluas lebih kurang 2.280 m2 dengan batasbatas : Utara =: Sungai; Timur : Tanah sawah Kodir; Selatan : Jalan setapak; Barat : Tanah Sumiani;semuanya dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) permeterperseginya yang pembayaran harganya dikaitkan perjanjian tanggal 28 Maret2013 dan 3 April 2013.
    m2 + 3.100 m2 + 2.280 m2 = 10.760 m2 dikali harga permeterperseginya Rp.300.000, = Rp. 3.228.000.000, berarti terhadap 4 bidang tanahtersebut harganya belum dibayar semuanya, belum lunas.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
137124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangsudah dimintakan pembayarannya sebesar : 200.000 Kg x Rp.2.280, =Rp.456.000.000.
    Muhammad Ali Mansyursebagai berikut : Kontraktor : CV Elok Jaya SPP Nomor : 020030806P01B tanggal24 Maret 2006 : 200.000 Kg x Rp.2.280, = Rp.456.000.000. ;Dan uangnya ditransfer ke Rekening milik saksi Drs.
    ;Tahun 2006 :Dari Gudang Mangli gabah 1.200.000 Kg x Rp.2.280, = Rp.2.736.000.000,yaitu:1) Untuk 200 ton gabah SPP CV Elok Jaya @ Rp.2.280, = Rp.456.000.000. ;2)Pengeluaran :Tanggal 23 Maret 2006 Transfer pada Sugeng Wijaya JombangRp.100.000.000. ;Tanggal 24 Maret 2006 Transfer pada Prasetyo Waluyo Rp.200.000.000, ;Tanggal 21 Maret 2006 Bayar beras Rp. 53.600.000.
    yangsudah dimintakan pembayarannya sebesar : 200.000 Kg x Rp.2.280,=.456.000.000., ;Bahwa GD1M gabah fiktif yang dibuat oleh saksi Moch.
    ;Tahun 2006:Dari Gudang Mangli gabah 1.200.000 Kg x Rp.2.280, = Rp.2.736.000.000,yaitu :1)Untuk 200 ton gabah SPP CV Elok Jaya @ Rp.2.280, = Rp. 456.000.000. ;Pengeluaran :Tanggal23 Maret 2006: Transfer pada Sugeng Wijaya JombangRp.100.000.000.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, Dk vs BARDIYONO
6629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun tanah yang digarap Oleh Pemohon sejak Tahun 2013dibuat untuk usaha budidaya tambak udang dengan klasifikasi / identifikasisebagai berikut:Tanah Garapan Pemohon (Bardiyono) seluas 2.280 m? (dua ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi) yang kemudian ditambak oleh Pemohon,dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Tambak Garapan Darjo Sasmito;Sebelah Barat Tanah Tambak Garapan Sastro;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Timur Tanah Tambak Garapan Sugiman;Halaman 2 dari 42 hal.Put.
    (seribumeter persegi) menghabiskan biaya Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) sehingga Total biaya untuk luasan 2.280 m?
    (dua ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut total Ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp1.550.400.000,00 (satumiliar lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Termohon ll untuk mambayar Ganti Kerugiankepada Pemohon terkait usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 2.280 m?
    Bahwa Pemohon Kasasi /Termohon Keberatan sangat keberatan terhadappertimbangan Judex Facti yang menyatakan..., berdasarkan pertimbangandimaksud, dengan estimasi biaya pembuatan tambak untuk luas sekitar1.0001.500 meter sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) hinggaRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tambak Pemohon Keberatan yakni Bardiyono berhakmendapatkan ganti kerugian yang layak dan adil untuk tambak PemohonKeberatan dengan luas 2.280 m?
    Hakim Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Wates) telahmelanggar hukum yang berlaku atau salah dalam menerapkan hukum:Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan jelas telahmembuktikan jawaban Pemohon Kasasi Il (semula Termohon Keberatanll) yang menyatakan bahwa tidak adanya bukti sah yang mendukungbahwa Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai Pemilikatau Penggarap yang sah dari Usaha Tambak di atas Tanah MilikPakualaman (PAG) seluas 2.280 m?
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Sip/1973
Jong Khim Phong
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlentangan dengan hukum dun/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh penggugat untuk kasasi : TONG KHIM PHONGlersebut harus ditolak;Memperhatikan pasalpasal Undangundung yang hersangkutan, PeraturanMahkumah Agung Indonesia No. tahun 1963 dan pasal 46 UndangundangNo. 13 tahun 1965,264MEMUTUSKAN:Menolak pemiohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi : TONG KHIMPHONG tersebut ;Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.280
Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2017 — ABDUR ROHMAN, S. Pdi BIN IWAN SUTRISNO
12738
  • Snack tenaga kerja (PPh) ......= Rp. 2.280,Hal9 Putusan No.14/Pid.Sus. TPK//2017/PT.SMG Pemb. Aspal (PPn) ........00.. Pemb. Aspal (PPh) ........0... Honor Tim Pengaspalan (PPh) Meteri Rp. 6000, x 3 Imbr....... SUMAN oe eeee Selisih weeJadi jumlah selisih Dana Desa Tahapbendahara sejumlah : Rp.1.604.965,uw...
    Snack tenaga kerja (PPh)..... = Rp. 2.280, Pemb. Aspal (PPn)........00..eeee = Rp. 1.080.000, Pemb. Aspal (PPh) ........0 eee = Rp. 162.000., Honor Tim Pembangunan (PPh) ...... = Rp. 57.000, Meteri Rp. 6000, x 3 lembar ............. = Rp. 18.000, JUMMAN oes = Rp. 17.324.680, SOlSIN Lees = RO 2.675.320,6. TPK RT.03 RW.06e Menunjang Pemb.
    Snack tenaga kerja (PPh) ..... = Rp. 2.280, Pemb. Aspal (PPn) ....... ee =Rp. 1.215.000, Pemb.
    Snack tenaga kerja (PPh)..... = Rp. 2.280, Pemb. Aspal (PPh)... =Rp. 1.080.000, Pemb. Aspal (PPh) ........ eee = RD. 162.000, Honor Tim Pembangunan (PPh).. = Rp. 57.000, Meteri Rp. 6000, x 3 lembar .......... = Rp. 18.000, Jumlah oes = Rp. 17.324.680, SeliSIN oes = RP 2.675.320,6. TPK RT.03 RW.06e Menunjang Pemb.
    Snack tenaga kerja (PPh) ..... = Rp. 2.280, Pemb. Aspal (PPn) ........ eee = Rp. 1.215.000, Pemb.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 112/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Januari 2015 —
3513
  • ( Dua Milyar Rupiah ) dengan luas lahan 2,280 ( Dua Ribu dua ratus delapanpuluh ) M2 , padahal biaya pembangunan dan harga lahanyang telah dikeluarkan oleh penggugat untuk mendirkanbangunan dimaksud adalah besare Luas Bangunan dengan biaya Pembangunan @ 2.000.000,00( Dua Juta Rupiah )/ m2 x 2.500 = = Rp. 5.000.000.000,00( Lima Milyar Rupiah ) ;10.11.e iLuas lahan dengan harga taksiran yang berlaku , makaharga pasarannya telah mencapai Rp. 1.500.000, 00,( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )/ m2 x 2.280
    Juta Rupiah ) =Rp. 8.420.000.000,00 ( Delapan Milyar empat Ratus duaPuluh ribu rupiah ) ;Bahwa oleh karena adanya itikad yang kurang baikdari Tergugat yang telah meminta kepada Turut Tergugatuntuk melakukan Pelelangan dibawah Harga pasar , makaPenggugat memohon kepada Majelis yang menyidangkan perkaraini , memerintahkan kepada Turut Tergugat agar menghentikanproses pelelangan dan atau tindakan hukum lainnnyaterhadap Agunan Milik tergugat berupa Sertifikat Hakguna Bangunan ( SHGB ) No 2114 seluas 2.280
    dan tidak membayar angsuran/cicilan pinjamankredit yang telah diterimnya tepat pada waktunya kepadaTergugat, yaitu ditetapkan berdasarkan perjanjian kredittersebut angsurannya harus dibayar setiap tanggal 23 (duapuluh tiga) setiap bulannya oleh Penggugat.2 Sebagai jaminan atas pinjaman kredit tersebutPenggugat telah menyerahkan agunan/jaminan kredit berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyasebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 2114/Tembesi, seluas 2.280
    Maka, dengan demikian, penentuan harga Limit Lelangatas jaminan kredit Penggugat yang telah dibebani HakTanggungan peringkat Pertama (T) sebesar Rp.2.7000.000.000,00 tersebut jelas sudah sesuai danmemenuhi ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 180/PMK.06/2009.223 Selanjutnya, sebab terjadinya pelelangan atas jaminankredit berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 2114/Tembesi,seluas 2.280 m2, Surat Ukur No. 00070/2009 tanggal 02 Pebruari2009, yang terletak di Desa/Kelurahan Tembesi,Kecamatan
    Eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur( Obscuur libel )Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati EksepsiTergugat , Majelis Hakim berpendapat bahwa antara gugatanpokok dalam positanya Penggugat telah mendalilkan segalasesuatu alasan hukum secara tegas bahwa yang menjadi pokokgugatan Penggugat adalah yang berkaitan hukum terhadapperbuatan Tergugat yang meminta Turut Tergugat untuk melakukanpelelangan terhadap SHGB No. 2114 seluas 2.280 m2 An.
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
HERI SULISTIONO
Tergugat:
Sumadi Bin Tunggak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
470
  • Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.280 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: Darno;
    • Batas selatan: Sumejo;
    • Batas barat: Joyongalimin,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1604/

    Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.280 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yang beralamat di Desa Jilatan dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Jalan;
    • Batas timur: Darno;
    • Batas selatan: Sumejo;
    • Batas barat: Joyongalimin,

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1604/Desa Jilatan atas nama Sumadi bin Tunggak

Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. MUHAMMAD KASIM, M.Si Diwakili Oleh : BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PT KALTIM DIAMOND COAL
7434
  • Kerajaan/Palbesi (Padat Karya),Kelurahnan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,dengan panjang: + 28,5 M dan Lebar: + 80 M Sehingga luas Tanah +2.280 M?, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah, yang dibuat oleh pemilik asal tanah yang bernama La kkiri,dengan pihak pembeli/pihak penerima pelepasan hak yaitu Penggugattersebut diatas ;b. 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di JI. Kerajaan/Palbesi (PadatKarya) RT. 52 RW.
    Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah milik dari Pada Penggugat di atasluas keseluruhan adalah 2.280 M? + 3.417 M?= + 5.697 M? oleh Tergugattelah di kuasai untuk di pergunakan dalam Kegiatan Usaha Tergugat yaituberupa usaha Tambang Batubara, tanpa sebelumnya di ketahui atau punmendapatkan persetujuan oleh Penggugat selaku Pemilik dari pada ke 2(dua) bidang Tanah tersebut ;3.
    Kerajaan/Palbesi (Padat Karya),Kelurahnan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,dengan panjang: + 28,5 M dan Lebar: + 80 M Sehingga luas Tanah +2.280 M?, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah, yang dibuat oleh pemilik asal tanah yang bernama La. kkiri,dengan pihak pembeli/pihak penerima pelepasan hak yaitu Penggugattersebut diatas ;b. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JI. Kerajaan/Palbesi (PadatKarya) RT. 52 RW.
    Kerajaan/Palbesi (Padat Karya),Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,dengan panjang: + 28,5 M dan Lebar: + 80 M Sehingga luas Tanah +2.280 M, berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak AtasTanah, yang dibuat oleh pemilik asal tanah yang bernama La Ikiri,dengan pihak pembeli/pihak penerima pelepasan hak yaituPenggugat/Pembanding tersebut diatas ;d. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JI. Kerajaan/Palbesi (PadatKarya) RT. 52 RW.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 April 2016 — NURHADI
20658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan hasil produksi PT Eigerindo Multi ProdukIndustri yang diduga palsu; 1 (satu) pasang sandal gunung merek Eiger + lukisan yang sudah jadi /siap jual hasil produksi orang lain / bukan hasil produksi PT EigerindoMulti Produk Industri yang diduga palsu; 22 (dua puluh dua) unit alat press untuk membuat sol sandal dan atausandal gunung menggunakan merek Eiger + lukisan yang diduga palsu; 25 (dua puluh lima) pasang sol sandal dan atau sandal gunungmenggunakan merek Eiger + lukisan yang diduga palsu; 2.280
    bukan hasil produksi PT Eigerindo MultiProduk Industri yang diduga palsu;1 (satu) pasang sandal gunung merek Eiger + lukisan yang sudah jadi /siap jual hasil produksi orang lain / bukan hasil produksi PT EigerindoMulti Produk Industri yang diduga palsu;22 (dua puluh dua) unit alat press untuk membuat sol sandal dan atausandal gunung menggunakan merek Eiger + lukisan yang diduga palsu;25 (dua puluh lima) pasang sol sandal dan atau sandal gunungmenggunakan merek Eiger + lukisan yang diduga palsu;2.280
Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Februari 2018 — BASUKI UTOMO EKOPUTRO vs. RATNA INDRAWATI, dkk
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Sertifikat Hak Milik Nomor 498 Luas 2.280 m?;Halaman 3 dari 7 Hal. Put. Nomor 883 PK/Pdt/2017 Sertifikat Hak Milik Nomor 499 Luas 1.485 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 500 Luas 1.310 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 501 Luas 1.270 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 502 Luas 5.030 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 503 Luas 3.253 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 504 Luas 3.995 m?
Register : 28-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -151/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Parmin alias Darmo Suwito
538
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No.511 Seluas + 2.280 m2 yangterletak di Dk.Cepogo, Ds. Sukabumi, Kec. Cepogo ,Kab.Boyolali an. DARMO SUWITO ( Bukti P5);. Bahwa orang yang bernama PARMIN sama dengan Orang YangBernama DARMO SUWITO atau nama PARMIN dan DARMO SUWITOadalah nama 1 (satu) Orang yang sama (Bukti P6, Bukti P7 dan buktiP8);.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PID/2014/PT.BTN.
Tanggal 15 Januari 2015 — NURHADI
8020
  • lain/oukan hasil produksi PT Eigerindo MultiProduk Industri yang diduga palsu;1 (satu) pasang sandal gunung merk Eiger + Lukisan yang sudah jadi/siap jual hasil produksi orang lain/obukan hasil produksi PT EigerindoMulti Produk Industri yang diduga palsu;22 (dua puluh dua) unit alat Press untuk membuat sol sandal dan atausandal gunung menggunakan merek Eiger + Lukisan yang didugapalsu;25 (dua puluh lima) pasang sol sandal dan atau sandal gunungmenggunakan merek Eiger + Lukisan yang diduga palsu.2.280
    lain/bukan hasil produksi PT Eigerindo Multi ProdukIndustri yang diduga palsu;1 (satu) pasang sandal gunung merk Eiger + Lukisan yang sudah jadi/siap jual hasil produksi orang lain/oukan hasil produksi PT Eigerindo MultiProduk Industri yang diduga palsu;22 (dua puluh dua) unit alat Press untuk membuat sol sandal dan atausandal gunung menggunakan merek Eiger + Lukisan yang diduga palsu;25 (dua puluh lima) pasang sol sandal dan atau sandal gunungmenggunakan merek Eiger + Lukisan yang diduga palsu.2.280
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — MARTINUS KONTAKULIANO TUMANGGOR, S
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan tanah dan pemadatan M3 497,28 Bahwa dengan adanya perubahan yang dituangkan dalam CCO dan dikuatkandengan addendum yang dibuat setelah pekerjaan fisik atau dibuat menyesuaikan denganpekerjaan fisik, maka ada volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan CCO yaitu :a Urugan pasir seharusnya 2.280 m? dijumpai 1.293,6 m3;b Geotextile seharusnya 2.165,8 m? dijumpai 616 m ;c Talud pelindung lereng yang terdiri dari :1 Batu 2040 kg/ unit seharusnya 1.310,98 m?
    Urugan tanah dan pemadatan M3 497,28 Bahwa dengan adanya perubahan yang dituangkan dalam CCO dan dikuatkandengan addendum yang dibuat setelah pekerjaan fisik atau dibuat menyesuaikan denganpekerjaan fisik, maka ada volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan CCO yaitu :ABCUrugan pasir seharusnya 2.280 m? dijumpai 1.293,6 m? ;Geotextile seharusnya 2.165,8 m2? dijumpai 616 m2 ;Talud pelindung lereng yang terdiri dari :1. Batu 2040 kg/ unit seharusnya 1.310,98 m3 dijumpai 282,1 m3 ;2.
    Bahwa telahdidengar keterangan Ahli Yusandy Aswad, ST.MT yang pada intinya telah terjadikekurangan pada volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan Contrac ChangeOrder (CCO) yaitu:a Urugan pasir seharusnya 2.280 m? dijumpai 1.293,6 m3 ;b Geotextile seharusnya 2.165,8 m? dijumpai 616 m? ;c Talud pelindung lereng yang terdiri dari :1 Batu 2040 kg/ unit seharusnya 1.310,98 m? dijumpai 282,1 m?;2 Batu 4060 kg/ unit seharusnya 1.024,38 m? dijumpai 282,1 m?
    Faktanya,Terdakwa yang merupakan Konsultan Pengawas Proyek Pembuatan causewaysepanjang 300 m + 50 m timbunan telah menandatangani laporan mingguan dan bulanandengan menyatakan telah terlaksana 100% dari setiap tahap pengerjaan, padahalkenyataannya berdasarkan keterangan ahli dikaitkan dengan keterangan saksi Chairuldan hasil pemeriksaan setempat terdapat kekurangan pekerjaan yaitu :30e Urugan pasir seharusnya 2.280 m, kenyataan : 1.293,6 m2 ;e Geotextile seharusnya 2.165,8 m2, kenyataan : 616 m2