M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SEBASTIANUS ARSON Alias BOJES dan Terdakwa II ENGELBERTUS BINANTO Alias ENGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalah gunaan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang di subsidi

Pemerintah;

Terdakwa:
1.SEBASTIANUS ARSON Alias BOJES
2.ENGELBERTUS BINANTO Alias ENGEL

melepaskan dengan hanyamenggunakan tangan, setelah itu Terdakwa membawa barangbarangtersebut keluar dari bengkel dan mengangkut ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah itu Terdakwa menyimpan barang tersebut di Samping rumah,berselang lima belas menit kemudian Terdakwa kembali lagi ke bengkelHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pinmotor saksi korban Dedy Anto Bin Anto, sesampainya Terdakwa didepanbengkel tersebut, datanglah salah satu tetangga saksi korban Dedy Anto BinAnto

hijau telah Terdakwajual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan telah Terdakwa habiskan untuk kehidupan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 4 (empat) buah tangkisepeda motor yang masing masing berwarna 2 warna hitam, 1 warna hijau dan1 warna abuabu, 1 (satu) buah lampu depan sepeda motor berbentuk bundardengan warna putih (chrome), 1 (Satu) pasang kaca spion berbentuk bundarwarna hitam kombinasi merah didalam bengkel saksi korban Dedy Anto BinAnto

atas barang tersebut sedemikian rupa sehingga seolaholah dialahpemilik barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa yang mengambil 4 (empat) buah tangki sepeda motor yang masingmasing berwarna 2 warna hitam, 1 warna hijau dan 1 warna abuabu, 1 (Satu)buah lampu depan sepeda motor berbentuk bundar dengan warna putih(chrome), 1 (Satu) pasang kaca spion berbentuk bundar warna hitam kombinasimerah milik saksi koroban Dedy Anto Bin Anto dan saksi korban Dedy Anto BinAnto

hijau telah Terdakwajual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan telah Terdakwa habiskan untuk kehidupan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 4 (empat) buah tangkisepeda motor yang masing masing berwarna 2 warna hitam, 1 warna hijau dan1 warna abuabu, 1 (Satu) buah lampu depan sepeda motor berbentuk bundardengan warna putih (chrome), 1 (satu) pasang kaca spion berbentuk bundarwarna hitam kombinasi merah didalam bengkel saksi korban Dedy Anto BinAnto

Pada kondisi jalan lurus, rata dan beraspal,cuaca cerah di siang hari dan keadaan arus lalu lintas sepi, sepeda motor Honda MegaPro Nomor PolisiDD 2838 BR yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki Smash Titan Nomor Polisi DD 4762 HK yang dikendarai oleh korban Wansar binAnto berboncengan dengan saksi korban Akbar Jufri bin jufri dan saksi koroan Asyam Mulflibin Suherman yang mengena pada bagian ban depan dari sepeda motor yang dikendaraikorban.

Pada kondisi jalan lurus, rata dan beraspal,cuaca cerah di siang hari dan keadaan arus lalu lintas sepi, sepeda motor Honda MegaPro Nomor PolisiDD 2838 BR yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki Smash Titan Nomor Polisi DD 4762 HK yang dikendarai oleh korban Wansar binAnto berboncengan dengan saksi korban Akbar Jufri bin jufri dan saksi koroban Asyam Mulflibin Suherman yang mengena pada bagian ban depan dari sepeda motor yang dikendaraikorban.

Memberi izin kepada Pemohon (BINANTO bin WATAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KOMSATUN Binti SUJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Prg2Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 13 tahun diAkta Kelahiran tapi yang sebenarnya sudah berumur 15 atau 16 tahun,jadi datanya salah;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Akbar binAnto;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran lebih2 tahun dan sering jalan berduaan;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon

Penetapan No.454/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa suami Pemohon sedang sakit sehingga tidak bisa hadir di sini; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Dewi binti Patekkai; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 13 tahun diAkta Kelahiran tapi yang sebenarnya sudah berumur 15 atau 16 tahun,jadi datanya salah; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Akbar binAnto; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Suyatmi binti Gumbreg alias Gumbrek) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Tergugat (Agus Binanto bin Warijan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 429/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI.Nama lengkap : Irwan Saputra als Putra BinAnto: Estaban: 18 Tahun/02

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Saputra Als Putra BinAnto, Terdakwa II Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin, danTerdakwa III Rijal Samuel Sinaga Als Rijal Anak Dari Rukman Sinagaberupa masingmasing pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Irwan Saputra Als Putra BinAnto, Muhammad Aliadi Pratama Als Tama Bin Aliudin,

tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa BOBY BATAMVIA Pgl BOBI Bin YULHAMDI secarabersamasama dengan DIAN RAHMADANA Pg DIAN (DPO) dan Pgl DENO BinANTO

Pol.R/03/V1/2014/Reskrimtanggal 01 Juni 2014 perihal permintaan pemeriksaan korban penganiyaanAn.IRWANDI Pgl WAN.Perbuatan Terdakwa BOBY BATAMVIA Pgl BOBI Bin YULHAMDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa BOBY BATAMVIA Pgl BOBI Bin YULHAMDI secarabersamasama dengan DIAN RAHMADANA PglI DIAN (DPO)dan Pgl DENO BinANTO(DPO) dengan bersekutu pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitarpukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Dian (DPO)dan Pgl Deno BinAnto (DPO) mendatangi ke arah saksi April dan memukul saksi Aprildibagian kepala serta menyuruh saksi April turun dari mobile Bahwa setelah memukuli saksi April lalu Dian Rahmadana Pg Dian (DPO)dan Pgl Deno Bin Anto (DPO) mendatangi saksi korban yang tidakberdaya karena sedang dijepit oleh Terdakwa lalu Dian Rahmadana PgDian (DPO)dan Pgl Deno Bin Anto (DPO) berdiri di samping kiri dankanan saksi korban lalu ikut memukul pada bagian punggung bahu dankepala dari saksi korban

Dian (DPO)dan Pgl Deno BinAnto (DPO) mendatangi warung dan berdiri di luar warung lalu menyuruhsaksi korban Irwandi Pgl Wan keluar dari warung, namun saksi korbantidak mau, karena masyarakat sudah ramai berdatangan lalu Terdakwa,Dian Rahmadana Pgl Dian (DPO) dan Pgl Deno Bin Anto (DPO) pergimeninggalkan lokasi TKP.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidanganadalah pakaian yang dipakai saksi korban pada saat kejadiantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Lalu setelah mengambil sarang burungwalet milik saksi korban maka sekitar pukul 01.20 Wita mereka berduakeluar dari bangunan sarang burung walet dan pergi menuju ke rumah.Pada keesokan harinya sekitar pukul 10.00 Wita, terdakwa bersamaterdakwa II dan saksi JUNAEDI pergi menuju ke Kabupaten Pinrangdan menjual sarang burung Walet milik saksi korban tersebut.Kemudian mereka membagi hasil penjualannya.14) Perbuatan KeXIV:Bahwa masih di bulan Januari 2021, saksi JUNAEDI Alias JUNED BinANTO (berkas perkara

Kemudiansesampainya di Kabupaten Enrekang, terdakwa II memberikan uanghasil penjualan sarang burung walet milik saksi korban kepada saksiIMRAN MUDARSI Alias IMBANG Bin MUSTAKIM sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribu Rupiah) dan kepada anak saksi MUH.AL KAUSAR Alias ANSAR Bin MUHLIS sebesar Rp. 500.00, (limaratus ribu rupiah).17) Perbuatan KeXVII:Bahwa pada bulan Februari 2021, terdakwa MUHAMMAD HIDAYATAlias YAYAT Bin ZAINUDIN dan saksi JUNAEDI Alias JUNED BinANTO (berkas perkara terpisah/splitzing)

Kemudiansesampainya di Kabupaten Enrekang, terdakwa II memberikan uanghasil penjualan sarang burung walet milik saksi korban kepada saksiIMRAN MUDARSI Alias IMBANG Bin MUSTAKIM sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribu Rupiah) dan kepada anak saksi MUH.AL KAUSAR Alias ANSAR Bin MUHLIS sebesar Rp. 500.00, (limaratus riu rupiah).17) Perbuatan KeXVII:Bahwa pada bulan Februari 2021, terdakwa MUHAMMAD HIDAYATAlias YAYAT Bin ZAINUDIN dan saksi JUNAEDI Alias JUNED BinANTO (berkas perkara terpisah/splitzing)

Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardidikumpulkan di dalam tas dan kemudian dijual ke saksi Tegun Suseno aliasTeguh bin Imron Vatoni di Kabupaten Pinrang; Bahwa para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dan saksi Muh.Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi tidak meminta izin ataupunmemberitahu kepada pemiliknya untuk mengambil sarang walet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned binAnto dan saksi Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Binanto bin Pono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Agustina binti Sumali) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa Fitriani binti Alimudin dengan calonnya yang bernama Saldi binAnto sudah dua tahun menjalin cinta/pacaran. Bahwa pihak keluarga Fitriani binti Alimudin dan pihak keluarga Saldi binAnto telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanyasetelah putusan Pengadilan. Bahwa pihak keluarga Saldi bin Anto telah menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Fitriani binti Alimudin telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsipernikahan anaknya nanti.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Binanto bin Tono Pardi) terhadap Penggugat (Tumini binti Temo Slamet);
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Binanto bin Wakiman) terhadap Penggugat (Nur Ngaini binti Kasan Rejo);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Irwanto Zebua BinAnto Zebua) dengan Pemohon II (Ernisyah Siregar Binti Mahir Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2012 di Desa Siboris Dolok,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Irwanto Zebua BinAnto Zebua) dengan Pemohon Il (Ernisyah Siregar Binti MahirSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2012 di Desa SiborisDolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

SUGIONO Als TONO BinANTO dan Sdr Yusup Als Ajai Bin Supang berencana untuk melakukanpencurian dirumah saksi Tjin Tek Als Butik bin (Alm) Ong Cying,selanjutnya setelah para terdakwa sampai dirumah saksi Tjin Tek AlsButik, para terdakwa langsung membagi tugas yaitu Terdakwa IlSUGIONO Als ANTO Bin ANTO bertugas masuk kerumah saksi Butik,Terdakwa ANTONI Als UTEH Bin Alm SAMSURI bertugas mengambilhasil curian dikolong rumah saksi Tjin Tek Als Butik sedangkan Sdr YusupAls Ajai bertugas mengawasi Tempat

SUGIONO Als TONO BinANTO dan Sdr Yusup Als Ajai Bin Supang berencana untuk melakukanpencurian dirumah saksi Tjin Tek Als Butik bin (Alm) Ong Cying,selanjutnya setelah para terdakwa sampai dirumah saksi Tjin Tek AlsButik, para terdakwa langsung membagi tugas yaitu Terdakwa llSUGIONO Als ANTO Bin ANTO bertugas masuk kerumah saksi Butik,Terdakwa ANTONI Als UTEH Bin Alm SAMSURI bertugas mengambilhasil curian dikolong rumah saksi Tjin Tek Als Butik sedangkan Sdr YusupAls Ajai bertugas mengawasi Tempat

SUGIONO Als TONO BinANTO dan Sdr Yusup Als Ajai Bin Supang berencana untuk melakukanpencurian dirumah saksi Tjin Tek Als Butik bin (Alm) Ong Cying,selanjutnya setelah para terdakwa sampai dirumah saksi Tjin Tek AlsButik, para terdakwa langsung membagi tugas yaitu Terdakwa llSUGIONO Als ANTO Bin ANTO bertugas masuk kerumah saksi Bultik,Terdakwa ANTONI Als UTEH Bin Alm SAMSURI bertugas mengambilhasil curian dikolong rumah saksi Tjin Tek Als Butik sedangkan SdrYusup Als Ajai bertugas mengawasi Tempat

SUGIONO Als TONO BinANTO dan Sdr Yusup Als Ajai Bin Supang berencana untuk melakukanpencurian dirumah saksi Tjin Tek Als Butik bin (Alm) Ong Cying,selanjutnya setelah para terdakwa sampai dirumah saksi Tjin Tek AlsButik, para terdakwa langsung membagi tugas yaitu Terdakwa llSUGIONO Als ANTO Bin ANTO bertugas masuk kerumah saksi Butik,Terdakwa ANTONI Als UTEH Bin Alm SAMSURI bertugas mengambilhasil curian dikolong rumah saksi Tjin Tek Als Butik sedangkan SdrYusup Als Ajai bertugas mengawasi Tempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Priyono bin Jeman) terhadap Penggugat (Cicik Metalika Ningrum binti Binanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada

Dirga Agus binAnto sebagai calon suami sekarang berumur 18 tahun 11 bulan, pihakkeluarga dari calon istri saudara kandung pemohon tidak keberatan DirgaAgus bin Anto dengan Selma Nur Avivah binti Ruslan menikah dan pihakkeluarga Dirga Agus bin Anto sudah datang melamar serta semua keluargatidak ada yang keberatan;Bahwa, pemohon telah mencukupkan keterangannya danmemohon kepada Hakim agar perkara ini dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dimas Bayu Lesmana bin Subinanto) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Poniman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017, di Pekon Sidokaton Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3.

Telkom tersebutmengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa Edi Suganda Mangunsong Als Ganda BinJartawi Mangunsong dan terdakwa II Suriadi Nasution Als Adi Als Nasti BinAnto Nasution sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 363ayat (1) Ke4, Ke5, KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Menyatakan Terdakwa Edi Suganda Mangunsong Als Ganda BinJartawi Mangunsong dan Terdakwa II Suriadi Nasution Als Adi Als Nasti BinAnto Nasution tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Perkara:PDM102/DUMAI/06/2015 tanggal 8 September 2015, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUNED BIN ANTO bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Kesatu : Pasal 374 KUHP dalamDakwaan Primair Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JUNED BINANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama

/PN Dumperbuatannya, namun dengan mengingat sifat pemidanaan yang bukanlah sematamatasebagai alat balas dendam atas kesalahan terdakwa ;Memperhatikan Pasal 374 KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD JUNED BinANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Penggelapan dalam pekerjaannya;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena