Menyatakan :e 210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifat menyusutdan membusuk ;e 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusut dan membusuk ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000; (lima ribu rupiah).IV.

pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), denganketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi

Menetapkan barang bukti berupa :e 210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifat menyusutdan membusuk;e 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusut dan membusuk;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di, Kota Samarinda, di bawah sumpahsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kemangi, GangTani, Kota Samarinda, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggalPutusan Pengadilan Agama Samarinda

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Katholik,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di, Kota Samarinda, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kemangi, GangTani, Kota Samarinda, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat

Amaq Haeriah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi,2.

Amaq Nuraeni, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi,Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 72/PDT./2018/PT. MTR. Rusnan alias Amaq Caas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di GubukKemangi, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;. Aripin alias Ripin, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemang),Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;.

Jumakyah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;. Masni alias Seni, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemang),Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;. Musnawati alias Inaq Mus, pekerjaan petani, bertempat tinggal di GubukKemangi, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;.

Wardatulhasanah alias War, pekerjaan petani, bertempat tinggal diGubuk Kemangi, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;10.Serilah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cameh, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 72/PDT./2018/PT. MTR11. Husnawati alias Wati, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSelong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;12.

Kemangi Komp GilBlok Kk No.17 , Rt. 15, Rw , Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang,.Kota/kab Samarinda, sebagaiPemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut, maka perlumenetapkan hari sidang sebagaimana di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Eka Fitriansyah Bin Sainy, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kemangi,Gang Nunukan, RT 23, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang

, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Mardiana Binti Asrul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kemangi,Gang Nunukan, RT 23, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 25 November 2001(umur 18tahun 7 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kemangi, Gang Nunukan, RT 23,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Wahab Maulana Bin NasirTempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 29 Agustus 1995Umur : 24 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Material ControlTempat kediaman di : Jalan

., Advokat, berkantor di Jalan TembokDukuh XIV/12, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Januari 2012, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanYAHYA, bertempat tinggal di Desa Kemangi, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

(tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan meter persegi)atas nama Yahya juga disebut Haji Yahya dengan batas batas: Utara:Tanah Suharyono, Timur: Jalan P.U., Selatan: tanah Sudarman, Barat:tanah Kas.Desa;Kedua bidang tanah tersebut di atas terletak di Desa Kemangi, KecamatanHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 2367 K/Pdt/2012Bungah, Kabupeten Gresik;Untuk selanjutnya cukup disebut sebagai obyek sengketa;.

Bahwa Tergugat memberitahu Penggugat untuk membiayai pengurusansertifikat tanah milik Tergugat yang pengurusannya oleh Tergugatdipercayakan kepada H.Siri R, karyawan Kecamatan Bungah Gresik.Demikian Penggugat menitipbkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada H.Siri R, untuk biaya proses sertifikat tanah atas namaTergugat di Desa Kemangi, atas permintaan H.Yahya sebagaimana kwitansitertanggal 16 Februari 2006;Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat beserta istrinya, setuju dantelah

Bahwa atas permintaan Tergugat kepada Penggugat, agar Penggugatmembiayai administrasi desa atas rencana transaksi jual beli tanah milikTergugat;Kemudian Penggugat melalui seorang bernama P.Ahmadi untukmenyampaikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaKepala Desa Kemangi, dan uang tersebut diterima oleh Abdul Majid Sharif,Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 2367 K/Pdt/2012M.Pd., sebagaimana kwitansi tertanggal 26 Juni 2006;6.

Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gresik agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Br3.Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Gresik;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah menjadi obyek sengketa yangterletak di Desa Kemangi

Kemangi sebesarRp. 83.763.600. ditambah honorarium tenaga Teknis Rp. 1.000.000,;Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2020/PT PBR(Kegiatan dengan menggunakan Dana Silpa 2017); Bahwa pemilihan 4 (empat) kegiatan tersebut dilakukan oleh KaurPerencaaan Sdr. WENDI ATMAJA berdasarkan instruksi dari terdakwayang meminta Sdr.

Kemangi RT. 01/04 tanggal 22 Mei 2019;31) 1 (satu) bundel Berita Acara Tidak Bersedia Menandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Pembangunan Jembatan MDTA Baiutul Ikhsan RT. 01/01 tanggal22 Mei 2019;32) 1 (satu) bundel Berita Acara Tidak Bersedia Menandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018 SemenisasiGg.

(fotocopy yang telah dilegalisir);62) 1 (satu) rangkap Keputusan Penghulu Buantan lestariKecamatan Bungaraya Kabupaten Siak Nomor : 35/KPTS/2018Tentang Pengangkatan Tim Pelaksana Kegiatan PembangunanSemenisasi Jalan Gg Kemangi Rt. 01/04 Kampung BuantanLestari Tanggal 14 Februari 2018.

Kemangi RT. 01/04 tanggal 22 Mei2019;31) 1 (satu) bundel' Berita Acara Tidak BersediaMenandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Pembangunan Jembatan MDTA Baiutul Ikhsan RT. 01/01 tanggal22 Mei 2019;32) 1 (satu) bundel' Berita Acara Tidak BersediaMenandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Semenisasi Gg.

Lahir : 63 Tahun / 03 Maret 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kemangi Gang Syukur RT 24 No 31 Kel. Karang AsamKec. Sungai Kunjang Samarinda.Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 10 Mei 2011 Nomor Pol: SP.Han/30 /V/2011/Reskrim sejaktanggal 10 Mei 2011 s/d tanggal 29 Mei 2011 ;2.

Yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMZAH alias PAKDE BIN ABDULLAH pada hari Senin tanggal09 Mei 2011 sekira Jam 12.30 Wita bertempat Jalan Kemangi

Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari sabtu tanggal 24 September 2005 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 737/75/IX/2005 tanggal 26 September2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Kemangi

bertempat tinggal satu rumah seperti pada alamat tersebutdiatas;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan penggugat bahwatergugat pernah atau sedang mengonsumsi jenis obat terlarang,dikarenakan saya sebagai dosen harus memberikan contoh yang baikterhadap mahasiswa selain itu di Universitas Mulawarman sangatkonsisten terhadap pemberantasan narkoba terhadap para stafpengajar dan pegawainya;10.Bahwa benar sejak tanggal 1 Juli 2013 istri saya (penggugat) telah115kembali ke rumah orang tuanya di jalan Kemangi

perumahan komplekQQ kelurahan Karang Asam tanpa seizing atau sepengetahuan sayasebagai suami, kejadian tersebut setelah anak kami sakit dan dirawat diRumah Sakit H.Darjat kurang lebin satu minggu bahkan tanpa seizinsaya pula anak kami dipindahkan sekolahnya ke SD Negeri 006 dijalan kemangi kecamatan Sungai Kunjang yang mana sebelumnyabersekolah di SD Al.Azhar Syifa Budi di jalan KH.Wahid HasyimKampus Biru Sempaja Samarinda;.Bahwa sebelum saya menerima gugatan dari pihak kepaniteraanPengadilan Agama

Samarinda saya dan orang tua saya pernahPutusani nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Smd melakukan musyawarah pada tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat di jalan kemangi perumahan Karpotek blok QQkelurahan Karang Asam namun dari pihak orang tua dari istri sayamenolaknya dengan alasan telah diajukan gugat cerai ke pihakPengadilan Agama di Samarinda;12.Bahwa selama gugat cerai diajukan, saya orang tua dari anak sayatidak diperkenankan untuk bertemu anak dari hasil perkawinan kamijadi saya merasa

Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di JalanKaliurang Barat No. 108 Malang dan Penggugat bertempat tinggal dikediamannya sendiri di Jalan Taman Kemangi No. 3 Malang;9.

SAKSI PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai anak pertama kedua pihak dari 2(dua) bersaudara, dan selama ini Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama berpindahpindah yangterakhir di Jalan Taman Kemangi No. 3;HIm. 5 dari 13 him.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1990, kemudiantinggal bersama berpindahpindah rumah dan terakhir dirumah Jalan Kemangi dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2000 seringterlibat perselisihan dan pertengkaran hingga tidak terhitungjumlahnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena terjadi kekurangan ekonomi rumah tangga danTergugat telah menjalin hubungan

Kemangi No. .. Desa OloOnua, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hasnawati Binti Amrullah umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaan Tani bertempat tinggal di JIn.

Kemangi DesaOlo Onua, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanhal 1 dari 11 hal.

saksi koroban NUNUNG IRWANA aluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa koko minta ayam hitam dan saksikorban menjawab saya tidak punya uang kemudian terdakwa mengatakan mintasama anak ibu, kamudian saksi koroban NUNUNG IRWANA memberikan uang sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdawka.Selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2015, sekitar 18.00 Wib terdakwamendatangi kembali saksi korban, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kaksyaratnya kurang lagi, mau beli ayam kemangi

mengatakanminta sama anak ibu lalu saksi korban kembali menelepon saksi Wira Gunawan untumeminta uang, selanjutnya saksi Wira Gunawan kembali mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, lalu uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2015, sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwakembali datang ke rumah saksi korban NUNUNG IRWANA dengan mengatakan bukata koko syaratnya kurang beli ayam kemangi

saksi koroban NUNUNG IRWANA aluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa koko minta ayam hitam dan saksikorban menjawab saya tidak punya uang kemudian terdakwa mengatakan mintasama anak ibu, kKamudian saksi korban NUNUNG IRWANA memberikan uang sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdawka.Selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2015, sekitar 18.00 Wib terdakwamendatangi kembali saksi korban, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kaksyaratnya kurang lagi, mau beli ayam kemangi

Tang, tempat tanggal lahir Samarinda, 17 Nopember 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Syukur, RT.24, No.26,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Jawi, tempat tanggal lahir Samarinda, 10 Oktober 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Syukur, RT.24, No.26,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan

Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernama SITIRINDIANI Binti TASERI tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama HENDRIK PURWANTO Bin ABDUL JALIL, usia 21 Tahun (TempatTanggal Lahir: Pasuruan,13 11 1999), bekerja (Pabrik Triplek), .alamat diDusun Kemangi RT 02 RW 05 Desa Ngembal Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Jawa Timur, ke KUA Kecamatan Tutur, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Tutur menolak dengan alasan calon mempelai Perempuan /anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan

sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakatBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HENDRIK PURWANTO Bin ABDUL JALIL, usia 21 Tahun(Tempat Tanggal Lahir: Pasuruan,13 11 1999), bekerja (Pabrik Triplek),.alamat di Dusun Kemangi

sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon istrinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama ABDUL JALIL bin SAMUTAR, umur 56 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat kediaman di Dusun Kemangi

Wahab Hasbullan RT. 01 RW.01.Desa Kemangi Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijaga RT. 02 RW. 01 Desa SidokumpulKecamatan Bungah Kabupaten GresikBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 (enam) bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat, termasuk dan tidak terbatas nahfah sebesarRp. 3.000.000, X 6 bulan= Rp. 18.000.000

lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa danselama ini tinggal bersama Penggugat, karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat.Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor:445/ 142/ 437.113.14/2020tertanggal 27Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDesa Kemangi

Mudawamah binti Adi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan KH Wahab Hasbullah, Dusun KemangiRT.01/RW.01, Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai

Kemangi No.7 Rt.002/Rw.006 Tonggalan, Kec. Klaten TengahKab.

Kemangi No.7 Rt.002/Rw.006Tonggalan, Kec. Klaten tengah, Kab.

PENETAPANNomor 600/Pdt.P/2021/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Wahyudi bin Muhammad Muechsin, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Jalan Kemangi Komp GTL Blok LL RT 15 No. 13 KelurahanKarang Asam Ulu

, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Farida binti Muhammad Ambran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Kemangi Komp GTL Blok LL RT 15 No. 13 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Firdayanti Ayu Nurinda binti Wahyudi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKemangi Komp

Kemangi No. 02 Rt. 32 Sungai KujangSamarinda Ulu Samarinda Kaltim untuk membeli shabushabukepada Saksi2, namun Saksi2 mengatakan kalau dirinya sudahtidak lagi menjual shabushabu, tetapi Saksi2 bersedia akanmembelikan shabushabu kepada temannya dengan harga pergramnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000 ditambah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukuang bensin yang diserahkan kepada Saksi2.e.

Kemangi No. 03 Rt. 32 Sungai KujangSamarinda Ulu Kota Samarinda KaltimKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2000 diPerum Karpotek Blok DD No. 01 Sei Kunjang dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa mendatangi Saksi dirumah JI.

Kemangi No. 02Rt.32 Sei Kunjang Samarinda menanyakan shabushabu untukdibelinya, lalu Saksi mengatakan tidak ada.3: Bahwa setelah Saksi mengatakan tidak ada, lalu Terdakwameminta kepada saksi untuk mencarikan shabushabu tersebutkepada teman Saksi, kemudian Saksi menelpon teman Saksibernama Sdr. Edi lalu Saksi mengatakan saya mau membeli adaduit Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kalau bisadapat 2 (dua) paket.Saksi 34.

Kemangi No. 2 Rt. 32 Sungai Kunjang Samarinda Ulu untukmembeli shabushabu namun Sdr. Nuramdani tidak lagi menjualshabushabu.3. Bahwa kemudian Sdr. Nuramdani bersedia membelikanshabushabu kepada temannya seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danongkos sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sadr.Nuramdani.4. Bahwa Sdr.

Kemangi No. 02 Rt. 32 Sungai Kujang Samarinda UluSamarinda Kaltim untuk membeli ShabuShabu kepada Saksi2, namun Saksi2mengatakan kalau dirinya sudah tidak lagi menjual ShabuShabu, tetapi Saksi2bersedia akan membelikan ShabuShabu kepada temannya dengan harga pergramnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ditambah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk uang bensin yangdiserahkan kepada Saksi2

Kemangi No. 02 Rt. 32 Sei. Kujang Samarinda Ulu Kaltim untuk membeliShabuShabu. kepada Saksi2 (Sdr. Nuramdani) namun Saksi2 (Sdr.Nuramdani) mengatakan kalau dirinya sudah tidak menjual, namun Saksi2bersedia akan membelikan kepada temannya dengan harga pergramRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamenyerahkan uang yang dimaksud ditambah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)untuk uang bensin Saksi2 (Sdr. Nuramdani).Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa Saksi2 (Sdr.

Kemangi No.03 Rt. 32 Sei. KujangSamarinda Kaltim.Bahwa sekira tahun 2000 Saksi2 (Sdr. Nuramdani) kenal denganTerdakwa melalui dikenalkan oleh Sdr. Faisal yaitu kakak Saksi2 (Sdr.Nuramdani) di Jl. Perum Karpotek Blok DD No. 01 Sei Kunjang SamarindaKaltim.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa mendatangi rumah Saksi2 (Sdr. Nuramdani) yang saat itu lagimemperbaiki lampu rumah. Terdakwa menanyakan ShabuShabu kepadaSaksi2 (Sdr.

Kemangi No. 02 Rt. 32 Sei. Kunjang Samarinda Ulu Kaltim untukmembeli ShabuShabu kepada Saksi2 (Sdr. Nuramdhani) namun Saksi2 (Sdr.Nuramdhani) mengatakan kalau dirinya sudah tidak menjual, namun Saksi2(Sdr.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah :NamaUmurPekerjaanAlamatPonirin bin Karjo63 tahunWiraswastaDi jalan Kemangi RT.04 RW. 10 No.10A KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota MalangIbu :Nama : Hariati binti KatiminUmur : 55 tahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Di jalan Kemangi RT.04 RW. 10 No.10A KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :2.