Agustus 2017can angkrys yang tus sering mencentakan a Sans: setap adeperlengkaran dalam rumsh tangga mereka, Batwa perlengksran antara Penggugat dan Tergugat sudah pemahSderaiken orang tus Gampong sampai 2 kab, dama: sebentar kerraxar: PIS, samat Garang Coun Kecematen Ulee Kareng Kote Sunde ACSA, Makai 8 dare hl Rin 2 Ra a ai Fe: Seamed by CamScanner~ teres totes kenas dengan Panggugal, tetangga saksi bemama Sri tntanVarw dan Tergugat hemama Aguasatim Ridwart, hubungan mernka sobagalsuas intel mereka mendan

termasukdalam dan telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter Z warna BG 5339 DR milik saksi korbanAMRAN bin AMDAN atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bersepakatterdakwa bersamasama dengan pelaku lainya yaitu CAK (DPO), MEN(DPO), ANDI (DPO) kemudian pergi menuju jalan Kampai DesaBenuang dengan mengendarai sepeda motor RX KING warna Hitam(tanpa nopol) yang dikendarai oleh CAK berboncengan dengan MENdan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangDEF RU ~ nn nnn in nnn ner ninr menDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo etBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTermohon telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara sebagaiberikut :Awalnya sekira bulan Juli tahun 2005 Terdakwa menelpon saksi AbrahamMendan mengatakan untuk dicarikan investor yang bisa menggarap arealbatubara yang dimiliki oleh Terdakwa, atas permintaan Terdakwa tersebutkemudian saksi Abraham Mendan

anak dari Mendan Jau mempertemukanTerdakwa dengan saksi Obed Bahwan dan saksi Edy Lembono di Hotel TepianSamarinda untuk membicarakan soal investasi pekerjaan penambanganbatubara tersebut dan selanjutnya pada sekira bulan Oktober 2005 Terdakwabersama dengan saudara Obed Bahwan, saudara Edy Lembono dan Mr.

keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai (satu) orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, tetapi pada tanggal 12 September tahun 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah masing kembali kepada orang tua masingmasing selama berpisahTergugat tidak pernah mendan

Mendan yang juga merupakan pengurus dan anggota dari Koperasi tersebut.Data terperinci ada pada Pengurus Koperasi tersebut, namun mereka tidak mau hadirketika dipanggil untuk dimintai keterangan oleh Penyidik.Bahwa berdasarkan keterangan ahli AHTU TRIHANGGA, S.

Mendan yang juga merupakan pengurus dan anggota dari Koperasi tersebut.Data terperinci ada pada Pengurus Koperasi tersebut, namun mereka tidak mau hadirketika dipanggil untuk dimintai keterangan oleh Penyidik. Bahwa berdasarkan keterangan ahli AHTU TRIHANGGA, S.

Mendan yang juga merupakanpengurus dan anggota dari Koperasi tersebut dan masyarakat lainnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kawasan Barak Itir tersebut adalahkawasan hutan ;Bahwa mobil yang dipergunakan mengangkut karet tersebut adalah milikterdakwa ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2015/PN.Stbatas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan Ahli yaitusebagai berikut :1.

MEN; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis telah lahirOei Men anak perempuan dari ayah Tjioe Kioe dan Ibu Guji; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena nama Pemohon di dalam akte Kelahiran Pemohon tertulis Oei Mendan ingin diganti menjadi TJIOE OEI MEN;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohondi masamasa yang akan datang, demi kepastian hukum dan rasa keadilanyang hidup serta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan mempunyai cukupalasan untuk

tanah tersebut;Penghadap (Marina) berjanji tidak akan melakukan perbuatan hukum apadan/atau dengan cara apa pun juga atas tanah berikut segala sesuatu yang terd:diatasnya tersebut, tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Perseroan;Untuk menjamin seluruh hakhak dari Perseroan tersebut, penghadap (Mardengan ini menyatakan memberi kuasa sepenuhnya kepada Persercdimaksud untuk melakukan segala tindakan pengurusan dan pemilikan atas taberikut segala sesuatu yang berada diatasnya tersebut, termasuk untuk mendan

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pihak Penyidik Kepolisian,keterangan yang Terdakwa berikan dalam berita acara pemeriksaan diPenyidik tersebut benar; Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 09.00wib Terdakwa bertemu dengan WONGSO Alias MEN di Tol Tambak Asri,kemudian Terdakwa diajak oleh WONGSO Alias MEN yang katanya mauke Malang selanjutnya Terdakwa dibonceng oleh WONGSO Alias MENdan

bertemu dengan WONGSO Alias MEN di Tol Tambak Asri,kemudian Terdakwa diajak oleh WONGSO Alias MEN yang katanya mau keMalang selanjutnya Terdakwa dibonceng oleh WONGSO Alias MEN dansaat itu menuju ke daerah Sedati, Sidoarjo dan sekira jam 13.00 WIB.Terdakwa bersama WONGSO Alias MEN sampai di Desa Pepe, KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo di depan kios burung milik saksi YOYOKKOESWARDOYO berhenti lalu WONGSO alias MEN mengajak Terdakwamengambil burung dan setelah turun dari kKendaraan WONGSO alias MENdan

RAtersebut memberikan keterangan dengan di bawah sumpah meragamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan adanya keributan berupa pertengkaTerdakwa II dan Terdakwa III dengan Saksi Korban Ernawati dansaksi Amiruddin Mami, pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 201.rumah saksi korban ; Bahwa saat itu saksi yang baru tiba dari luar kota melihat ada kmasyarakat di depan rumah saksi korban, lalu saksi mendengar k Bahwa atas tuduhan tersebut, Terdakwa II dan Terdakwa III mendan

Mendan yang juga merupakan pengurus dan anggota dari Koperasitersebut. Data terperinci ada pada Pengurus Koperasi tersebut, namun mereka tidakmau hadir ketika dipanggil untuk dimintai keterangan oleh Penyidik. Bahwa berdasarkan keterangan ahli AHTU TRIHANGGA, S.

Mendan yang juga merupakanpengurus dan anggota dari Koperasi tersebut dan masyarakat lainnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kawasan Barak Itir tersebut adalahkawasan hutan ;Bahwa mobil yang dipergunakan mengangkut karet tersebut adalah miliksaksi Mastur ;Menimbang, bahwa tertera dalam berkas perkara dan diakui sebagaibarang bukti yaitu berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna hitam Type Cold L 300 PU FB (4x2) M/T, jenis Mobil Beban, Model Pick Up, Nopol BK 9666 PH.1 (satu) lembar STNK bermotor

2018/PN Stb. tanggal 27 April 2018 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal27 April 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.34/Pdt.P/2017/PN Stb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Yamin alias Tjan SUI Mendan

Mendan Sudarisman);

3. Menetapkan anak bernama Afrahim Safaraz Maharta, umur 2 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 28 Januari 2018, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, ProvinsiAceh, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0011/001 1/1/2018 yang dikeluarkan pada Tanggal 01 April 2021 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatbersatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKonrakan, di Jin Menteng 7 Mendan

Teknisi Komputer.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.96/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama NORSIANA MENDAN, A.Md., NIP 19891130201505 2001, Gol.Ruang; IVc, Satuan Organisasi/Unit Kerja; DinasKesehatan Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Pranata Komputer PelaksanaKeputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.97/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama MARDIANA,S.Pd, NIP 19900211 201505 2001,Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; SMP Laham,Keterangan; Guru IPA Pertama.Keputusan

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.124/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atasnama MARTINUS MENDAN, S.T., NIP19850315 201505 1001, Gol.Ruang ; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja;Bagian Ekonomi Pembangunan Sekretariat Daerah Kab.

TeknisiKomputer.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.96/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama NORSIANA MENDAN, A.Md.

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Halaman 119 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD124.125.126.127.128.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.124/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, AtasnamaMARTINUS MENDAN, S.T., NIP 19850315 201505 1001,Gol.Ruang ; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Bagian EkonomiPembangunan' Sekretariat Daerah Kab.

Mahakam Ulu, Keterangan;Analis Perhubungan dan Telekomunikasi.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.124/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, AtasnamaMARTINUS MENDAN, S.T., NIP 19850315 201505 1001,Gol.Ruang ; IlVa, Satuan Organisasi/Unit Kerja; BagianEkonomi Pembangunan Sekretariat Daerah Kab.

Putusan No.1936/Pdt.G/2019/PA.Bjnsalah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus mendan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.3180 K/Pdt/1985 tanggal 2Januari 1987 menyatakan pula, bahwa pengertian cekcok yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak

keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai (satu) orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, tetapi pada tanggal 12 September tahun 2014 Penggugat dan Tergugatberpisah masing kembali kepada orang tua masingmasing selama berpisahTergugat tidak pernah mendan

Sebagai Hakim AKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal2014/PT.DPS. untuk memeriksa dan mendan putusan tersebut diucapkan pada hari yang terbuka untuk umum oleh Ketua MHakim Anggota serta WAYAN RAHADIAN,S$Tinggi tersebut akan tetapi tanpa hadirnya JHAKIM ANGGOTATtd.NI WAYAN MARIATI,SH.MH..

MENDAN (belum tertangkap) disebuah pasar tradisional Kel. Bukit Jengkol Kec. PkIl. Susu untukmembeli narkotika jenis sabu sebanyak % gram seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

MENDAN (belum tertangkap) di sebuah pasartradisional Kel. Bukit Jengkol Kec. PkIl.

Sukajadi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahanbersama terdakwa di tempat tersebut dan ditemukan 1(satu) buah tas sandang warna coklat bermotif merahyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warnamerah, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabuseberat 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram yangsetelah dianalisis di laboratorium forensik Polri cabangMedan mendan menjadi seberat 1,26 (satu koma duapuluh enam) gram, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna