telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal DusunCigintung di RT.004 RW.004' DesaKarangsari Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;aan eer saesaeeeeenee IE LAQWVAIN~ =TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama, terseDul000 ne nnnsenennnnnn=Teelah

mengetahui kemana Tergugat pergi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenasaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat, saksi bertanya kepada Penggugat dankeluarga Penggugat serta saksi pernah juga jumpa dengan ibu Tergugat ketikaada pesta di kampung Penggugat dan menurut keterangan ibu Tergugat, bahwaTergugat telah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat teelah

Bahwa, penggugat dengan tergugat teelah hidup rukun selama delapanbulan dan telah dikarunia seorang anak. Bahwa, penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012. Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya mengapa tergugat tinggalkanpenggugat dan saksi juga tidak pernah dengar penggugat dengan tergugatbertengkar.

Bahwa setelah setelah melaksanakan perkawinan ,maka Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orng tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri dan telahberkumpul layaknya suami istri serta teelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAKKANDUNG saat ini berumur 13 tahun ikut bersaqma Tergugat ; 3.

menasehati Pemohon untukkembali baik/rukun, mempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil: 77727272 22222222 nnn nnn nnn nnn n = Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa Termohon memberikan jawaban lisan yang isi pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karenaTermohon cemburu dan Pemohon sering pulang tengah malam bahkan sampai Bahwa Termohon dan Pemohon teelah

dibenarkan sebagai salah satu alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suami melanggarjanji talik talak; Bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkapfakta yang pada pokoknya membuktikan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas sikap dan prilaku tergugat tersebut Penggugattelah menyatakan tidak rela, dan di persidangan Penggugat telah membayaruang Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) , sebagai iwad/, dengan demikianmaka seluruh syarat talik talak teelah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABY MUFTHI HERYADI teelah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Melakukan Perbuatan Sebagaimana Dalam Dakwaan Jaksa Penuntut, Akan Tetapi Perbuatan Tersebut Bukanlah Merupakan Perbuatan Pidana;
2. Melepaskan Terdakwa dari Segala Tuntutan Hukum (Ontslag Van Allerechtsvervolging)
3. Memulihkan Hak Para Terdakwa Tersebut Dalam Kemampuan, Kedudukan, Dan Harkat Serta Martabatnya;
4. Memerintahkan Jaksa Penutut Untuk

dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teelah

mencabut colokan listrik kabel telanjang tersebut selanjutnya saksikembali ke kebun untuk menolong korban; Bahwa saksi pada saat berada dirumah terdakwa sempat bertemudengan isteri terdakwa dan mengatakan kenapa sudah siang colokanlistrik kabel telanjang yang dipasang terdakwa kekebun belum dicabutsehingga korban kestrum; Bahwa saksi meminta tolong kepada tetangga untuk membantumengangkat korban untuk dibawa ke puskesmas namun ketika sampaidipuskesmas korban sudah meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang teelah

kabeltelanjang tersebut selanjutnya saksi Rusdi kembali ke kebun untukmenolong korban dan saksi Rusdi pada saat berada dirumah terdakwasempat bertemu dengan isteri terdakwa dan mengatakan kenapa sudahsiang colokan listrik kabel telanjang yang dipasang terdakwa kekebunbelum dicabut sehingga korban kestrum, selanjutnya saksi Rusdimeminta tolong kepada tetangga untuk membantu mengangkat korbanuntuk dibawa ke puskesmas namun ketika sampai dipuskesmas korbansudah meninggal dunia;Bahwa terdakwa yang teelah

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan teelah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur + 5bulan;.

Kuala Parek Kec Sungai Raya Kab Aceh Timur;Bahwa pad saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendiri;Bahwa pada saat saksi bersama rekanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, (satu)set bong / alat penghisap sabu yang terdapat didalam gubuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama rekannya Mukhlis mendapatinformasi dari masyarakat ditempat tersebut diatas teelah terjadi tindak penyalahgunaannarkotika

Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PNLgsBahwa pad saat dilakukan penangkapan Terdakwa hanya sendiri;Bahwa pada saat saksi bersama rekanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dimenemukan (satu) buah kaca pirek yang didalamnya masih terdapat sisa sabu, (satu)set bong / alat penghisap sabu yang terdapat didalam gubuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saksi bersama rekannya Dedi Surionomendapat informasi dari masyarakat ditempat tersebut diatas teelah terjadi tindakpenyalahgunaan narkotika

Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ucapkan diatasmaka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehHal 3 dari 9 hal perkara No.0850/Pdt.G/2011/PA.Plg .karenanya Penggugat teelah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan

bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya; 22 29222 2222222 22 =3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat danberpindah pindah dari rumah kontrakan yang satu ke lainnya dan terakhir di Blitaryang kesemuanya itu berlangsung selama 29 tahun 7 bulan selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah hinggasekarang ;4 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat teelah

saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mendapatkan anak satu orang, dan sewaktu masih kumpul duluantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat berperilaku kasar, suka marah kepada Penggugat dansejak Maret 2013 Tergugat teelah

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat teelah hidup rukundan damai dalam membina rumah tangga dan sepakat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandalle, Desa Coppo Toppong,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep selama 7 tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama;1. WAHIDAH, umur 8 tahun;2. SANI, umur 4 tahun dan3.

perkara cerai thalak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani Desa Paya Palas Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani Desa Paya Palas Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Teelah

Cikuda, RT. 03 RW. 02, DesaPangrumasan, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Teelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 06 Juni 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX).2 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat teelah

tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan karena penggugat tidak mau tinggal serumah dengan orangtua tergugat, sedangkan tergugat tetap mau tinggal bersama dengan orangtuanya, pada tahun 2009 tergugat jarang menginap dirumah kediamanbersama bahkan tergugat tidak menghiraukan penggugat lagi, penggugatdan tergugat teelah

Mn.Pemohon Danang Yogo Triono bin Sukadi, padahal yang benar adalahPemohon adalah PEMOHON ASLI ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, majelis hakimbependapat bahwa teelah terbukti terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dalam kutipan akta nikah tersebut dimana tertulis dalam aktatersebut nama Pemohon Danang Yogo Triono bin Sukadi, padahal yang benaradalah