Ditemukan 138 data
12 — 6
Pal berstatus perjaka danatas#iernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukuntukPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untukmendapatkan Kutipan AktaNikah dan kepengurusan dokumen lainnya;Ajis umuri bin Umuri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat
1.Moris bin Muir
2.Ida fitriana binti Sudirman
27 — 15
Bin MUIR terhadap anak yang bernama WAJRAALI RAHMAN dan NIA SYIFA FATIMAH bin FIRMANSYAH bintiISRAWATI ,umuri Tahun 6 bulan dan 2 bulan;MembebankanbiayaperkarainikepadaPemohon;Hal 2 dari ShalPenetapan.No. 01/Pdt.P/2018/MSSGIATAUApabilaMajelis Hakim berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,ParaPemohontelah datang secara in Persoon menghadap diPersidangan;Menimbangbahwa Para PemohonsebelumMajelis = HakimmemeriksaPokokPerkaramenyatakankepadaMajelis
7 — 6
mendengarpermohonan Penggugat melalui Kuasanya secara lisan dalam persidangan tanggal 22Oktober 2014 untuk mencabut kembali perkara Gugatan Hibah yang telah diajukandengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu di bawah Register Nomor 566/Pdt.G/ 2014/PA.Bn tanggal08 Oktober 2014 yang diajukan oleh :Nama : Muhamad Ichwan bin RuslanUmur : 52 tahun, agama IslamPekerjaan > taniTempat kediaman di Kota Bengkulu, disebut sebagai PenggugatINama : Umuri
18 — 6
Umuri bin Ruslan, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal i: Kota Bengkulu, sebagai Tergugat Ill;4. Desmilyanti binti Ruslan, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai IV;5.
11 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Bin Umuri) dengan Pemohon II (Mahartija Binti Laode Salamani) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Bobolio,KecamatanWawoniiSelatan, KabupatenKonaweKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.
PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2017/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rustam Bin Umuri, umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di KelurahanLangaraLaut, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten KonaweKepulauan.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam Bin Umuri) denganPemohon Il (Mahartija Binti Laode Salamani) yang dilangsungkan padaTanggal, 10 Agustus 1996 di Desa Bobolio, Kecamatan WawoniiSelatan, Kabupaten Konawe (sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan);.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;4.
13 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eri galih Wijaya bin Umuri) terhadap Penggugat (Sri Agustiningsih binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
13 — 7
Aras dan Kyai Umuri;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
20 — 5
PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.TImZa eN* 2SESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Lagili alias Achmad Lagili bin Umuri Lagili, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Dusun I, Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan
berumah tangga dalamwaktu. sekarang ini maka dikhawatirkan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga karena memandang usia yang masihdianggap bellum cukup untuk sebuah pernikahan, dan Hakim telahsemaksimal mungkin menasehati mereka tetapi usaha tersebut tidak berhasilBahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonan DispensasiPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon namun adapenambahan pada nama Pemohon yaitu sebelumnya Ahmad Lagili binUmuri Lagi seharusnya Ahmad Lagili bin Umuri
43 — 13
Pemohon belum mencapai umur 19tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan dan keduanya telah akil balig bersetatus jejaka danperawan dan siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi, alat bukti surat tersebutberupa:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dngan Nomor7504045809620001,tanggal 29 Nopember 2012 atas nama Hajara Umuri
Kependudukan Capil danPemberdayaan Masyarakat, Kabupaten Pohuwato (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan masingmasing diberi tandaP.1 dan P.2,masingmasing bukti tersebut adalah dibuat oleh Pejabat yang berwenang,sehingga dengan demikian bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwaPemohonbernama Hajara Umuri
11 — 9
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Laila Putri Maulidyanti binti Khoirul Umuri untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ruli Efendi bin Achmad bin Abu Bakar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 5
Zukrin Umuri bin Saidi Umuri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,mengaku sebagai keponakan Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama RamlanIsrafil bin Arman Israfil dan calon istri anak Pemohon bernama ElistaSupu binti Nasir Supu, karena saksi keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berhenti sekolah pada kelas2 SMK; Bahwa saksi mengetahui anak
34 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kasmawati binti Adam untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Khairum Umuri bin Ali Umar;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
Nomor 3920/Pat.G/2020/PA.SbgTergugat dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangmasingmasing bemama Siti Aminah, umuri 26 tahun, dan Nita, umur20 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulanOktober tahun 2019 disebabkan masalah ekonomi keluarga yangselalu kekurangan dikarenakan Tergugat tidak cukup memberikannafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama, selamamembina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang masingmasing bernama SitiAminah, umuri
13 — 8
Rustam bin Umuri, umur 54 tahun dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Hal. 3 dari 12 Hal.
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaRustam bin Umuri dan Idris bin Alimudin;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surajanalias Mangkudimedjo melalu Serat Lintiran Saben yang merupakan dasarbagi Termohon Kasasi/Tergugat untuk menguasai obyek sengketa dalamperkara aquo bukan merupakan hibah karena tidak memenuhi syarat hibahsebagaimana dikemukakan oleh ulama Hanabilah;27.Bahwa terkait dengan rukun Shighat (ljab dan Kabul) tidak terlepas dariSyarat, Waktu, atau Manfaat, maksudnya:a. ljab disertai waktu (umuri).Seperti pernyataan, Saya berikan rumah ini selama saya hidup atauselama kamu hidup, Pemberian seperti
Menurut ulama Hanifiyah, pemiliknya dibolehkanmengambilnya kapan saja dia mau sebab Rasulullah SAW telahmelarang umuri dan memperbolehkan ragqabi.
Dengan demikian,hibahnya batal, tetapi dipandang sebagai pinjaman.Ulama Syafiiyah, Abu Yusuf dan Hanabilah berpendapat jika penerimamemegangnya, maka dikatakan hibah, sebab Rasulullan SAWmembolehkan umuri dan raqabi, sebagaimana hadist yang diriwayatkanoleh Jabir.Ulama Malikiyah sependapat dengan Hanafiyah bahwa hibah umuri(selama dia masih hidup, jika sudah meninggal, diberikan kepada ahliwaris penerima) dibolehkan, sedangkan hibah raqabi dilarang;.
10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kano bin Umuri) dengan Pemohon II (Risda binti Madi) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2013 di Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hanser Mahabu Alias Hansir Mahabu Bin Pedju Mahabu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartin A.Umuri Binti Aco Umuri) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00
15 — 7
Bahwa pada saat ijab qabul yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon bernama Husen bin Riduan karena ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaTaba Teret, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Umuri bin Dulani dan Darmawansyah bin Saipul Amriadapun status perkawinan antara duda dan perawan;4 Bahwa pada saat menikah Suriadi bin M.Nasrun berstatus
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrus Ali bin Ali Djauhari) terhadap Penggugat (Aisa Ridwan binti Ridwan Umuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
40 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dera Sastranita binti Priyon alias Piyon Umuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama David Dioba bin Aminudin;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk