No. 13/TIPIKOR/2013/PTRutama dan venue menembak dalam rangka PON XVIII di Pekanbaru Provinsi Riau Tahun 2012, yang mana dalam pertemuan tersebutEka Dharma Putra mempresentasikan jenis pekerjaan dalampelaksanaan kegiatanpembangunan stadion utama dan venue menembak yang masihmemerlukan tambahan anggaran sehingga diperlukan payung hukummelalui perubahan Perda Nomor 5 Tahun 2008 dan Perda Nomor 6 Tahun2010, berdasarkan presentasi tersebut disepakati bahwa penambahananggaran akan dilakukan melalui usulan

Sumatera No.1Pekanbaru, yang juga dihadiri Nanang Siswanto selaku Project Manajer KSOserta Dicky Eldianto selaku anggota Komite Manajemen KSO untukmembahas kekurangan anggaran terkait kegiatan pembangunan stadionutama dan venue menembak dalam rangka PON XVIII di Pekanbaru Provinsi Riau Tahun 2012, yang mana dalam pertemuan tersebut EkaDharma Putra mempresentasikan jenis pekerjaan dalam pelaksanaankegiatan pembangunan stadion utama dan venue menembak yang masihHal. 13 dari 312 hal. Putusan.

(BB 180) ;Copy 6 (enam) lembar pandangan umum fraksi Demokrat DPRDPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan atas Perda No.6Tahun 2010 tentang Pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamakuntuk pembangunan Venue pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau.

(asli)(BB 137)Foto Copy 12 (dua Belas) Lembar Jawaban Pemerintah TerhadapPandangan Umum Fraksi terhadap Ranperda Provinsi Riau tentangPerubahan Perda Nomor 6 Tahun 2012 tentang Pengikatan DanaAnggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue PadaKegiatan Pon XVIII Provinsi Riau.

(BB 180)Copy 6 (enam) lembar pandangan umum fraksi Demokrat DPRDPropinsi Riau terhadap Raperda tentang perubahan atas Perda No.6Tahun 2010 tentang Pengikatan dana anggaran kegiatan tahunjamak untuk pembangunan Venue pada kegiatan PON XVIII PropinsiRiau. (BB 181)Copy 6 (enam) lembar lampiran hasil audit operasional BPKPPropinsi Riau atas pembangunan Venue cabang olah ragamenembak (multiyears) pada dinas pemuda dan olahraga propinsiRiau TA.2011, (daftar pekerjaan yang belum tersedia anggarannya).

6 (enam) lembar lampiran Hasil Audit Operasional BPKPPropinsi Riau atas Pembangunan Venue Cabang OlahragaMenembak (Multiyears) pada Dinas Pemuda dan Olahraga PropinsiHal. 155 dari 1005 hal.

ManajemenKonstruksi Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor KontrakInduk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/MKNM/V1/2009/239 tanggal30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk: Rp85.890.000,00mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I454);1 (satu) asli dilegalisir AkKumulasi Tagihan s/d Tagihan TerakhirAnggaran Tahun Jamak (82%) sebesar Rp309.972.300,00Perencanaan Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/PRCMENEMBAK/XII/2010/1079 tanggal30 Desember

CPI untuk Venue Lapangan MenembakPON XVIII Tahun 2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

CPI untuk Venue Lapangan Menembak PON XVIII Tahun 2012,kepada Gubernur Riau, yang ditandatangani oleh A.

ManajemenKonstruksi Venue Menembak (Tahun Tunggal), Nomor KontrakInduk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/MKNM/V1/2009/239 tanggal30 Juni 2009 dengan Nilai Kontrak Induk: Rp85.890.000,00mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Propinsi Riau HARDY (BB I454);1 (satu) asli dilegalisir AkKumulasi Tagihan s/d Tagihan TerakhirAnggaran tahun Jamak (82%) sebesar Rp309.972.300,00Perencanaan Venue Menembak, Nomor Kontrak Induk: 643.1/DISPORA/KONTRAK/PRCMENEMBAK/XII/2010/1079 tanggal30 Desember

162. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
163. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan Keramik Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
164. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi Menara Finish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.

168. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV Venue Anggar di PKM Unilak.
169. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Atap Tribun dan Pembuatan WC/Kamar Mandi Lapangan Sepakbola Pelajar.
170. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan dan Pembuatan Penutup Parit Lapangan Sepakbola Pelajar.

1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts. 622. 622/ Dispora/ X/ 2016 tentang Penetapan Perubahan Rencana Kerja (RENJA) Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016
255. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 185/SPK-Dispora/SRP/PLAFOND-GULAT/XI/2016 Tanggal 07 November 2016 Pekerjaan Perbaikan Atap dan Plafond Dalam dan Luar Gedung Pada Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM Uir (Venue

Pengelolaan dan pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :a) Pengadaan cctv.10.

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nop! :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19.

Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopib. Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base BallHal 142 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrc. Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing.d. Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)e. Pengelolaan dan Pemeliharaan Bumi Perkemahan KawasanTaman Hutan Raya Sultan Syarif Kasimf. Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar. Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi selaku PPTK adalah :a.

Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)sebesar Rp. 250.000.000 dan penambahan pada APBDP menjadisebesar Rp. 350.000.000,e.

162. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
163. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan Keramik Venue Dayung Danau Kebun Nopi.
164. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi Menara Finish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.

168. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV Venue Anggar di PKM Unilak.
169. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Atap Tribun dan Pembuatan WC/Kamar Mandi Lapangan Sepakbola Pelajar.
170. 1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan dan Pembuatan Penutup Parit Lapangan Sepakbola Pelajar.

Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts. 622. 622/ Dispora/ X/ 2016 tentang Penetapan Perubahan Rencana Kerja (RENJA) Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun 2016
255. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 185/SPK-Dispora/SRP/PLAFOND-GULAT/XI/2016 Tanggal 07 November 2016 Pekerjaan Perbaikan Atap dan Plafond Dalam dan Luar Gedung Pada Kegiatan Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM Uir (Venue

Pengelolaan dan pemeliharaan PKM Unilak (Venue Anggar) :a) Pengadaan cctv. Nilai kerugian Negara/ Daerah Rp.26.570.000,0010. Pengelolaan dan pemeliharaan stadion softball :Hal 58 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbra) Pekerjaan pembuatan turap penahan dinding tanah sampinggedung softball putra. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.14.094.376,00b) Pekerjaan pembuatan pos jaga keamanan softball dilengkap!

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19.

Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopib. Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ballc. Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing.d. Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)e. Pengelolaan dan Pemeliharaan Bumi Perkemahan KawasanTaman Hutan Raya Sultan Syarif Kasimf. Pengelolaan dan Pemeliharaan Lapangan Sepakbola Pelajar. Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi selaku PPTK adalah :a. Mengendalikan pelaksanaan kegiatanb.

Pengelolaan dan Pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebunsebesar Rp. 550.000.000 dan penambahan pada APBDP menjadisebesar Rp. 1.185.000.000,b. Pengelolaan dan Pemeliharaan Stadion Base Ball sebesar Rp.900.000.000 dan penambahan pada APBDP menjadi sebesar Rp.1.500.000.000,c. Pengelolaan dan Pemeliharaan Arena Panjat Tebing sebesar Rp.400.000.000, dan penambahan pada APBDP menjadi sebesar Rp.788.000.000,d.

Pengelolaan dan Pemeliharaan PKM UNILAK (Venue Anggar)sebesar Rp. 250.000.0000 dan penambahan pada APBDP menjadisebesar Rp. 350.000.000,e.

Tata pergi ke Venue Kemang Jakartaselatan untuk melanjutkan minumminum, lalu pada saat minumminum beralkoholbersama lalu tibatiba sdr. Ozi memberi (satu) linting narkotika ganja untukdihisap bersamasama dengan cara bergantian ketika terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis ganja terdakwa mengatakan saya nga bisa lama, karena harus keSurabaya dan jam 05.00 wib harus dibandara. Kemudian Sdr.

Tata pergi ke Venue Kemang Jakartaselatan untuk melanjutkan minumminum, lalu pada saat minumminum beralkoholbersama lalu tibatiba sdr. Ozi memberi (satu) linting narkotika ganja untukdihisap bersamasama dengan cara bergantian ketika terdakwa sedang menghisapNarkotika jenis ganja terdakwa mengatakan saya nga bisa lama, karena harus keSurabaya dan jam 05.00 wib harus dibandara.. Kemudian Sdr.

MANIK, SH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri olehpemohon tersebut; Perincian Biaya :ES eee Rp. 6.000Redaksi o.oo cee cee cee cee cee cee cee venue cess Rp. 3.000Biava Panggilan 00... ee ee cee cee ces cee cee ceeeee Rp. 30.000Biaya Admimistrasi ... 000000000000 ecco cee cec cee cce cee eeeee Rp. 50.000Juma cece cee cee eee nesses eee eecure ees Rp. 89.000Catatan : Penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan Hukum tetap Panitera,

Biaya Pendaftaran........ccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneneees Rp. 30.000,oe Pe eMBiaya ATK vo.cieccccceteeee tere eee eee ee ee neta ee neeeneeneennenesBiaya PANGGIlAN .......ccececeeee eee ee eee ee ee eea ease ee eea enna neePNBP R@IGSS is: ssc: ses cnn: axemsncee ss mrmmnee 2 vs amumemen vv amenRp.50.000,Rp. 126.000.Rp.Jumlah5.000, venue Rp.225.000,( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah )

YAFRITA, SHBiaya perkara BiIAVG, PIOSES... swe iccs sss venue cces wer Rp. 139.000,Biaya RedakSl ............::c:ceeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya meteral ...... Rp. 6.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 72/Pdt.G/2012/PTAMdn

+M1029 WPelez 10 fOHION UedeaUE4 Wy ep e utyJul uedeyoued wep uelbeq ipefuew uep venue;deBBuelp efuynfuejes ynun Buec lu! eueyied eseoe eyeq epedsy ynfunuewvellpeBueq Yeldnyno ju) Uedeyeued ueleun yeySulsiedwew ymUN emYegje6n6ie) uebuep eBBue, yewns eUlqWaW equiey UNYMU ela Uesee UeBUap9L0Z wenuer 99 leBBue, seyepia, Buek qa'vd/9L0Z/D'WPd/ZZLO s0WoNlu!

2322/ Desa Pecatu. atas Nama NiMade Krisnawati dengan harga Rp. 36.010. 790. 698 ( tiga puluh enammilyar sepuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu enam ratus sembilanpuluh delapan rupiah ), bukti yang bertanda P 4 adalah berupa SalinanAkta Perjanjian Pengosongan No. 23 tanggal 12 Juli 2018 yang manadalam akta tersebut Penggugat Ni Made Krisnawati mengikatkan diridengan Tergugat untuk mengosongkan dan berkewajiban untukmenyerahkan dalam keadaan baik dan kosong tanah dan banguan villadan wedding venue

7.00 M2 Desa Pecatu, Kecamatan KutaSelatan Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama Penggugat Ni MadeKrisnawati ;Menimbang bahwa bukti yang bertanda P 1, P2, P 3 dan 4adalah berupa bukti autentik yang mana kebenarannya mempunyai nilaipembuktian yang sempurna sepanjang dapat dibuktikan sebaliknya,maka oleh karena itu apa yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat yang dibuat dihadapan Tergugat II Putu Miartha, SH. adalahAkta Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah dan bangunan villa danwedding venue

;Menimbang bahwa bukti yang bertanda P 7 adalah berupa fotocopy kwitansi pembayaran sebesar Rp. 17.000.000.000 ( tujuh belasmilyar rupiah ) atas sebidang tanah seluas 7.100 M2 dengan SertifikatHak Milik No.2322/ Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali tertanggal 20 Pebruari 2018 yang membuktikanbahwa tanah yang dijual belikan dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 21tanggal 12 Juli 2018 adalah berupa sebidang tanah dan bangunan yangdikenal dengan nama Villa dan Wedding Venue

Kuasa untukMenjual dan Pengosongan terhadap tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaperbuatan hukum yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan Tergugat II Putu Hamirtha, SH. adalah bukanperjanjian pinjam meminjam uang akan tetapi adalah Perjanjian Jual belliatas sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama Villa danWedding Venue

prosedur yang berlaku ;Menimbang bahwa untuk membuktikan hal tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehkedua belah pihak baik dari bukti surat maupun dari keterangan saksi saksi Sepanjang adarelevansinya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang bertanada T 13adalah berupa berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 21 tanggal 12 Juli2018, antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiterhadap tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama Villa danWedding Venue

Per: PDM175/LLING/07/201 4,tertanggal 18 Juli 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DIARKWAN ANG cee stan aenann venue uueunaantanineranasaniendtatiunmema anneKESIA Tj 2e2ese esse crceanmrs a nerasaaretessoseueametsonnmaummenesaneuegnettnan unacuneonaecaerenrnaonuaaeasPRR AU joe ose os pecaserne ena oammreneramaancnserseammetaonnmumnsensoneeaagmmatsansomamumeranentsmnnenennon Bahwa ia terdakwa NURDIN Bin AHMAD pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat dingat lagi dari tahun 2008 sampai dengan

JEYEOUSd IEMEZS Epedas deja wnsARIE Jesyi Uedeoued ueuyes venue bn panVououueL nepal ye/2 imei *ebe elieq uequiueyy ede ouadiag wpe ule Buelo ynfuncaw ejne yep.) up bap ibd1,1 ees Bue sp yeprjnjed uep iusay ueBbuap WS6uedip HL eaues Suequaiony :BE ESE DNSYyeLW IUMUSLWWSW wig UL UOUDLUE Uep raul dq 2bOue ive tung uw Weep eelUEYU LUSOUsLU Yee INGesua Ber je le 13g np els LENSg 1e8ed ube iC. ap 1BAE MS HO LOZ/D IOV LEOC JOUON UBSNINd uBWe/eY ZL WEP 14 uewerEyMOYsuwe eAUIpey edue UOJOWSd LIPeYIp euas

Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 BIAVA PCOSES oases 001 wemosamnan Rp. 220.000, OlehSi WIGIRTE scasnnmmeness ss 45 tase venue Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah ..... eee Rp. 261.000,D h iah(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. SYATIBL SH.

Harga hak siar pun untuk nonton bareng di hotel yangdidefinisikan untuk selurun kamar dan 1 venue. Lagilagi kategorinonton bareng tidak sesuai dengan definisi harga untuk hotel (kamar+ 1venue).5. Secara prosedur untuk royalty harus dibayarkan ke PT. Nonbarlangsung, surat pernyataan pun dapat diunduh di website tersebut.6.

Indovision pernah menawarkan harga berlangganan secara resmi agarblock channel dapat dibuka di kamar dengan membayar tambahansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dengan durasikontrak selama 1 tahun, termasuk seluruh TV venue hotel apabilatermasuk dalam Indovision.Atas dasar tersebut tentu saja Tergugat menolak telah sepakat untukmengadakan Nonton Bareng di hotel milik Tergugat dengan Penggugat.Putusan Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby.31Dimana justru Tergugat mendapatkan tuduhan

Doel Sumbang(08311903888).12.Bahwa memang benar agar permasalahan ini yang cukup menguras waktudan pikiran serta konsentrasi Tergugat cepat selesai dan tidak berkepanjanganmaka mengacu kepada situs resmi Nonbar Tergugat telah mentransfer uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditambah PPn sebesar 10%untuk ijin nonbar kategori 1 (satu) stand alone venue sebagai ITIKAD BAIKTergugat karena Tergugat benarbenar tidak pernah mengadakan nontonbareng Piala Dunia 2014 baik di bar maupun di kamar

DIGITAL MEDIAASIA (VIVA +) (diberi tanda P42) ;Putusan Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby.4143.Daftar Venue Perusahan yang menerima Lisensi atau Subiisensi dariPT.NONBAR dengan sepengetahuan dan seijin FEDERATION INTERNATIONALDE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) yang terdapat didalam web site (diberitanda P43) ;44.Proposal Venue dan Daftar List harga bagi lin acara tayangan atau nontonbareng Piala Dunia 2014 Brazil (diberi tanda P44) ;45.LICENCE AGREEMENT tertanggal 29 Juni 2012 antara " PT.

B/571.c/V/2016/Polresta Dps tanggal27 Mei 2016 (diberi tanda T15) ;16.Hasil cetak/ print dari download Internet Proposal Venue yang ada pada situsNonbar (diberi tanda T16) ;17.Bukti setoran Bank Artha Graha ke rekening 097.1201.398 atas nama PT.Nonbar (diberi tanda T17) ;18.Surat Pernyataan Kerjasama tanggal 4/7/2014, yang didapat dari mengunduhpada situs resmi PT.

di Restauran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P30 ;Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Four Season Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P31 ;Foto.IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restauran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P32 ;Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD CUP BRAZIL2014 di Areal Komersial yang diberikan oleh PT.NONBAR kepada THE MULIAHOTEL BALI dengan Nomor Venue

INTER SPORTS MARKETING dengan PT.DIGITAL MEDIA ASIA ( VIVA + ), bukti P37 ;Fotocopy Daftar Venue Perusahan yang menerima Lisensi atau Sublisensi dariPT.NONBAR dengan sepengetahuan dan seijin FEDERATIONINTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) yang terdapat didalamweb site, dimana Hotel Conrad ljin tayangnya sudah di cabut oleh Penggugat,bukti P38 ;Fotocopy Proposal Venue dan Daftar List harga bagi ljin acara tayangan ataunonton bareng Piala Dunia 2014 Brazil, bukti P39 ;Fotocopy LICENCE AGREEMENT

HotelFour Season Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P32 adalah Foto.IV atas adanyasiaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restauran Hotel Tergugat tanpa ijin dariPenggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut membuktikan aktivitas penyiaran/tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Lounge Hotel Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P33 adalah ijin berupa Sertifikat Nonton TayanganFIFA WORLD CUP BRAZIL 2014 di Areal Komersial yang diberikan oleh PT.NONBARkepada THE MULIA HOTEL BALI dengan Nomor Venue

DIGITAL MEDIA ASIA ( VIVA + ), bukti P38 adalah Daftar Venue Perusahan yangmenerima Lisensi atau Sublisensi dari PT.NONBAR dengan sepengetahuan dan seijinHal 49 dari 57 Pts No.05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.

Niaga.SbyFEDERATION INTERNATIONAL DEFOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) yang terdapatdidalam web site, dimana Hotel Conrad ljin tayangnya sudah di cabut oleh Penggugat,bukti P39 adalah Proposal Venue dan Daftar List harga bagi ljin acara tayangan ataunonton bareng Piala Dunia 2014 Brazil, bukti P40 adalah LICENCE AGREEMENTtertanggal 29 Juni 2012 antara " PT.INTER SPORTS MARKETING denganPT.CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (AN TV) DAN PT.

RAZNI tanggal kunjungan 45 Juni 2010 mengenai alternatif lokasi venue menembak (BB I847 / BB II367);5 (lima) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan KONIHalaman 241 dari 681 hal. Putusan.

(BB 1103 /BB II96);1 (satu) lembar copy dokumen berupa Undangannomor : 005/UM/III/2012/286 kepada Gubernur Riau tentangPengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau untukrapat tanggal 26 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Drs.H.M.

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR460)461)462)463)464)465)466)467)468)Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII ProvinsiRiau untuk rapat tanggal 28 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Drs. H.M. Johar Firdaus, M.Si tertanggal 27 Maret 2012.

(BB I106 / BB II99);1 (satu) lembar asli dokumen berupa RapatParipurna DPRD Provinsi Riau tanggal 7 Maret 2012 tentangPenyampaian hasil kunjungan reses masa sidang Ill tentangPengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk pembangunan venue pada kegiatan PON XVIII Provinsi Riau.

(BB I119 / BB II112);Foto Copy 12 (dua Belas) Lembar Jawaban Pemerintah Terhadap Pandangan Umum Fraksi terhadap RanperdaProvinsi Riau tentang Perubahan Perda Nomor 6 Tahun 2012tentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untuk Pembangunan Venue Pada Kegiatan Pon XVIII Provinsi Riau.

KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal14 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 02 Juni 2013 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1434 H dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 686/33/V1/2013;2) Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Komplek Mutiara Venue

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Didit Rochdiat Bin Ganda, tempat/tangal lahir Bandung/15 Agustus 1960,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Jendral AnmadYani Dinas Kepemudaan Dan Olah Raga Komplek Venue

Nomor 369 K/Padt.SusPHI/2018perincian, sebagai berikut: Pesangon: 1 x 9 x Rp2.268.048,00 Rp20.412.432,00 Penghargaan Masa kerja: 5 x Rp2.268.048,00 Rp11.340.240,00 +Jumlah Rp31.752.672,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp31.752.672,00 = Rp4.762.900,00 +TOtAL ....eeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeaees =Rp36.515.572,00= UWarig THR Ke@aGainaaihe. sas scssccie eis ss semaines venue sane = Rp2.268.048,00 +Grand Total..............

Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2, BIAVa, PLOSES oss cse22s exmwenan Rp. 295.000, OlehSi WIGIRTE scasnnmmeness ss 45 tase venue Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarJumlah 2.2.0... cee eee eee ees Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. SYATIBI. SH.