Ditemukan 6651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadiawan hadirsan hadirwan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AL/II/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — - Karyono, Kopka Mar NRP 60021
44 — 89
  • Dan terhadap surat dakwaan telah jelas Oditurmencantumkan bahwa tanggal pernikahan adalah tanggal 13Februari 2012 dan hal ini sudah jelas dipersidangan baik Saksi yangdi hadirkan maupun yang keterangannya dibacakan bahwadilaksanakan tanggal 13 Februari 2012, sehingga surat dakwaanOditur tidak kabur dan sudah disusun secara cermat, jelas danlengkap sesuai dengan aturan prundangundangan, dengan demikianMajelis menerima dan sependapat dengan = replik Oditur Militer.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT MULIA AGRO PERSADA DKK VS PT INDOTRUBA TENGAH DKK
249 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam meneliti berita acara persidangan, maka untuk tertibnyaHukum Acara Perdata tidak berkelebihan bilamana Yang Mulia MajelisHakim Agung pemeriksa perkara a quo untuk:Menjatuhkan Putusan Sela dan atau setidaktidaknya memberikan penetapan agar Pengadilan Tinggi DKI atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk membuka kembali persidangan perkara aquo, sebatas pada pencocokan suratsurat bukti asli yang akan diserahkan oleh Pemohon Kasasi, maupun saksisaksi yang akan PemohonKasasi hadirkan
    Nomor 1800 K/Pdt/2017Menjatuhkan Putusan Sela Dan atau setidaktidaknya memberikanpenetapan agar Pengadilan Tinggi DKI atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk membuka kembali persidangan perkara aquo, sebatas pada pencocokan suratsurat bukti asli yang akandiserahkan oleh Pemohon Kasasi, maupun saksisaksi yang akanPemohon Kasasi hadirkan terkait kebenaran surat bukti yang akandiajukan Pemohon Kasasi;Bahwa hal mana tidak berkelebihan dan berkesuaian pula dengan:Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
362 — 291
  • mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Manado dan dalam Penetapan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Manado No.396/1994/Komparisi tanggal 15Oktober 1994 tersebut, dikatakan bahwa Pemohon (Tergugat I) adalahahli waris yang sah dari keturunan 6 (enam) dotu, padahal Tergugat bukanlah keturunan sah dari para 6 (enam) dotu tersebut, dan hanyasebagai penerima kuasa, dan dalam akta tersebut tidak ada disebutkanbahwa Tergugat adalah ahli waris sah dari para 6 (enam) dotu tersebut(saksisaksi ini akan penggugat hadirkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : RUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN JPU oleh Hamka Dahlan, SH
30 — 2
  • Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga di hadirkan dipersidangansehubungan dengan adanya terdakwa bersama dengan saksi Rustam AliasCuttang Bin Ruslan ditangkap karena memesan dan membeli narkotika jenisshabu;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa dan saksi Rustam AliasCuttang Bin Ruslan ditangkap, saksi baru mengetahuinya setelah saksiditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian bahwa saksi Rustam AliasCuttang Bin Ruslan ditangkap pada hari Sabtu
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 4.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: RULIANTO LAHIPE Alias RULIANTO
233 — 101
  • Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Halaman 41 dar 125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN TteBahwa setelah memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi bacasendiri;Bahwaisi Berita Acara tersebut sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangannya di depan persidangan, dan di hadirkan
    untukmemberikan keterangannya di depan persidangn dengan jujur dan benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan Negeri Morotai;Bahwa Berita Acara tersebut Saksi paraf pada setiap halamannya danditandatangani pada halaman terakhir;Bahwa setelah memberikan keterangan, Berita Acara tersebut saksi bacasendiri;Bahwa isi Berita Acara tersebut sesuai dengan keterangan yang Saksi berikan;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tidak ada arahan, tekananataupun paksaan;Bahwa Saksi saat ini di hadirkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. I GUSTI BAGUS SAPUTRA ; 2. ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA ; 3. I GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA ; 4. I GUSTI BAGUS LUMUMBA ARIMBAWA ; 5. I GUSTI NGURAH SASTRA BARGAWA sebagai : PARA Pembanding M E L A W A N : I GUSTI AYU DIAH DARMAWATI sebagai : Terbanding Dan EDDI WIDJAJA sebagai Turut Terbanding
148 — 66
  • dari ahli waris,kemudian selanjutnya bagaimana mungkin Para TergugatKonpensi menyerahkan tanah obyek sengketa 2 yaitu seluas 100m2 sesuai tuntutan Penggugat Konpensi berdasarkan Surat JualBeli dibawah tangan tanggal 12 Oktober 2012, oleh karenafaktanya jual beli dibawah tangan tersebut telah batal demi hukum/atau dibatalkan berdasarkan kesepakatan diantara Penggugatselaku pembeli dan Tergugat selaku penjual dan sesuai faktayang telah Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatKonpensi/Para Pembanding hadirkan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
  • Penggugat;Menimbang, bahwa terkait obyek sengketa 9 Tergugat sampai TergugatIV dalam jawabannya mengakui secara berklausula bahwa obyek sengketa 9adalah milik almarhum Zainul Arifin, namun obyek tersebut telah dijual olehTergugat II dan Tergugat IV setelah meninggalnya Zainul Arifin dan uang hasiljualan obyek untuk membayar biaya servis obyek sengketa 9, maka ParaTergugat Wajid membuktikan dalil klausulanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban berklausulanya,Tergugat samapai tergugat IV hadirkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
111 — 60
  • ArbiterBPSK KotaMedan) untuk memberikan keterangan apakah proses yang dilakukan TurutTermohon (dahulu Pelaku Usaha II) sebagai perusahaan asuransi telah sesuaidengan ketentuan Polisi dan aturan yang berlaku;Bahwa dalam proses tersebut Saksi Ahli yang jelas menjelaskan dan memberikanketerangan berdasarkan keahliannya secara tibatiba dihentikan oleh Arbiterdengan tanpa alasan yang jelas dan dapat dipertanggung jawabkan menghentikanpenjelasan dari Saksi Ahli yang telah Turut Termohon (dahulu Pelaku Usaha ID)hadirkan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUBAIR T. Bin TOHADRA
276 — 84
  • Dengandemikian, menurut kami pertimbangan pertama Majelis hakim tingkatPertama terlalu mengadaada dan terlalu meluas sedangkan alat buktiyang kami hadirkan dipersidangan tidaklah dipertimbangan secaramenyeluruh.Keberatan kami pada pertimbangan kedua pada poin ini hampir serupadengan keberatan pada pertimbangan pertama yakni semangat untuktidak menggunakan anggaran yang berlebih dalam penggunaan anggarannegara untuk memberantas Tindak Pidana Korupsi di negara ini.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
85 — 19
  • Bahwa tergugat membangun rumah permanen diatas objek sengketaatas izin dari bapa penggugat dengan dihadiri dan disaksikan oleh kakakandung penggugat yang adalah adik kandung dari tergugat atas namaRineldis Bura, yang akan kami hadirkan sebagai saksi dalam perkara ini;21.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
86 — 80
  • Bahwa dalam pemeriksaan berkas tersebut tidak kami temui ada suratpengantar daftar saksi dari para tergugat 1 s/d 13 dan penggugatIntervensi,dimana tiap saksi yang kami hadirkan untuk membuktikankepemilikan setiap bidang tanah sehingga tidak benar kalau adapertimbangan tidak menghadirkan saksi demikian pula menjadi tidakbenar kalau saksi untuk satu bidang tanah menjadi saksi dibidang tanahyang lain. ( terlapir surat pengantar saksi )4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 April 2015 — Jasman R melawan Pimpinan PT Arindo Tri Sejahtera (Ciliandra Perkasa Group, dahulunya Surya Dumai Group)
81 — 29
  • bukti surat P.9 dan P.10, sebagaimana telah diuraikan diatas, yangmenurut Majelis Hakim, seharusnya Penggugat, dapat lebih menguatkan bukti surat tersebutdengan menghadirkan ahli waris dari keluarga Sahun, Sayang, Nasir dan Iskandar atauSahun, Sayang, Nasir dan Iskandar sendiri dipersidangan, untuk dapat menerangkan tentangproses jual beli yang terjadi dengan Penggugat, begitu juga dengan saksi yang ada dikwitansi yakni bukti surat P.9 dan P.10 an.Sukamto dan Abdurrahman, seharusnya dapatPenggugat hadirkan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 85/ Pid.B / 2011/ PN Nnk.
Tanggal 20 September 2011 — DESMOND SMITH Bin JHON SMITH
40 — 20
  • EFA bintiJOKO SURYAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaisuamiBahwa, saksi di hadirkan ke persidangan sehubungan dengan tertangkapnyasaksi Eka Gusti Ariani karena membawa shabu shabu seberat 3 Kgmasuk ke Nunukan dari Tawau Malaysia;e Bahwa, awalnya suami saksi Lina Astuti yaitu terdakwa Desmond Smithdimintai tolong oleh saudara Wamama agar menyuruh saksi Lina Astutiuntuk mengambil baju di Malaysia dengan upah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaBahwa, saksi Lina Astuti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 193
  • NAMA bin NAMA berikut kesaksian yang Penggugat hadirkan di mukasidang. Hal ini sudah sesuai dengan ketentuan pasal 36 UU No.1 tahun1974 Jo.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sos
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
SETYA BUDI
Termohon:
Kejagung RI. Cq. Kejati Maluku Utara Cq. Kepala Kejari Halteng
116 — 51
  • Pada saat pemeriksaan fisik bersama kami hadirkan semua pihakterkait, dan yang mengukur di lapangan itu adalah pihakpihak yangmempunyai kepentingan. Pada saat itu pihakpihak yang berkepentinganmengukur dan kami hanya mencatat.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 70-K/PM III-16/AD/V/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — SERDA USMAN
106 — 43
  • Penyalagunaan Narkotika denganTerdakwa,Saksi2 Sdri Hayati berdasarkan Surat Perintah penyitaanNomor.SP.Sita 01/l/2014 Dit Resnarkoba tanggal 19 Januari 2014 danberita acara penyitaan tanggal 19 Januari 2014, 1 (Satu) Set alat hisapbeserta kaca pireks dan batang korek telinga seta silet Gillete,termasuk1(Satu) buah handphone warna putih merk Cross yang didalamnyaberisi kartu Sim Nomor 082187871404 telah disita oleh anggotaSubdenpomVII/51 Kolaka berdasarkan berita acara penyitaan BarangBukti,tidak di hadirkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Dan dalam hal ini Pemohon beranimempertanggung jawabkannya di hadapan hukum;Bahwa dari keterangan ketiga saksi yang di hadirkan Termohon,mengatakan bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon makatermohon telah melakukakan NUSYUZ dalam hal ini KHI mengaturdalam pasal 152 yang berbunyi Bekas istri berhak mendapatkan nafkahiddah dari bekas suami kecuali istri nusyuz. dan pasal 149 ayat b;Hal. 87 dari 86 Hal.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • plaatsopneming(pemeriksaan setempat) oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur,tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,ditemukan fakta hukum antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 18Oktober 1989 telah tercatat dan terdaftar dalam register buku indukpernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJulok Kabupaten Aceh Timur dan berkesesuaian dengan Bukti Surat: P.I danP.2 yang telah Penggugat hadirkan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Pdp.
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. Nama lengkap : SUHERMANbin MANSURDIN panggilan Man Alias Mantari; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3. Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 20 Mei 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Anas Karim No 22 RT 17 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (tukang Ojek);
92 — 26
  • merah, 12 (dua belas) lembar plastik warnabening yang berklem warna merah yang di masukkan ke dalam sebuah plastikwarna bening pakai klem merah, 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna bening pakai klem warna merahdan di simpan di dalam saku belakang sebelah kiri dari celana jeans warna birumerk Cheap Monday yang sedang tergantung dengan hanger hitam, 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Curve warna ungu, dikarenakan barang buktitersebut tidak pernah di hadirkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
96 — 51
  • TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR BASIR :Pada dasarnya saksi ini mengetahui bahwa Pemilik Tanah ObyekSengketa adalah LA TARAPA, ada bukti kepemilikan LA TARAPA yaituSKT atas nama LA TARAPA, tidak pernah melihat WA WINE dan WAWIA mengolah tanah obyek sengketa ;Halaman 45 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan