Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PHI/2011/PN.Smda Tanggal 2 April 2012 —
87 — 24
87 — 24
11Total Rp. 13.512.600, (Tiga Belas Juta Lima Ratus DuaBelas Ribu Enam Ratus Rupiah)Berdasarkan uraian Penggugat diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan PHI Samarinda pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa Perkara ini berkenan menerima danmengabulkan gugatan Penggugat dan selanjutnya mohon diputus sebagai hukumannya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Pasal 164ayat 3 Undangundang Nomor : 13 tahun 20038
Putus : 04-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2008 Tanggal 4 Nopember 2009 — YAYASAN PENDIDIKAN CENDEKIA UTAMA vs Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIJOYO, MSc., Ph.D
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tergugat Il).Pada Surat Kabar Harian tersebut Tergugat II menjelaskanbahwa keberadaan Yayasan Pendidikan Cendekia Utama, adalahatas dasar surat Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 190/Pdt.P/2003/PN tanggal 13 Maret 2003 dan AktaNotaris Nomor 01 tanggal 22 Februari 20038, dibuat~ dihadapan Agam Sulaksono, (Tergugat Ill) Notaris diKertosono, pada pokoknya Tergugat I! menyatakan' bahwaseolah olah Tergugat I! adalah suatu) Badan Hukum yang sahdan dapat mengelola Universitas Dr.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — PT.KALTIMEX JAYA
VS
INDOVER ASIA LIMITED dkk
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Jakarta, jo SertifikatJaminan Fidusia No.C.2461.HT.04.06.TH.2000/NSTD tertanggal 10November 2000;Akta Master Deed of Assignment tertanggal 10 September 20038, dan ;Akta Split of Deed tertanggal 24 November 2003;Memerintahkan para Tergugat beserta para kuasanya atau pihak yangmewakilinya atau pihak yang menerima pengalinan hak dan wewenangdarinya, atau pihak manapun untuk tidak melakukan intervensi dalam bentuktindakan hukum apapun juga yang dapat mengakibatkan terganggunyaoperasional Penggugat
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID.SUS/2012/PT.BABEL Tanggal 17 Juli 2012 — BADARUDDIN USMAN Bin USMAN
54 — 28
54 — 28
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (ai) embar photocopy Suat Kepuiisan Waikoia Pargkabinarg Nomor : 044Tahun 20038 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerahkota Pangkaloinang tanggal 01 April 2008 (lampiranterlampir);2. 1 (satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor : 044Tahun 2003 Nomor :0452804Bappeda/2003 buan Jui 2003;3.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016Q Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
538 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
538 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
/tanggal Pemilikpengajuan1 IDM 000005855 / HermantoBa 21 Oktober 2002 Tjandra2 IDM 000006592 / Johnson &7 Juni 2004 Johnson3 ~ IDM 000009967/28 EuthymiusBABYCHANGE: Feb2003 Litanto4 BABYFUN: IDM 00001 1573/ Rasid Harsono25 Juni 20035 BABYDEE 000034089/ PT Joenoes26 September 2003 Ikamulya6 AKASEN BABY IDM000036735/ Soo Chew08Mar2005 Trading SDN.BHD.7 BABYBLUE IDM000042262/ Hendy Wiyoto13 Mei 20038 NIVEA BABY IDM000034999/ Beiersdorf AG20 Maret 20059 AMANBABY IDM000047121/ PT Abacus Jaya16 Januari
Putus : 25-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2004 Tanggal 25 Mei 2007 — PT. Asiatic Persada ; PT. Samuel Sekuritas Indonesia
197 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 45 PK/Pdt/2004Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Juni 2003, kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyakhusus tanggal 3 September 2003, diajukan permohonan peninjauan kembailisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23Oktober 2003, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembailiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 23 Oktober 20038 itu juga ;
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO
melawan
PT.PAKUWON DARMA Dkk
110 — 171
110 — 171
Bahwa PENGGUGAT juga dengan tegas menyatakan akan tetap tundukdan patuh terhadap semua syarat dan ketentuan sepanjang yangdipersyaratkan serta telah disetujui dan disepakati dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 629/12/ PDPI/23510 tanggal 12Desember 20038 ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nc nenen nnn27.Bahwa mengacu kepada ketentuan pasal 8 ayat (1) , ayat (2) dan ayat(3) Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, PENGGUGAT telahmengajukan Permohonan secara tertulis kepada TERGUGAT melaluiKuasa
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TRI HARTO KUNCORO BASUKI
Tergugat:
PT. CITRA GADING ASRITAMA
74 — 11
TRI HARTO KUNCORO BASUKI
Tergugat:
PT. CITRA GADING ASRITAMA
74 — 11
yaitu Miskan;Saksi : MISKAN :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman kerja, saksi tahu Tergugat,tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja di Tegugat sejak tahun 2002 bulan November2017 sebagai Satpam ;Bahwa saksi keluar karena efisiensi begitu juga dengan Penggugat,alasan efisiensi karena Tergugat kesulitan keuangan ;Bahwa saksi diberitahu oleh HRD (Bu Suci) kalau Tergugat kesulitankeuangan ;Bahwa gaji terakhir saksi Rp.1.550.000,Bahwa Penggugat bekerja di Tergugat sejak tahun 20038
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 02/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Hj. TINA MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
104 — 54
Hj. TINA MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
104 — 54
SRI WAHYUNI INAKU, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa menurut saksi, saksi beli dari Rani Inaku, Rani Inakumemperoleh dari mamanya yaitu Hano Mile, sebelum dimiliki oleh HanoMile tanah tersebut milik dari pamannya yaitu Mohammad Male sekitartahun 20038 ; Bahwa menurut saksi pada saat pembelian Hanya dibuatkankwitansi, hanya tanggalnya sudah lupa dan saksi membayar pajak sejakHalaman 23 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 02/G/2018/PTUN.Mdotahun 20138 ; Bahwa menurut saksi saat saksi membeli
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 242
219 — 242
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389HERMAWAN YAMIN11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb HERMAWAN YAMIN No. 2386, 2387, 2388, dan 2389 11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Bahwa oleh karena kebun cengkih milik Tergugat Ill ini sudah tidak bisa lagi dikelola, maka pada Tahun 20038, tergugat III kKemudian menjual kebun cengkihnyaini kepada Penggugat dengan perbuatan hukum jual beli bawah tangan denganmenggunakan kwitansi tertanggal 23 Agustus 2003 sebagai bukti telah terjadi jualbeli.Halaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Amb6.
Register : 01-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl Tanggal 27 September 2016 — ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
137 — 50
137 — 50
karenatelah terjadi Pemutusan Hubungan kerja dalam perkara a quo, maka Pengadilanberpendapat untuk dapat dikabulkan hakhak Penggugat dalam perkara a quo,harus mendasarkan pada ketentuan sebagai berikut :> Pasal 161 ayat (3) UU No.13 tahun 2003, yaitu uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 ; Uang penghargaan masa kena sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156ayat (3) UU No. 13 tahun 2003 ; Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No. 13Tahun 20038
Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 60/Pdt.G/2011/PN Kpj Tanggal 15 Februari 2012 — SIEN VANITA, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUPRAPTO, SH., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN
M E L A W A N
1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I,
2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II,
3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III,
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.
66 — 18
66 — 18
Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,seluas 6.080 M2 (enam ribu delapan puluh meter persegi) seperti ternyatayang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 10 Agustus 1992, Nomor :4079/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut denganharga Rp. 1.400.000.000, (satu milyar rupiah) dan uangnya telah diterimasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan sisanya sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), akan dibayar lunas pada tanggal30 Mei 20038
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 97-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Sukri Goma
162 — 78
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Sukri Goma
162 — 78
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejaktahun 20038 melalui Pendidikan Secata di Rindam VilMirabuanaHal 16 dari 26 hal Putusan Nomor : 97K/PM.IIl19/AD/VI/2019Menimbangselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, selanjutnya mengikuti Pendidikan Kejuruan Infantri selama3 (tiga) bulan di Dodiklatopur Bancee Bone, kemudian ditugaskan diYonif 751/BS, pada tahun 2010 dipindahtugaskan ke Kodim1708/BN sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7179/Pdt.G/2012/PA. IM Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
59 — 4
59 — 4
mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.10.11.Fotokopi Akta Jual Beli No. 032/2002, tanggal 6 Februari 2002, atas namaTergugat Il (bukti P.1);Fotokopi Akta Jual Beli No. 033/2002, tanggal 6 Februari 2002, atas namaTergugat Il (bukti P.2);Fotokopi Akta Jual Beli No. 776/2003, tanggal 19 Desember 2003, atas namaTergugat Il (bukti P.3);Fotokopi Akta Jual Beli No. 784/2003, tanggal 26 Desember 20038
Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KOMISI BANDING MEREK VS PT. ANTARMITRA SEMBADA
1168 — 731 — Berkekuatan Hukum Tetap
1168 — 731 — Berkekuatan Hukum Tetap
/tanggal Pemilikpengajuan1 IDM 000005855 / Hermantomean. 24 Oktober 2002 Tjandraas2 soul IDM 000006592 / Johnson &ba bye 7 Juni 2004 Johnson3 s IDM 000009967/28 EuthymiusBABYCHANGE: Feb2003 Litanto4 BABYFUN: IDM 000011573/ Rasid Harsono" 25 Juni 20035 BABYDEE 000034089/ PT Joenoes26 September 2003 Ikamulya6 AKASEN BABY IDM000036735/ Soo Chew08Mar2005 Trading SDN.BHD.7 BABYBLUE IDM000042262/ Hendy Wiyoto13 Mei 20038 NIVEA BABY IDM000034999/ Beiersdorf AG20 Maret 20059 AMANBABY IDM000047121/ PT Abacus
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Stg Tanggal 5 Juli 2012 — PRASETYO WINOTO UTOMO
MELAWAN
WIJONO
92 — 14
92 — 14
sesuai Akta HibahNomor : 1014/HIB/STG/2010 tanggal 22 Desember 2010 dan didaftarkanperalihannya kepemilikan menjadi milik Penggugat atas sertifikat HakMilik Nomor : 114 tanggal 31 Desember 20038 ;Bahwa Penggugat memperoleh kebun Sawit tersebut berdasarkanhibah dari Bapak Lasiyun (Mertua Penggugat !)
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1568/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 40
60 — 40
Hafsah Binti La Canneke (sebagai isteri ) yang telah meninggal duniapada tahun 20038 ;b. Pemohon XXVIII (Sebagai anak perempuan kandung);c. Pemohon XXIX (sebagai anak lakilaki kandung);17. Bahwa, Pewaris Pemohon IX telah meninggal dunia pada tahun 2005,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Hj. Suhaeba (Sebagai ister!)Supriadi Bin Yodding (Sebagai anak lakilaki kandung) ;Pemohon XXXlg (sebagai anak lakilaki kandung) ;a9 5 @Mutmainnah Binti Yodding (sebagai anak perempuan kandung) ;18.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — EDISON IDRUS VS PT. TUGU PRATAMA
155 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimana ditentukandalam pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
63 — 44
63 — 44
Hafsah Binti La Canneke (isteri) yang telah meninggal dunia padatahun 20038 ;25.2. Pemohon XXVIII (anak perempuan kandung);25.3. Pemohon XXIX (anak lakilaki kKandung);Adalah ahli waris dari Lahapi bin Ambo Rema;26. Menetapkan bahwa, Pemohon IX telah meninggal dunia pada tahun 2005,sebagai pewaris;26.1. Hj. Suhaeba (isteri);26.2. Supriadi Bin Yodding (anak lakilaki kandung) ;26.3. Pemohon XXXIg (anak lakilaki kandung) ;26.4.