Ditemukan 766 data
65 — 46
isi keterangan itupadahal tidak lain dari kebohongan (ibid).Bahwa yang dimaksud dengan membujuk anak adalah perbuatanmempengaruhi kehendak orang itu sama dengan kehendaknya (Tindak Pidanamengenai kesopanan, Drs Adami Chazawi, SH,PT.raja Grafindo Persada,2005).Sedangkan mengenai batas umur bagi seorang anak dalam Undang UndangNo.23 Tahun 2002 pasal 1 no.1 t anak adalah seseorang yang belum berumur 18(delapan belas ) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Bahwa yang dimaksud dengan Cabul didalm
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
RAMLI Als RAMLI Bin DARSA
24 — 9
denganSdr Wandi lalu kami semua bersepakat untuk menangkap Sdr Ramli lalusekira satu jam lamanya kami melakukan pengintaian kami melihat SdrRamli datang kelokasi kebun menggunakan sepeda motor dan kamilangsung mengamankannya; Bahwa setelah Sdr Pasaribu pergi untuk mencari angkong untukmengangkat buahbuah sawit tersebut namun ketika Sdr Pasaribuhendak mencari angkong, Sdr pasaribu melihat Sdr Yanto sedangmengangkat buah kelapa sawit yang sudah dipotong oleh Sdr Sitompuldan sdr Panjaitan dan diletak didalm
73 — 32
Saksi Burhanudin Bahwa saksi tahu ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah sekolah SD di pondok prasi ; Bahwa saksi tinggal disebelah barat rumah ibu Zahra; Bahwa saksi tinggal didekat tanah obyek sengketa tidak ada yangkeberatan ; Bahwa saksi tidak tahu orang tua Penggugat Bahwa saksi ada diperlihatkan berupa pipil olen Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Sanusi dan bangun dipekarangannya sendiri; Bahwa Muh.Tohri didalm sertifikat dapat pembebasan tanah dan saksitidak lihat ada
13 — 1
berumahtangga, sungguh sangat menyakitkan perasaan dan hati Termohon, dantidak pantas dilakukan seorang suami kepada isterinya, bahkan lebih dariitu saudarasaudara Pemohon pun ikut menyakiti Termohon baik fisikmaupun psikis ;DALAM REKONVENSI:1.Bahwa semua dalildalil yang telah digunakan dalam Konpensi diatasmohon dianggap pula dalam Rekonpensi ini;Bahwa Termohon/ Penggugat dr menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pemohon/ Tergugat dr ;Bahwa Penggugat Dr tetap berpegang teguh kepada dalildalilPenggugat Dr didalm
127 — 75
Daliltersebut sudah seharusnya dinyatakan ditolak karena tidak berdasarkanpada dasar hukum yang benar, karena Tergugat 2 didalm membuat AktaPemberian Hak Tanggungan yang mencantumkan klausul meliputi segalasesuatu yang berdiri dan atau yang akan didirikan diatasnya dikemudianhari yang menurut hukum, sifat dan jenisnya dapat dianggap sebagaibenda tetap, hal tersebut sudah sesuai yang diamanatkan oleh Undangundang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 pasal 4 ayat 4 ;Bahwa karena semua gugatan tersebut
57 — 7
Candra yang bersebelahan dengan lokasi penambanganyang dilakukan oleh terdakwa, dan dari jarak + 100 meter, saksi melihatbanyak orang yang keluar masuk kelokasi milik terdakwa;Atasbahwa setahu saksi sebagai pemodalnya adalah terdakwa sedangkanRuslan Adrianto Pgl Lan bertugas sebagai penyedot pasir dan Pokiahbertugas mengamankan situasi lingkungan kerja;bahwa alatalat yang dipergunakan untuk menambang diantaranyamesin domfeng, pipa paralon dan karpet sedangkan cara penambanganyang dilakukan adalah didalm
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MUSLIMAN Bin AHMAD
23 — 8
AGUS menyimpan 4 (empat) poket sabusabu tersebut didalm laci meja dirumah belakang Sdra. AGUS;Bahwa sebelumnya saksi pernah membeli sabusabu dari Sdra. AGUS;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali membeli sabu sabu dari Sdra. AGUSyang pertama pada bulan Agustus 2017 di rumah Sdra. AGUS yang terletakdi Rt. 14 Kec.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RINA Als INDU NATA Binti Alm DEMAS A.S
75 — 18
melihat sendiri IONG (DPO)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Ppsmemaketkan narkotika Gol. diduga jenis shabu tersebut menjadi peketankecil saat Terdakwa datang kerumah kontrakannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif dimana didalm
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID BIN AHMAD
61 — 18
Terdakwa ABDUL WAHID BIN AHMAD pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Junitahun 2016 bertempat di Pelabuhan Sri Bayintan Kijang Jalan Sri BayintanKijang Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pelaku usahayang tidak menggunakan atau melengkapi label bahasa Indonesia padabarang yang diperdaganagkan didalm
20 — 8
BinH.M.Basyir , saksi Asmawi dan saksi llahi karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa benar saksi kenal dengan dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saksi berada didalamkamar bedeng nomor 10 B milik terdakwa bersama dengan terdakwa,saksi llahi dan saksi Asmawi;e Bahwa benar pada saat penangkapan posisi saksi berada dalam kamar10 a dan saksi berlari dari dalam bedeng nomor 10.e sedangkan posisisaksi llahi masih berada didalm
44 — 5
dalam hardisk playstation.Bahwa penggrebekan, penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukansaksi bersamasama anggota Polsek Kuaro, saudara ALI SAMSU, MUHAJIS, ABDI HIDAYAT, ARDIYANTO dan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa barang bukti tersebut diakui pemilikannya oleh saudaraSISWONO als ENTET.Bahwa barang bukti narkotika berupa shabushabu yang ditemukan adalahberbentuk kristal warna putih yang telah dibungkus plastik klip, disimpandi kamar saudara SISWONO als ENTET tepatnya didalam kaleng bulatpipih didalm
27 — 19
kaca yang berisi sabusabu tersebut ditempelkan ke pipet yang berukuranpendek lalu dari pipet yang berukuran panjang tersebut saksi, terdakwa dan saksiMURYANTO menghisap asap sabusabu.e Bahwa, setelah saksi MURYANTO menghisap sabusabu kemudian bergantiansaksi EGI yang menghisap sabu setelah itu saksi menghisap sabusabu yang sudahterbakar, kemudian terus berputar secara bergantian menghisap sabusabu hinggasabusabu yang berada didalam kaca habis, setelah habis kemudian saksimengambil sedikit sabusabu didalm
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
YUDA RIZKY DIANSYAH Alias YUDA Bin RUDIANSYAH
86 — 14
1 (Satu) buah HPmerk Realme NO.IMEI.865518046524877 dalam penguasaan Saksi,kemudian 1( buah ) motor merk Mio sporty Warna Hijau NOKA :MH328D40CBJ128039 NOSIN : 28D3127956 , KB 3399 YJ, dan UangRp.677.000 (enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang ada didalamdompet saksi dan semua barang yang ditemukan oleh pihak kepolisianadalah milik saksi Bahwa posisi saksi pada saat pihak kepolisian melakukanpenggeledahan terahadap barang barang yang disimpan diatas meja yaitusaksi sedang duduk dikursi didalm
141 — 30
Bahkan walaupun tidak45memenuhi semua unsurunsur tindak pidana dan tiada memenuhiunsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalm kerjasama iamengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelakudengan siapa ia bekerjasama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan di persidaagan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri diketahui bahwaterdakwa I Feri Arsad alias Feri, terdakwa II RusdamSarifudin alias
130 — 10
dansaat itu saksi melihat Terdakwa Badrulsyah sempat masuk kedalam kamarmandi yang langsung saksi kejar dan memerintahkan agar keluar dari kamarmandi;Bahwa setelah keluar dari dalam kamar mandi saksi melihat Terdakwa Badrulsyah ada melemparkan kertas bungkus rokok ke selasela kulkasyang lalu saksi perintahkan agar Terdakwa Badrulsyah untuk mengambilkertas bungkus rokok yang dilempar tersebut dengan berkata na apa itu,ambil yang kemudian diambil olen Terdakwa Badrulsyah;Bahwa setelah diperiksa, didalm
77 — 47
Pasal tersebut telah dengan tegas menyatakan bahwaDireksi lah yang mewakilii suatu perseroan baik didalm maupun diluarpengadilan. Pasal tersebut sama sekali tidak menyatakan bahwabekas direksi dapat mewakili perseroan baik di luar maupun di dalampengadilan.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT adalah error in personamaka sudah sepatutnya terhadap gugatan a quo dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaara). .
71 — 18
Rekening Koran pada Bank Bukopin adalah:Total keseluruhan setoran Pelawan pada tahun 2011, sesuai transaksididalam Rekening Koran pada Bank Bukopin sebesar Rp. 43.682.000;Total setoran bunga seharusnya Rp. 24.627.420;Terjadi pembengkakan setoran Rp. 19.054.580;Total keseluruhan pencairan bunga dari Rekening Pelawan pada BankBukopin adalah Rp. 26.688.867; seharusnya Rp. 24.627.420; ditemukanselisin setoran bunga Rp. 2.061.447;17.Perincian Transaksi setoran Pelawan pada tahun 2012 sesuaiTransaksi didalm
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyalung(Ayah Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat);Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriBantaeng didalm penilaian sebagaimana dimaksud otomatis tidaklah salah dalammenerapkan hukum serta tidak ada pelanggaran hukum (tidak melanggar peraturan2021perundangundangan) akan tetapi apa yang dinilai oleh Judex Facti in casu PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Bantaeng adalah berdasarkan pertimbangan sertapenilaian hukum sehingga
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS
41 — 21
Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa hanyamelihat saja tidak ada melakukan apa apa, namun saat itu terdakwamelihat sdr Ogok naik keatas sedangkan sdr Jhon Albert masih beradadidalam siring dengan posisi duduk kepala dan badan masuk kedalamair, kKemudian Ujang Pihin turun kedalam siring lalu sdr Ujang pihinmemegang bahu sebelah kanan dan kiri sdr Jhon Albert danmenyenderkan sdr Jhon kepinggir Siring (masih didalm siring) setelahitu. sdr Ujang Pihin Memegang Bahu sdr Jhon dan terdakwaHalaman
48 — 6
satu petugas yaituSdr.Suprapto pak ini ada titipan untuk Sdr.KACONG yang tinggal blokB kamar Il, Dan Sdr SUPRAPTO Jawab, lye lah kemudian terdakwakeluar dari lapas kelas II Singkawang tersebut untuk menuju motorSdr.RIJAL dan kemudian terdakwa datang lagi dan menuju pintuportir dan mengatakan pak tolong hitung uang nya, kemudianSdr.Suprapto sebagai petugas piket memeriksa kantong plasticberwarna hitam tersebut yang terletak di atas meja portir yangdidalam nya ada 2 bungkus rokok merk Malboro yang didalm