Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2020/PT DPS 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia â Direktorat Jenderal Pajak â Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali. dkk
melawan
Ir. I Gede Agus Hardiawan,
130 — 112
130 — 112
GORO EKANTO/NIP 19610111088121001, sebagai Kepala Kantor WilayahDirektorat.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019.Beralamat Kantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN Il,Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SigitDanang Joyo, SH.,DESS.AF., 2. Lestari, SH., 3. MuhammadKilal Abidin, SH.,M.Hum., 4. Mulyana, SH.,MH., 5. MohammadYusuf Shuaidi, SH., 6.
Harta Milik Tergugat II (GORO EKANTO) TANAH DAN BANGUNAN Tanah dan Bangunan Seluas 117 m2/70 m2 di BEKASI Rp. 174.932.000ALAT TRANSPORTASI DAN MESIN (MOBIL, TOYOTA VIOS SEDAN Tahun 2007) Rp. 100.000.000 Harta Milik Tergugat III (I NYOMAN ARDINA) TANAH DAN BANGUNANTanah Seluas 2450 m2 di BULELENG Rp. 24.500.000Tanah Seluas 800 m2 di BOGOR Rp. 38.400.000Tanah Seluas 250 m2 di KOTA DENPASAR Rp. 134.250.000Tanah dan Bangunan Seluas 178 m2/45 m2 di KOTA DENPASAR Rp.151.731.000Tanah dan Bangunan Seluas
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA
TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN
TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA
TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN
TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN
TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO
TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI
TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA
TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY
TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA
TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA
TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO
TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
121 — 21
121 — 21
Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi /Penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYA telahmenerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHATatau ITIKAD TIDAK BAIK dari Tergugat rekonpensi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2010 Eddy Junindra, SH. (Kuasa Pemohon); Setia Budi
200 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goro Batara Sakti dan BULOG yang merugikan Negara hinggaRp.96.000.000.000, (sembilan puluh enam milyar).
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring RoadâÂÂCengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng;
M e l a w a n :
1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I;
Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan PiâÂÂin Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng;
2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II;
Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I;
Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng;
4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II;
Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
134 — 32
134 — 32
Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwve ternyata dalam perkara ini tergugat rekonpensi/penggugat konpensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana halinit menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK daritergugat rekonpensi
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Tng Tanggal 23 Februari 2017 — Nyoman Ngurah Mahayadnya
Lawan
Wilius Dwi Putra, dkk
418 — 108
418 — 108
Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYAtelah menerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atauMKAD TIDAK BAIK dari tergugat rekonpensi/penggugat
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mjk Tanggal 17 Januari 2019 — - TANTI WIDYANA
- PT.BNI LIFE INSURANCE PUSAT
- 2. PT.BNI LIFE INSURANCE CABANG MOJOKERTO
445 — 194
445 — 194
Hal ini sebagaimanadipertimbangkan dalam Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1228/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraantara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto,yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:e Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonvensi/penggugat konvensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601K/Pdt./2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH A. LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI, dkk VS PT BLUE BIRD TAXI
349 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
349 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara Sakti di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hukum menilai Bulog mempunyaiiktikad jahat dengan memanfaatkan lembaga peradilan.
Register : 16-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Unh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
94 — 42
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
94 — 42
Maya Timur = Hamid Goro Utara = HomboBatas tanah milik Hombo: Barat = Tahu Selatan = Anwar Kide Timur = Liambo Utara = Hombo Bahwa tanah yang saksi ketahui tahun 1955 adalah tanah yangsama dengan yang sekarang tahun 2018 hanya ada perubahan padajalan dan saluran air dulu hanya pematang sawah saja; Bahwa saksi melihat Anwar Kide dan Hombo mengolah sendirisetelah orang tua mereka meninggal:; Bahwa saksi mengolah tanah saksi sendiri sampai tahun 1981dan setelah tahun 1981 saksi tidak pernah mengolah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
314 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sel. tanggal 28 Februari2008 dalam perkara antara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti danTommy Soeharto yang telah berkekuatan hukum tetap ( in kracht), yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 5/PDT.G/2016/PN.RTG Tanggal 30 Agustus 2016 — - ANTONIUS LATONG
VS
- MATEUS SARANG
164 — 77
164 — 77
Tirus kosong tetapi ada benda adatgendang didalamnya sedangkan rumah gendang Wina lengkap bendabendaadatnya;Bahwa setahu saksi apabila ada acaraacara adat di Teno Tirus, walaupun saksitidak diundang tetap saksi hadir hanya saja pada waktu pergantian Tua Tenodari Martinus Limbon ke Bernadus Narung saksi tidak hadir dan menurut ceritayang saksi dengar pada tahun 2000;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Lorens Jangkur yaitu orangyang sama dengan Antonius Latong;Bahwa saksi tidak pernah ke Goro
Register : 31-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Mei 2020 — PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, yang berkedudukan di Gedung Veteran/ Plaza Semanggi LAntai 9 Unit 005, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 50 Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Ir. TRI HARWANTO SOEWONDO selaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL., HOTMAN SIMANUNGKALIT, SH, FIRDAUS SILALAHI, SH dan ADI MANURUNG,SH para Advokat pada Legal Counselor & Attorney-at-Law, Tesalonika & Partners, beralamat di Grand Slipi Tower Lt 16 Unit H, Jl. S. Parman, Kav. 22-24 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan:
SAMIR ABBES pemegang Passport Nomor 2C21JE11038-J kewarganegaraan Perancis yang beralamat di Jl. Cibitung III No. 4 Kel. Petogogan, Kabayoran Baru Jakarta Selatan 12170, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
540 — 228
540 — 228
Goro BataraSakti dan Tommy Soeharto yang telah berkekuatan hukum tetap (jinkracht), yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:i. Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal iniHalaman 78 dari 89. Put.
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 46-K/PM I-03/AD/IV/2019 Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S,E.,S.H Terdakwa: Serda Lulut Septa Hendrawan
95 — 49
95 — 49
Bintaradan Tamtama.Bahwa pada hari kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul08.00 Wib peserta orientasi berkumpul di depan barak orientasiDenarhanud Rudal 004 Dam I/BB, kemudian mendapatpengarahan dari Pakor umum kegiatan latihan berganda dalamrangka penutupan Latorlan Wira Yudha ke XVII Ta. 2018, lalusekira pukul 08.15 WIB peserta diperintahkan berangkat menujuSimpang Tiga Gereja yang berada di samping kanan DenarhanudRudal 004 Dam I/BB, selanjutnya diambil alin oleh KordinatorKompas siang yaitu Serda Goro
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.TPK/2016/PT PT TJK Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : PERTIWI SETYONINGRUM, SH.
Terbanding/Terdakwa : SODIK Bin SOLEHAN
89 — 25
Terbanding/Terdakwa : SODIK Bin SOLEHAN
89 — 25
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yangditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr.BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sadr.DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN sertadi tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
205 — 94
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
205 — 94
HG 180753 tanggal 13112005 senilai100.000.000,00, Biyet Giro No.HG 180725 tanggal 19112005 senilai200.000.000,00, diberi tanda TII.K/PR13a;26.Fotokopi Biyet Giro No.HG 180747 tanggal 10112005, senilai100.000.000,00, Bilyet Giro No.HG 180746 tanggal 7112005, senilai200.000.000,00, Bilyet Goro No.
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT TJK Tanggal 27 April 2016 — SODIK BIN SOLEHAN
58 — 18
58 — 18
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksi-saksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20-07-2011 Yang isinya : Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yangditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sadr.BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr.DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWANserta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK
MELAWAN
IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
95 — 22
TIS buat pagar untuk pipa gorong goro ng; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama cina sumbawa itu; Bahwa pada saat saksi bekerja di PT.
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSI SUBUR,S.Pd.M.Si
81 — 33
81 — 33
HamidTomadehe sesuai dengan Akta Kuasa Direktur No. 02 itgl. 14 Juni2012, Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012 danPerjanjian Kerja Sama No. 08 tgl. 03 Juli 2012, yang seluruhnyadibuat dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH., M.Kn..
Salehselaku PPTK dan HamidTomadehe, namun ditolak oleh Drs.Achmad Kiat selaku KuasaPengguna Anggaran/KPA yang tidak mau menandatangani ;Bahwa kemudian saksi beriinisiatif untuk membuat surat kuasakepada Hamid Tomadehe di depan Notaris Jafar Goro, namunDrs.Achmad Kiat selaku Kuasa Pengguna Anggaran/KPA tetapberkehendak agar perjanjian dibuat antara Halil Hi.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 22 Mei 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
40 — 16
40 — 16
Goro 0.10 325. Jauw a Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 6025 Kec Mangit/ Jumlah 2.80 934Wanukaka Tana Deen Oy 0B 5x5.6x6Ds. Waihuru Arung 3. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Law o Bila 0.20 606. Jaiw u Namu 0.10 30Ds. Bali LoluKala). FURS i ateLoku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 gg D*a6x83. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
311 — 68
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
311 — 68
Bahwa kembali kepada kebijkaan Negarakebijakan sekneg, apakah mau dipisah atau sepaket yang mauditukargulingkan, kembali lagi kesepakatannya, saya ambil contoh yangasset besar yang terjadi di Indonesia, tukar guling yang asset Negaradikuasai bulog yang dulu, di kelapa gading yang ditukar dengan assetmilik goro sakti kasus permasalahan, itu kebetulan yang ditukargulingkanlebin banyak, asetnya lebih besar yang didapat oleh Negara.
Register : 09-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
119 — 61
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
119 — 61
., Karsinisius Dowa Goro, S.H., Antonius Bria, S.H.,Advokat dari Kantor Hukum Maximus M. Jematu,S.H & Rekan yang beralamatdi Jl.