Ditemukan 765 data
59 — 4
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Septemberi 2016 s/d 11Oktober 2016 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Polres Kandangan ;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, sejak tanggal12 Oktober 2016 s/d 10 opember 2016 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Polres Kandangan ;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, sejak tanggal 11Nopember 2016 s/d 10 Desember 2016 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Kandangan ;5.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat : KPKPNL Purwakarta
26 — 16
untuk pemeriksaan ulangan (banding)Halaman 21 dari 27 putusan Nomor 570/PDT/2019/PT BDGharus diajukan dalam tenggang waktu empat belas hari terhitung mulai hariberikutnya dari hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Purwakarta telahmenjatuhkan putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pwk, pada tanggal 10September 2019, dan atas putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tersebutPembanding / Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 18 Septemberi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI Diwakili Oleh : APIDOL HAPIS Als HAPIS Bin ROWI
103 — 38
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Septemberi 2021;8. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan TinggaPekanbaru sejak tanggal 15 September 2021 sampai dengantanggal 14 Oktober 2021;9. Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;10.
30 — 21
Agama : Katholik;Pekerjaan : TANI;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, memeriksa alat bukti surat danmendengarkan keterangan para terdakwa ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama jalannya pemeriksaanpersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Republik Indonesia Resort Ngada dengan berkas pelimpahan perkara No :B/1306/ IX/2013/ Res Ngada tertanggal 18 Septemberi
35 — 28
FARRAH AISHA INDRA BINTI INDRA IRIANSYAH, Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan BukitUtara V Blok B8/17, Bukit Modern, Pondok Cabe Udik RT.02/RW 01 , KecamatanPamulang, Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon:Dalam Perkara :ILHAM YUSMAPERDHANA BIN Ir.YUSMAWAN, sebagai Pemohon;MELAWANFARRAH AISHA INDRA BINTI INDRA IRIANSYAH, sebagai Termohon;Tentang Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 723/Pdt.G/2010/PA.Tgrs.tanggal 21 Septemberi
42 — 5
BB ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriBale Bandung tertanggal 25 Septemberi 2013 ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari terdakwadidepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
48 — 4
BB ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriBale Bandung tertanggal 25 Septemberi 2013 ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari terdakwadidepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan
22 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 4 orang anak tersebutkepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;;Dalam Konvensidan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal01 Septemberi
59 — 41
tersebutpada tanggal 19 Juli 2011 No. 40/Pdt.G/ 2011/PN.Trt tanggal 01 Agustus 2012 ,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada 29 Kuasa PARA Tergugat I, I , X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XX, XXI,XXIII, / para Terbanding I, IT , X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XX, XXI,XXIII, tanggal Dl Agustus. kepada Tergugat XX / Terbanding XX pada tanggal 27 Agustus 2012 ;. kepada Tergugat IX / Terbanding IX pada tanggal 07September2012 ;. kepada Tergugat XVI / Terbanding XVI pada tanggal 07 SeptemberI
50 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 24 Septemberi 2018,oleh kami .B. DWIYANTARA, S.H. M.Hum.
141 — 37
Yusuf Kasim.Pekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Paya Gajah, 10 Septemberi 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Mulia Desa Paya Gajah Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Maret tahun 2012 dalamhubungan sebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga maupun famili.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Subiyantoro Alias Biyan Alias Antok Bin Sinto
79 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal12 Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang
23 — 4
1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 4 dan Pasal 6ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat,telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 merupakan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMusi Banyuasin, tanggal 24 Septemberi
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL Bin H. ISMAIL
123 — 73
./ Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor,yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Septemberi 2019, KontraMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Evi Nurul Hidayati, SH./Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;7.
43 — 23
Hakim, sejak tanggal 02 Septemberi 2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014;5.
Pembanding/Penggugat II : ARSUDIN . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : MINSAR Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : KARSINAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : SARMAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : KARPINI . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Terbanding/Tergugat : PT. MODERN INDUSTRIAL ESTAT
92 — 75
halaman putusan Nomor 31/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, bahwa Para Pembanding semula para Penggugatmengajukan memori banding pada tanggal 18 September 2019, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage)Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Srg telah disampaikan kepada Para Pembandingsemula para Penggugat pada tanggal 5 September 2019, kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 4 Septemberi
14 — 19
saksi Pemohon maupun saksi Termohon menyatakan Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2020disebabkan kedua belah pihak sering bertengkar akhirnya Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan September 2020sampai sekarang, kesaksian para saksi tersebut keterangannya salingbersesuaian antara satu sama lainnya yang pada intinya dalam rumahtangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yang mengakibatkankedua belah pihak pisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
58 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 Septemberi 2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr IRWAN TANRA,S.H. dkkberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 124/Pen.Pid/2016/PN.Mrstanggal 27 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 124Pid.Sus/2016/PN Mrstanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.Sus/2016//PN.Mrs tanggal 22
75 — 112
Membaca, Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara tersebut, sertaPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 161K/PM.III12/AL/VII/2012 tanggal27 Septemberi 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Edi Junaedi, Kapten Mar Nrp. 15023/P ;Terdakwall : Selamat Widodo, Serma Mar Nrp.82596 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli
55 — 11
tanggal 18 Maret 2015 s/d tanggal 6 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2015 s/dtanggal 16 Mei 2015;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 17Mei 2015 s/d tanggal 14 Juni 2015;4 Penuntut umum Negeri Dumai sejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 30 Juni2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d 30 Juli 2015;6 Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 31 Juli2015 s/d tanggal 28 Septemberi