barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.

SYAIFUL RAHMAN, S.Pdi Bin DJURI JUNIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar jam 15.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One dengan NomorPolisi DA 5970 CT milik saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN yang sebelumnya terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brbdi tempat parkiran di halaman sekolah MTsN 1 Birayang Kec. BAS Kab.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi M.

MUHAMMAD YAHYABahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita, saksiMUHAMMAD SYAIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merkYAMAHA Force One dengan No. Pol DA 5970 CT di tempat parkir halaman sekolahMTSN 1 Birayang Kec. Batang Alai Selatan Kab.

MURJANI Bin NURDIN e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Force One DA5970 CT dengan maksud hendak menukarkan sepeda tersebut dengan sepeda motorHonda Supra Fit warna hijau milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi pada saat terdakwa kalah bermain judi di Desa Datar Laga Kec. HantakanKab.

Hulu Sungai Tengah pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.00 wita;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik keluarganyadank arena terdakwa berjanji akan datang kembali dua hari ke depan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Force One tersebut sambil membawa uang tebusan maka saksimenyetujui jika motor Honda Supra Fit milik terdakwa diambil oleh terdakwa dansebagai gantinya sepeda

Kencana Sakti dan melihat 3 (tiga) unit Accu alatberat (Dosser) warna hitam dan putin Merk Force Dosser Eksafatorsudah tidak ada lagi di tempat padahal 3 (tiga) buah Accu alat berat(Dosser) warna hitam dan putih Merk Force Dosser Eksafator berada diEksafator tersebut dalam keadaan terkunci dan kami mengecek kesanaternyata para terdakwa menggunakan batu dan obeng merusak untukmengambil 3 (tiga) buah Accu alat berat (Dosser) warna hitam dan putihMerk Force Dosser Eksafator milik saksi koroban CV.

Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputin merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator;Bahwa setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputih merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa oleh terdakwa untukdijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudara Edison (Dpo) pulangkerumah masingmasing;Bahwa terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putih merk Force milik CV.

3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitamdan putih merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator; Bahwa benar setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putin merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa olehterdakwa untuk dijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudaraEdison (Dpo) pulang kerumah masingmasing; Bahwa benar terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser)warna hitam dan putih merk Force milik CV.

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkanHalaman 11 dari 14 halaman.

;Bahwa kewenangan ada pada pihak termohon, kalau sepakattentunya dia akan melakukan restrukturisasi, namun dia jugaberwenang untuk menolak, dan apabila pemohon tidak terima ataspenolakan tersebut bisa memintakan pembatalan kontrak awal kepengadilan.Bahwa dalam format perjanjian biasanya klausula force majeureitu selalu ada namun bila tidak ada dapat memungkinkan untukmeminta retruksturisasi kalau memang betul betul terjadi forcemajeure, namun apabila tidak ada klausula ini dalam perjanjianmaka kembali

pada Undang Undang, artinya force majeure tidakdapat membatalkan perjanjian namun untuk dasar renegosiasiHalaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN Sbymengenai retrukturisasi perjianjian, namun = apabila terjadipenolakan maka pihak yang memohonkan dapat menempuhupaya hukum pembatalan kontrak pada Pengadilan.Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh Kreditur merupakanfasilitas kredit modal kerja, yang seharusnya Krediturmempertimbangkan pula perkembangan usaha dari usaha

dimana sebuah undang undang terjadikekaburan, konflik dan lain sebagainya tidak seharusnya dijadikandasar hukum dalam melakukan perbuatan hukum tertentu, karenaotomatis perbuatan tersebut legalitasnya masih diragukan.Bahwa Penetapan nilai likuidasi yang jauh dibawah harga pasaratas keseluruhan obyek jaminan sebagaimana tersebut dalampengumuman lelang ;Bahwa terkait penurunan harga pada obyek benda tidak bergeraktidak mungkin terjadi, kKecuali apabila terjadi atau terdapat kondisitertentu seperti force

majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Halaman 47 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN SbyBahwa dalam pasal 12 UUHT tidak dikatakan Kreditur atau Bankdilarang

majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Bahwa Peletakan Hak Tanggungan dengan Eksekusi HakTangunggan suatu hal yang berbeda artinya hukumnya berbedadan perjanjiannya juga

Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.

TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003

JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan

I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force

satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa Nomor polisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sex Bin Asahan)- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatun ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidi pinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Tafkin yangmengendanai Motor Kawasaki Ninja wama Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh Sdr.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatuh ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidipinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Elfin yangmengendarai Motor Kawasaki Ninja warna Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendaral oleh Sdr. RAZAT (Alm) dijalan RayaDesa Mislak Kec.

Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa

Terlawan menerima uang pinjaman sebesar nilai +Rp.20.000.000.000, dan satu unit Motor Harley davidson Type Dyna berbedayang diperjanjiakan oleh Terlawan II.Bahwa setelah dilakukan penjualan motor oleh Terlawan ternyata hanyaRp.300.000.000, sehingga jika dijumlah dari apa yang diterima PENERIMAPINJAMAN tidak sesuai jumlahnya dengan jumlah yang diperjanjikan dan jatuh temposelama masa Pandemi/Covid19 sehingga mengakibatkan bisnisnya terhambat bahkanperekonoman Global bisa dikatakan / dikualifikasikan Force

Majeure, sangatberpengaruh sehingga Terlawan berupaya untuk mengajukan Restrukturisasi kepadapihak Terlawan II akan tetapi ditolak atau tidak diterima oleh pihak Tergugat II8. .Bahwa apabila rekomendasi untuk restrukturisasi kredit berupapenurunan suku bunga, pengurangan tunggakan pokok atau bunga ,perubahan jangka waktu, dan penambahan fasilitas dapat disetujui,mengingat perubahan persyaratan tersebut menyangkut halhal yangsangat prinsipiel, maka dari aspek yuridis menurut penulis sebaiknyadidudukan

Bahwa faktanyaberjalannya waktu selama Perjanjian kepada Turut Tergugat II merupakanForce majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debitur darikewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifattidak mutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa

Bahwafaktanya benalannya waktu selama Pernanjian kepada Turut Tergugat Ilmerupakan Force majeure adalah suatu alasan untuk membebaskan debiturdari kewajiban membayar ganti rugi atas dasar wanprestasi yangdikemukakan oleh pihak kreditur (hal keadaan memaksa yang bersifat tidakmutlak (relatif), yakni bahwa para pihak masih dimungkinkan untukmelaksanakan hak dan kewajibannya.Berdasarkan uraian diatas dengan ini Eksepsi dan Jawaban Terlawan danTurut Terlawan mohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa,

BPP; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BPP (Barito Putera Plantantion) yang berada diDesa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dan menuju ke warung KAIHAIR di Km. 5 sekitar jam 22.00 Wita dan bertemu dengan saksi ARIANSYAH disitu kemudianterdakwa I meminjam sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam miliksaksi ARIANSYAH dengan alas an untuk membeli obat zenith selanjutnya terdakwa I bersamasama terdakwa II langsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut menuju Office 2 PT.

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2 PT

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;10e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2

BPP;+e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN> 6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untukdimusnahkan;4.

Saksi Sutoro Bin (Alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTF; Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol; Bahwaawal mula saksi sampai

dan menjaga perbatasan Negara;Bahwa saksi mulai melakukan perekrutan atau mencari orang agarmenjadi anggota Task Force International Indonesia atau TFI, awalmelakukan perekrutan sekitar bulan Agustus 2018, di rumah saksi sendindi Kp.

Gama sekitar tahun 2016;Bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TFl, Terdakwa hanyabercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.

Internasional Indonesia/Interpol yang dihentikan kegiatannya oleh parat keamanan setempat yaituPolsek Pacet dan Koramil Pacet, dimana kegiatan tersebut dihentikan karenakata aparat Keamanan tersebuttidak ada ijinnya untuk kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Task Force Internasional Indonesia/ Interpol adalahlembaga Negara Republik Indonesia dan Task Force International Indonesiaadalah lembaga Negara, jadi TFI ini adalah sebuah organisasi yanglandasannya adalah kemanusiaan masyarakat dan tujuannya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan Akte Kelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405-LT-10122014-0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405-LT-l0122014-0027.yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALAN LESUNG ;
3. Membebankan kepada Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plworang anak yang bemama FORCE MISDARNI HALAWA, NIRMAWATIHALAWA, WILDA SOFIANI HALAWA, FINGKI WIJAYA HALAWA, YOFITAMARDIANA HALAWA; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No.1405LT10122014 0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LT101220140027 yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tempat lahirAnak Pemohon FORCE

Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/KESSOS/21 Force MisdamiHalawa dan No 474.1/KESSOS/22 yang dikeluarkan oleh Lurah PangkalanLesung, 27 Mei 2019 yang telah diberi materai dan sesuai denganHal. 2 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plwdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Force Misdarni Halawa,Nirmawati Halawa, Wilda Sofiani Halawa, Fingki Wijaya Halawa danYofita Mardiana Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan yaitu untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaNirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027 serta pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405040509100050

Kelahiran atas nama Nirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027serta ppada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 yang semula lahir di Pkl.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahiranak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan AkteKelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405LT101220140003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LTI01220140027.yangsebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG jnnennnnnnnnne2.

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias RizkiAnwar Alias Nuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha typeV110ZHE (Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. : BK 2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIRHal 1 Dari20Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di halaman Mesjid SungaiKuruk Il Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa untuk melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

Saleh Azis tidakmengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Anuar Alias Rizki Anwar Alias Nuar Bin Sahreltelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;:Menimbang bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

AMAGCBLP612tanggal 14 Maret 2013, hal tersebut di kategorikan dalam keadaan Kahar(Force Majeure) sebagaimana diatur dalam kontrak a quo Pasal 13.. Bahwa Terlawan pun sudah mengakui adanya keadaan Kahar tersebutyang di sampaikan oleh Driss Belkady mewakili Terlawan kepadaPelawan dan Pelawan ll.. Bahwa setelah keluar Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2014, kemudian Terlawan melakukan Halaman 5 dari 19 hal.

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

Tergugat tidak hadir maupunmengirim wakilnya di muka persidangan untuk membantah atau menjawabgugatan Penggugat terhadap dalil in casu nilai angsuran yang belum dibayarkanberjumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh juta empat belas ribu tujunh ratus enampuluh enam rupiah);Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkanoleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengansengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaanmemaksa (overmacht atau force

majeure), jadi di luar Kemampuan debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Peringatan (I), Nomor:240/KR/BBMKLUT/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 (vide bukti P10), SuratPeringatan (I), Nomor: 212/KR/BBMKLUT/XI/2020 tanggal 18 November 2020(vide bukti P11), dan Surat Peringatan (II), Nomor: 017/KR/BBMKLUT/III/2021tanggal 16 Maret 2021 (vide bukti P12) menunjukkan bahwa Penggugat telahmelakukan pemberitahuan dan memperingatkan kewajiban Tergugat yang telahjatuh tempo melewati batas waktu pembayaran

BPR MITRA BALI MANDIRI wajib tunduk dan patuh padaHukum.Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS28.29.30.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo Kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkanTELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA (Force Majeure)yaitu orang perorang didalam PT.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1945/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000494/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.152 Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding