memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menjadi perantara dalam jual beli maka terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yangditanda tangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0, 1783

berwenang dalammemiliki, mMenyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sehingga akhirnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yangditanda tangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 0, 1783

Bahwa berdasarkanLaporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (Badan NarkotikaNasional) No. 5717/NNF/2018/ tanggal 6 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, A.Md, SH telah memeriksabarang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0, 1783 gram sisahasil contoh 0,1086 gram.5.

1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1783/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RONAL MANULLANG ;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam ;3. Umur/Tanggallahir :33/12 Mei 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri s/d 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 29 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 29September 2015 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.1738/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Berkas

1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustang bin Baco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hulo, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurmiati binti Mallu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,

pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Hulo,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 13 Agustus 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 792.000,- (tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.TA

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 03 Desember 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2019/PA.Stb

LAB : 2017/KNF/2011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalahbenar berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB : 2017 /KNF /2011 tanggal22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB 2017/KNF/2011 tanggal 22Maret 2011 dengan Nomor barang bukti 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benarberupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Iundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisapemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untukdijadikan sebagai barang

LAB: 2017/KNF 12011tanggal 22 Maret 2011 dengan Nomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong piastik berisikian kristal dengan berat 0,140gram warna putih adalah benC3r berupa kristal Metamfetamina yang terdaftar dalarngolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang bukti seberat 0,120 gramwarna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang

LAB : 2017/KNF/2011 tanggal 22 Maret 2011 denganNomor barang bukti : 1783/2011/KNF, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikian kristal dengan berat 0,140 gram warna putih adalah benar berupa kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I undangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sisa pemeriksaan barang buktiseberat 0,120 gram warna putih di kembalikan ke pada penyidik untuk dijadikan sebagai barang22bukti

Surat izin operasional Taman Kanakkanak (TK) No : 1003/B.PD/79, tanggal30 Desember 1980, surat izin operasional Sekolah Dasar (SD) No.Pendaftaran 1783/BPD /1984 tanggal 19 April 1984, surat izin operasionalSekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83 tanggal 22Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas (SMA) No :291/1.02/ Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraan program studi danpendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer (STIMIK)tanggal 13 Maret 2003 ;2.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ;. Akte Jual Beli No. 116/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ; Akte Jual Beli No. 18/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn.

1783/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Kupang, tanggal 09 September 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan JuruParkir, tempat tinggal di Tambong Wetan, RT.002RW.003, Desa Kalikotes, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, selanjutnya

1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krenekan, RT.003 RW.005, Desa Klepu,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Register Nomor 1783

1783/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby Sister, Tempat tinggal diJalan XXXXX RT.002 RW. 001 No. 203 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh Tani, Tempat tinggal diRT.02 RW. 001 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Blitar,sekarang berada di Jalan XXXXX Rt.02 Rw.01 Kelurahan XXXXX ,Kecamatan XXXXX Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1783/Pdt.G

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;8.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:1 (satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 MLdiberi nomor barang bukti 1783/2020/NNF.B.

KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1783/2020/NNFberupa urine tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN RhlPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL milik Sukandar AliasSisu diberi nomor barang bukti 1784/2020/NNF; Kesimpulan:Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan1782/2020/NNF berupa kristal warna putin dan barang bukti dengannomor 1783/2020/NNF dan 1784/2020/NNF berupa urine miliktersangka Sukandar Alias Sisu Bin Supono dan Sahrial Riono AliasSahrial Bin (Alm)

Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 mL milik Sukandar AliasSisu diberi nomor barang bukti 1784/2020/NNF; Kesimpulan:Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan1782/2020/NNF berupa kristal warna putin dan barang bukti dengannomor 1783/2020/NNF dan 1784/2020/NNF berupa urine miliktersangka Sukandar Alias Sisu Bin Supono dan Sahrial Riono AliasSahrial Bin (Alm)

FauziRamadhani, S.Farm. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polda Riau, diketahui bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 1781/2020/NNF dan 1782/2020/NNF berupa kristalwarna putih dan barang bukti dengan nomor 1783/2020/NNF dan1784/2020/NNF berupa urine milik tersangka Sukandar Alias Sisu BinSupono dan Sahrial Riono Alias Sahrial Bin (Alm) Jumangin Amri adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamGolongan

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsa dandibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2b.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)5. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong6. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsadan dibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2Sedangkan Para Penggugat mengajukan pertama kali gugatan atas obyekperkara a quo di Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Maret 2018.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf.

Sebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti MadeRentongc. Sebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2a.n Krontong Almd. Tanah Hak Milik No. 4050 seluas 1.950 m2 a.n AA Ketut Agunge. Sebagian tanah hak milik no 1782 seluas 6.123 m2 dari luas asal6150 m2 a.n Gusti Pemecutan Almf.

Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung,Anak Agung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI1 Gusti Made Rentong SHMNo. 1783 1430 m? 2.094.950.0002 Gusti Putu. Gede SHMNo. 1784 6396 m2 9.370.140.000Rentang

------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------- Menetapkan agar barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV no pol T 1783

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV no pol T 1783 B warna Hitam;dikembalikan kepada saksi Hj. Komariah Alias Bu Salam Binti H.

Akhirnya Terdakwa Haris Manan Saragih dengan mengendarai mobilSuzuki APV warna Hitam nomor polisi T 1783 B (milik Hj Komariah binti H Suryanaibu dariHARIS MANAN SARAGIH) dan Suroto,dan Soleh serta Muhammat alias Bos Mat (belumtertangkap) juga ikut membuntuti dengan menggunakan mobil yang berbeda yaitu APV Silvermilik Muhammat alias Bos Mat;Bahwa mereka membuntuti Fitri Yulistini hingga ke daerah Jatiluhur sampai menungguwaktu yang tepat untuk melakukan pencurian dengan merampas uang yang dibawa korban.Namun

Kemuning Purwakarta namun Saksi FITRI YULISTINItidak juga ditemukan; e Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa pada saat itu, namun yangia ketahui bahwa pada sore harinya Terdakwa kembali ke rumah ibunya, SaksiHj KOMARIAH Binti H SUNARYA sambil membawa anaknya denganmengendarai mobil Suzuki APV warna Hitam no pol T 1783 B milik ibunya,Saksi Hj.

Setelah Terdakwa membeli lakban, lakban itu lalu diserahkanTerdakwa kepada MOHAMMAD Alias BOS MAD ;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa memberitahu bahwa ia melihatKorban FITRI YULISTINI menaiki mobil box merk COLT DIESEL warna kuningnomor polisi T 8158 DB di daerah Pasar Simpang Purwakarta, lalu Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki APV warna Hitam nomor polisi T 1783 B (milik HjKOMARIAH Binti H SURYANAibu dari Terdakwa) dan diikuti oleh Saksi, SaksiSOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin

pernah 53 memberitahukan atau memperoleh ijin untuk mengambil uang tagihan sebesar Rp.86.550.000, (delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang beradadalam kekuasaan Korban FITRI YULISTINI dari pemiliknya ; Atas keterangan Saksi SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI tersebut,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan bahwa keterangan tersebut benar adanya;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV no pol T 1783

FARIDA Csmengenai transaksi jual beli atas tanah ex Girik C. 1783 atas nama M.SUPENIE yang dijual kepada NGONSO BUDIONO Cs oleh Sdri.

EDI SUHEDI secara lisan untukmenandatangani surat pernyataan tidak bersengketa tanggal 28Desember 2006 dan surat pernyataan belum bersertifikat tanggal 29Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yang terletak di desa TalagaKab. Tangerang. Dan untuk yang membuat surat pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab.

NGONSO BUDIONO;Bahwa saksi menerangkan yang menyuruh Saksi adalah Kepala Desa sdr.EDI SUHEDI secara lisan untuk menandatangani surat pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab. Tangerang.

Bahwa yang membuat suratpernyataan tidak bersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan suratpernyataan belum bersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girikC 1783 yang terletak di desa Talaga Kab.

pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab.

Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2013 warna HitamMetalik nopol L 1783 QD atas nama XXXx;9.3. Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2015 warna putihnopol L 1624 RQ atas nama XXXx;9.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2005 warna Birunopol L 5541 QA atas nama XXXx;9.5. Satu unit sepeda motor merk Suzuki tahun 2003 warna Hitam nopolL 2884 SL atas nama XXXXx;10.

Menetapkan bahwa harta bersama yang berupa:e Satu buah rumah yang berdiri diatas tanah Negara bekas tanahPartikulir Hak Menempati ukuran lebar 5 m Panjang 17.70 m di terletakdi kedondong kidul 1/22 RT 06 RW 06 Kelurahan Tegalsari KecamatanTegalsari kota Surabaya;e Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2013 warna HitamMetalik nopol L 1783 QD atas nama XXXX;e Satu unit mobil merk Toyota New Avanza tahun 2015 warna putih nopolL 1624 RQ atas nama XXXX;e Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar;
4. Menyatakan Penetapan Nomor 10/Eks.G/2020/PN.Bks jo Nomor 553/Pdt.G/2016/PN.Bks jo Nomor 538/PDT/2017/PT.BDG jo Nomor 1783 K/Pdt/2018 tanggal 30 September 2020 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

;

Efisiensi ;-------Dikembalikan kepada PO.Efisiensi ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Colt Diesel no.pol H-1783-GG dalam keadaan ringsek bagian depan ruang kemudi ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Truk Mitsubishi Colt Diesel no.pol H-1783-GG An.

Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat belum mengembalikan atau menyerahkanuang tersebut kepada Penggugat serta dikarenakan Tergugat tidak memilikiitikad baik sehingga Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk melakukan sita jaminan terhadap: 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT 1783

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas : 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT. 1783;Hal. 7 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDI 1 (Satu) unit tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak dibelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;7.

Bahwa salah satu petitum PENGGUGAT adalah menyatakan sah danberharga Sita Jaminan yang diletakan atas : 1 (satu) unit Ruko atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambona, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih atas nama SRI HASIM(Istri Tergugat) dengan Nomor Polisi : DT.1783; 1 (Satu) unit Tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak diBelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, KecamatanBatupoaro Kota Baubau;2.

Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDIKecamatan Murhum Kota Baubau, Penggugat juga meminta sitajaminan terhadap 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih denganNomor Polisi : DT.1783.. Bahwa pada Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatupengibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa akta notaris, yang minut (nasakah aslinya) harus disimpan padanotaris dan bila tidak dilakukan demikian maka pengibahan itu tidaksah;.

Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada halaman 5 butir 13,PENGGUGAT menyadari dan mengetahui bahwa 1 (satu) Unit MobilToyota Rush warna putin dengan Nomor Polisi : DT.1783 yang menjadiobjek sita jaminan (objek perkara) merupakan kepemilikan dari IstriTERGUGAT (atas nama SRI HASIM);. Bahwa dengan uraian di atas, maka sudah sepatutnya gugatanPENGGUGAT memasukan Notaris/PPAT MUSNAWIR dan PejabatBadan Pertanahan Nasional Baubau serta Istri TERGUGAT (atasnama Sri Hasim) sebagai pihak.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1783/Pid.Sus/2021/PT.MDN., tanggal 15 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN.Kbj., tanggal 16 September 2021 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk