Ditemukan 733 data
167 — 34
Imam Effendhy dkk (3 orang), untuk pembayaran biaya PeninjauanKembali (PK), tertanggal 7 Juli 2011 di Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaP13e;Pada pokoknya Penggugat hendak membuktikan dalam mempertahankan haknyaPenggugat sudah banyak mengeluarkan biaya membayar Pengcara/Kuasa Hukumdan biaya berperkara;1.Menimbang bahwa berdasarkkan bukti:foto Copy Pemerintah Kota Surabaya Tanda bukti Pembayaran No.
410 — 158
Kantor Pengawasan Dan Pelayanan Bea Dan Cukai Type Madya Pabean A Semarang, di Jalan Arteri Yos Sudarso Semarang Jawa Tengah yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anggiat Ris Hardinata N, Heri Kurniawan, Dwi Fara Oktiana, Reza Adytio Rynaldi dan Rifqy Alwy Asegaf yang kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan mengambil domisili hukum di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya Pabean A Semarang, beralamat di Jalan Arteri Yos Sudarso Semarang, Jawa Tengah 50144, berdasarkkan
62 — 18
itu adalah : pertamamengenai pendistribusian Raskin padahal Saksi selaku Lurah Curug tidakmengetahui dan tidak pernah menandatangani pengajuan Raskin, Kedua :Saksi menghitung total penyaluran yang terdistribusikan ke masyarakat,setelah dihitung yang tersalurkan hanya sebesar 2.400 Kg, setelah itu Saksisempat menanyakan jumlah yang diusulkan dan diketahui ada selisih yaitusebesar 2.640 Kg, dan ketika Saksi menanyakkan kepada ATOKSASTRAWIJAYA dikemanakan sisa beras dan dijawab oleh ATOKSASTRAWIJAYA berdasarkkan
70 — 26
Tpk/2016/PN.Srg.pengajuan Raskin, Kedua : Saksi menghitung total penyaluran yangterdistribusikan ke masyarakat, setelah dihitung yang tersalurkan hanyasebesar 2.400 Kg, setelah itu Saksi sempat menanyakan jumlah yangdiusulkan dan diketahui ada selisih yaitu sebesar 2.640 Kg, dan ketikaSaksi menanyakkan kepada ATOK SASTRAWIJAYA dikemanakan sisaberas dan dijawab oleh ATOK SASTRAWIJAYA berdasarkkan informasimasyarakat bahwa sisa beras dijual kepada SAPAAT Als PAUL;Bahwa pada hari dan waktu yang sama
192 — 84
Embong Kaliasinatas nama Pemerintah Daerah Kotamadya Surabaya yang dipergunakanuntuk Kantor Perusahaan Daerah Air Minum Kotamadya Surabaya ;Berdasarkkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya kepadaSdr. Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya Up. Sdr.
84 — 31
ANUGRAH GRAFIKA berdasarkkan akta masuk dan keluar selaku pesero sertaperubahan anggaran dasar pada perseroan komanditer CV. ANUGRAH GRAFIKA Nomor ; 63tanggal 19 Oktober 2010. Yang dibuat dihadapan Notaris DENY YOHANES,SH,.M.Kn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwapada DPA Dinas Diknaspora KAB. Lebong T.A. 2010 telah dianggarkan dana sebesar RP 2.375.000.000,.
105 — 10
ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya terdakwa tidak bersalahdalam perkara ini, Majelis menunjuk pada pertimbangpertimbangan di atas,maka Majelis berpendapat bahwa terhadap pembelaan terdakwa haruslahditolakMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahmenimbulkan kerugian negara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negaratelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkkan
142 — 37
.35.972.345.000, (Bansos) danRp.28.136.068.000, (Hibah) Tahun 2012 >Rp.4.643.000.000, (Bansos) danRp.64.459.654.950, (Hibah)Untuk dana bansos dan hibah melalui dana aspirasi anggota DPRDKabupaten Cirebon dari tahun 2009 s/d tahun 2012 khususnya di PPKDsebagai berikut :e Tahun 2009 > Rp.13.220.500.000, (Bansos)e Tahun 2010 > Rp.21.575.500.000, (Bansos)e Tahun 2011 > Rp.455.000.000, (Bansos)e Tahun 2012 > Rp.26.121.250.000, (Hibah)Bahwa mekanisme anggaran yang tidak melalui Muslembangdiperbolehkan berdasarkkan
90 — 59
atau pencairandana Alokasi Dana Desa/Negeri baik tahap pertama maupuntahap kedua selambat lambatnya tiga hari sudah harusmelaksanakan programnya sesuai Proposal Rencana Kegiatanyang disepakati dan selambat lambatnya satu bulan setelehmenerima dana tersebut wajib menyampaikan LaporanPerkembambangan pelaksananaannya kepada Bupati MalukuTengah.Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Bupati Maluku Tengah Nomor: 900/502 tanggal 31 Agustus 2007 pada huruf D butir 2, 3 dan4tentang Pelaporan dijelaskan bahwa : Berdasarkkan
88 — 22
DasarDasar Hukum Pidana, Penerbit Sinar Baru Bandung 1981, hal 54 dan196 ).Dalam doktrin yang lain mengartikan bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan diri sendiri ialah adanya suatu pendapatan yang diperolehdari suatu pekerjaan atau jabatan atau kedudukkan yang dimiliknya, baikberupa uang maupun barang dan digunakan untuk kepentingan pribadinyaHalaman 143 dari 175 Putusan No 23/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgmaupun orang lain selain dirinya misalnya untuk keluarganya ataupungolongannya;conan Menimbang, bahwa berdasarkkan
102 — 23
(PAF.Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana, Penerbit Sinar Baru Bandung 1981, hal 54dan 196 ).Dalam doktrin yang lain mengartikan bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan diri sendiri ialah adanya suatu pendapatan yang diperoleh darisuatu pekerjaan atau jabatan atau kedudukkan yang dimiliknya, baik berupa uangmaupun barang dan digunakan untuk kepentingan pribadinya maupun orang lainselain dirinya misalnya untuk keluarganya ataupun golongannya;Menimbang, bahwa berdasarkkan keterangan saksisaksi, pendapat
323 — 228
ERNIPUTRA TERARI sudahmembayar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) kepadaTASMAN AMINOTO kewajiban untuk mengurus perkara hinggaselesai masih melekat kepada TASMAN AMINOTO.Bahwa berdasarkkan Keterangan Saksi PT.
277 — 103
Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana,Penerbit Sinar Baru Bandung 1981, hal 54 dan 196 ).Dalam doktrin yang lainmengartikan bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri ialahadanya suatu pendapatan yang diperoleh dari suatu pekerjaan atau jabatanatau kedudukkan yang dimiliknya, baik berupa uang maupun barang dandigunakan untuk kepentingan pribadinya maupun orang lain selain dirinyamisalnya untuk keluarganya ataupun golongannya;Menimbang, bahwa berdasarkkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan