Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusaknya rumansa rugaya rukaya rupanda rupanna rupanta rupana rukanda rumahnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 369/PID.B/2013/PN-SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — FERNANDUS TURNIP
34 — 9
  • Karnaen Tamba alias Pak Rian mendorong dorongkankorban dengan mengatakan Kalau Kapolsek kenapa rupanya ,Pelaku Walsen Malau adaberteriak mengatakan Maling, maling, maling ;Bahwa saksi dapat mengetahui peran dari masingmasing karena sebelum melakukanpemukulan terhadap korban AKP ANDAR SIAHAAN, saksi bersama dengan korbanAKP ANDAR SIAHAAN sempat memberikan penjelasan bahwa bukan pencuri sepertiyang diteriakkan oleh warga yang berkerumun dan tetap bersama dengan korban dimanakejadian tersebut berlangsung
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 549/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Louis Chandra
Terbanding/Tergugat I : BANGKOK BANK Public Company Limited
Terbanding/Tergugat II : Chalit Tayjasanant
Terbanding/Tergugat III : Joko Chahjono
Terbanding/Turut Tergugat : BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED
62 — 60
  • Namun rupanya ketika Penggugatmengetahui dan akhirnya memiliki bukti otentik bahwa Para Tergugat jugamelakukan tindakan diskriminatif terhadap para bawahan (karyawan)khususnya terhadap Penggugat.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
140 — 113
  • Biak kabupatenMerauke, namun pada bulan Oktober 2017 SaksiI dan Sadr.Alfin Radit Bramantya datang kembali dan tinggal dirumahSaksi, kemudian Saksi bertanya kepada Saksi ada apa,kamu tidak pulangpulang ke rumah kost SaksiImenjawab Bi, rupanya Aan sudah menikah ndan punyaperempuan lain Saksi berkata kenapa bisa begitu.Bahwa pada bulan Desember 2017 Saksi datang dnmeyerahkan surat pernyataan kepada Saksi yang sudah ditanda tangani oleh Terdakwa, SaksiI dan SaksiV, kKemudianSaksi bertanya kepada Saksi
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rohayani Purba Alias Hani alias Gea
132 — 52
  • yang tinggaldirumah korban dimana keberadaan korban dan saya menayakkanapakah kebiasan korban setiap harinya lalu anak kost tersebut menjawabkorban t tidak pergi kemana mana hanya disekitar rumah tempat tinggalkorban dan kemudian kembali lagi Kearah gudang dan meminta LamhotHalaman 43 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN PmsBatubara untuk masuk langsung kedalam gudang dan hal itu dilakukanoleh Lamhot Batubara dan sesampainya didalam gudang LamhotBatubara menjerit dengan mengatakan disininya rupanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
63 — 19
  • yang berisi Data Hasil pembicaraan berupa soft copy dariMonitoring centre untuk kepentingan pemeriksaan di Pengadilan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi Sprin.Dik28/01/05/2013, tanggal 14 Mei 2013 antara lain:1.Rekaman pembicaraan tanggal 08 Mei 2013 jam 21:23:38 WIB antaraMuhamad Hidayat Batubara (MHB) dengan Yusuf Tirta Sembiring (YTS),yang isinya sebagai berikut :SUBJEKPERCAKAPAN Tuut...tuuutYTS Asalamualaikum PakMHB Salam YTS lya Tirta PakMHB Pak Tir rupanya
    Jadi rupanya yang mem yang mendealkan itu rupanyaorang si Ali Mutiara sama si Nora PakMHB HeehKAD Sama yang... yang kawan bibicaranya si Pak Surung itu,yang mendealkan sama dia itu Ali Mutiara sama si Nora PakMHB lyahean Nah jadi saya bilang tadi malam sama Pak Surung, itu nggakada semua saya bilang gitu di depan si Ali Mutiara itu PakMHB OohHa kan, ha karna yangyang ditugaskan Pak Bupati punKAD mengurusi Rumah Sakit itu cuma saya sendiri, nggak adayang lain saya bilang gituMHB OohHeeh...
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
INDRA AGUS LUKMAN, AP., M.Si bin LUKMAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
286 — 201
  • tanggal 27karena tanggal 28 sidang sudah dimulai sementara untuk panggilan abhlimeskipun memenuhi syarat panggilan sebagaimana pasal 146 ayat (2) KUHAPnamun karena pemanggilan berdasarkan penetapan sidang yang tidak pernahada dan sudah adanya kesepakatan jadwal persidangan, maka hakimberpendapat alasan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan diatasoleh karena Kuasa Termohon tidak dapat mengajukan saksi pada jadwalpersidangan yang telah ditentukan dan rupanya
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
  • Penggugat Rekonvensipun membantah karena hal ini tidak ada dalam ajaran Agama Islam.Tergugat Rekonvensi juga memanggil Penggugat Rekonvensi dengankatakata yang tidak menyenangkan seperti memanggil dengan katakau, sudah diperingatkan tapi tidak diindahkan, sewaktu PenggugatRekonvensi terpancing emosi, Tergugat Rekonvensi rupanya merekampembicaraan itu melalui hp, terbukti kejadian ini sudah direncanakan dandisengaja oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 April 2018 — -Ir. Tri Kuntarto, M.Sc LAWAN -PT GADING MEGA JAYA, Cs
283 — 119
  • tanggal 10 Juni 2013 (AKTACESSIE NO. 13).Pengalihan hak tagih dilakukan karena TERGUGAT II punya hutang yangbelum dibayar kepada Klien kami TERGUGAT , sehingga Klien kamiTERGUGAT setuju mengalinkan hak tagih ke PENGGUGAT agarPENGGUGAT dapat menagih kepada TERGUGAT II.Dalam AKTA CESSIE NO. 13, PENGGUGAT setuju TERGUGAT IImengambil alih kewajiban membayar utang TERGUGAT , dan TERGUGATIl mengakui bahwa TERGUGAT II menanggung kewajiban / memiliki utangsebesar Rp.3.082.636.550 kepada TERGUGAT I.Namun rupanya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 30 September 2014 —
96 — 21
  • Ahli waris almarhumah Hj.Nursinah Sipato,SH rupanya tidak memiliki uangtunai untuk menyelesaikan/ melaksanakan perintah putusan kasasi MA RIaquo sehingga salah seorang ahli waris (Darakutni) yang dibebanikewajiban membayar kepada Jeffry Wiseng Ng tersebut menghubungiPenggugat Intervensi untuk membeli objek sengketa, yang akhirnya terjadikesepakatan harga objek sengketa yaitu sebesar Rp. 2.250.000.000 (duamilyar dua ratus lima puluh juta) yang dibayar secara bertahap denganterlebih dahulu membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
113 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peniadaan SHGB No.159/Kel.Cibeureum sebagai objek sengketa dalam gugatan Penggugat yangdiperbaiki, rupanya dimaksudkan untuk menghilangkan jejak yangmenunjukkan bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui keberadaanSertipikatsertipikat a quo sebelumnya atas tanah sengketa ;e.
    Peniadaan Sertipikat HGB No.159/Kel.Cibeureum sebagai objek gugatan dalam gugatan Penggugat yangdiperbaiki, rupanya dimaksudkan untuk menghilangkan jejak yangmenunjukkan bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui keberadaanSertipikatsertipikat a quo sebelumnya atas tanah sengketa ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI VS Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
97 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S aleh dengan Muhammad SultanSalim pada tanggal 10 Agustus 1998 juga tidak sah dan batal demihukum:;Bahwa dalam gugaatan nomor urut 2 rupanya Penggugat inginmemberikan informasi kepada Tergugat I, Il banhwa ob jek sengketa tidakdalam keadaan sengketa perkara dengan membawa bawa nama BNI1946. Dari mana BNI 1946 berani mengatakan bahwa ob sjek sengketatidak dalam keadaan perkara. Tergugat , Il tidak terpengaruh dan tidakambil pusing dengan pendapat BNI 1946 tersebut.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
61 — 3
  • jutaenam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan setelah terkumpulsemuanya langsung saksi datang ke belakang meja kasi dan saksimembayarnya kurang Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah).udah bisalah itu. kak, masak kami sudah banyak minumdikortinglah harganya trus dijawab sama istri saksi FENDI Saksitanya abangmu dululah dan setelah itu dibawanya saksi FENDIjumpai saksi dan saksi berkata bang FEN minuman kami kurangRp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) dijawab samasaksi FENDI berapa rupanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2016 — Pra Peradilan - JOHANNIS VITYN, Dkk melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA PUSAT
270 — 64
  • Hokli Lingga bersama KapolsekKemayoran Kompol Suyud berada diruangan PPRS Lantai 5 Tower C1.Rupanya Hokli Lingga bertahan dalamruangn tersebut dan KapolsekKemayoran tidk berhasil meminta HokliLingga Pergi dari situ. Maka, sayamengambil inisiatif untuk mengajak Sdr.Hokli Lingga keluar ruangan agar damaidamai saja. Akhirnya dia mau keluar.Namun apa yang terjadi?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
79 — 40
  • Tentang Keberatan KeempatPenggugat/Pembanding rupanya keliru dalam mengartikan istilahaffidafit, dan bahkan tidak satupun surat bukti yang diajukan Tergugat/Terbanding yang bersifat affidafit.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
143 — 39
  • seharusnyaTerdakwa membuat kuasa baru lagi untuk sertifikat, karena terdakwa pikirtidak akan terjadi apaapa maka Terdakwa lakukan;Bahwa konsekuensinya penanda tanganan Akta Jual Beli tersebut terjadinyaperalihan hak dari Hendri kepada Desi ;Bahwa seteleh siap, Terdakwa menyerahkan sertifikat pada tangga 12 mei2017 kepada buk Desi di Bank BCA;Bahwa Sertifikat Terdakwa terima tanggal 10 Mei 2017 dari BPN, kemudiansaya menelpon Hendri dengan mengatakan pak Hendri ini balik namasertifikat sudah selesai, rupanya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
36 — 7
  • Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat terdakwa sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang teman terdakwa menjumpai terdakwa dan mengatakanoegangkan barang ini* kemudian saksi menjawab dengan mengatakananggota yang lain ngak ada rupanya dan dijawab oleh terdakwatersebut nggak ada.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat : Azamril Basir, dkk lawan Tergugat : Jasman Rajo Mudo, dkk
176 — 48
  • DIBUAT DANDIKELURKAN OLEH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUMNYAMASING MASING, YANG MEMPUNYAI KEWENANGAN PENUH ATASTANAH KAUMNYA, MAKA SECARA HUKUM OBJEK PERKARATERANG DAN NYATA, KUAT DAN BERHARGA DAN TAKTERBANTAHKAN LAGI ADALAH SAH MILIK H.AAGUNG BERKAUM(PENGGUGAT) .Bahwa pada tanggal 14 April 1939, KIKIT berkaum, dahulu pernah pulamenggadaikan sawah ( tanah ) pusakanya yang terletak di sebelahUTARA dari tanah HAAGUNG BERKAUM tersebut, yang dikenal denganSurat PAGANG GADAI tanggal 14 April 1939Bahwa rupanya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 276/Pid.SUS/2015/PN.Bnj
Tanggal 26 Nopember 2015 — AMLIADI BIN AFIFUDIN
36 — 8
  • memberikan setengah uang ongkos boronganke Jakarta sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari total yang dijanjikanASENG (DPO) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Setelah uang dan kunci Truk Fuso Warna Biru dengan NoPol BK 8586 XCterdakwa terima, kemudian terdakwa masuk ke warung Manggis dengan saksiEFENDI RUSLI untuk minum Juice Alpokat, setelah selesai minum Juice Alpokatterdakwa pamit kepada pemilik warung untuk membawa Truk Fuso Warna Birudengan NoPol BK 8586 XC tersebut karena rupanya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-04-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2011 — Drg. Titi Asmaryatimurni;1.1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang IV,2.2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,DKK
78 — 58
  • Di sini Penggugatsangat nyata kekeliruannya dalam memahami bagaimanaproses lelang dilaksanakan melalui Pengadilan Negeri.Apa yang sudah merupakan proses dan prosedur yangmesti dilewati sebelum sebuah Risalah Lelangditerbitkan oleh Tergugat diabaikan begitu saja olehPenggugat dengan cara membangun dalil yang nyata nyatasudah bertentangan dengan ketentuan lelang itu sendiri.Bahwa Penggugat rupanya belum mengerti tentang tertibdalam hukum acara mengenai petitum.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 44
  • Bahwa, Tergugat menolak tanggapan Penggugat dalam replikangka 8, Penggugat rupanya salah menafsirkan dan memahami jawabanTergugat selanjutnya membelokkan pemahaman dan penafsiranPenggugat tersebut sesuai dengan kepentingan Penggugat sendiri;10. Bahwa, Tergugat menolak tanggapan replik Penggugat angka 9,dan Tergugat akan membuktikan berkaitan penguasaan BPKB tersebutoleh Penggugat;11.