1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 September 1997, agama Islam,XXXXX, tempat danpekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Dk.XXXXX Rt 04 / Rw.05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprDesember 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 29 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1044/Pat.G/2016/PA. Git.

No. 1044/Pat.G/2016/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada tanggal 12 Agustus 2015, berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. TnkKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, Nomor:0281/016/VII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. Tnk8.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbSAANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diWE Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Bn (ertanggal 28 Desember 2012:2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama diRn Kabupaten Semarang selama 18tahun 4 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:BE tanggal 25 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBS Tanogal 02 Februari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah seni Si DRI DT 7 7 Rn Kabupaten Semarang selama 5 TahunSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pekawinan antara Penggugat (i clanTerqugatsebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah Nomor iyang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang Tertanggal 02 Februari 2015,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 2 Februari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae las YL!

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

1044/Pdt.G/2015/PA.Jbg

SAKSI 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1044/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1044/G2019Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1044/G2019.

No.1044/G2019 Bahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1044/G2019MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1044/G2019Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1044/G2019

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021membayar upah/gaji Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dihitung sampai putusan MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) yang beralamat di Jalan RayaGadobangkong, Nomor 112, Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;6. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021 Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 September 2021 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2021

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1044/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla..

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JB.2 !

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1987 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 Juli 1987;Hal 1 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal XXXX;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu :Hal 2 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.1. Calon isteri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;2.

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 23Hal 3 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.Drs. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan 1044/Pdt.G/2016/PA. JB.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokat, alamat desa MergayuKecamatan Bandung kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. MUH.

ROHMAH, M.Hum penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh CHAMIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd.Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Dra. SITROHMAH, M.Hum H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002 DesaSidabowa XXXXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,

melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 26 Maret 2013, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/34/III/2013 dan belum pernah cerai, saat ini bukunikah berada dalam penguasaan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijanh 1442 Hijrivah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli,S.HI.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bms

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendi Haryanto bin Dirum)kepada Penggugat (Milawati binti Madroni);3.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat meninggalkanPenggugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;f.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Haryantobin Dirum)terhadap Penggugat (Milawati binti Madroni);4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1044/Pdt.G/2016/PA.PLG

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I KotaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Pelembang, dan PegawaiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali Kabupaten BangkaBelitung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanNahwa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTEERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 445/69/VIII/1997 tanggal19972. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat bersperawan dan jejaka;14 Agustustatus3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dengan mediatorHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnDra. Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146804770004, tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupaHalaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjnfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

MH.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat : Ttl, Tente, 12121993 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat : Ttl, Rabakodo, 14041981 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rabakodo kecamatanWoha Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima selama 2 tahun 1 bulan;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bmnasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugat khususnya,tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerail;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold! ale glb roy avg Ul acy pre ruil I5IArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Bm