1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Rancasumur RT.011 RW. 003 Desa Sindangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPemohon

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 1031/145/V1I/2009 tertanggal 21 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Bandung, 01 Februari2011;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Jubaedah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.2325/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2325/Pdt.G/2020/PA.Srg

2325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARDA ALANDA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 50, Sinar Harapan, Kecamatan Rajabasa Raya, KotaBandar Lampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5.

Nomor 2325 K/Pdt/20191. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...w Rp 6.000,002.RedakSl....... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah .......00.0cccceccceeee ee eeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2019

2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di: HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, antara ia dengan perempuan tersebut saling telpontelponan mesra,kirim pesan mesra melalui sms dan wa, saling foto berfoto mesra;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Nopember 2011 belum dikaruniai keturunan;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Tn 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepadaMOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2325/Pdt.G/2018

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2325/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Membatalkan perkara nomor 2325/Pdt.G/2017/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah)

2325/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2325 /Pdt.G/2017/PA Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAPN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,diwakili oleh kuasanya Muhammad Irfan Iskandar,S.H, danHutomo Zulfikar Y .

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut;Hal 2 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks Tergugat lebih mendengar perkataan ibunya daripada Penggugat danIbu Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat. Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata cerai.7. Bahwa Penggugat telan berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Hal 3 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks15. Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur (2 Tahun), maka sudah sepantasnya danberdasarkan hukum anak tersebut berada dalam pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya dengan biayabersama dari Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan yang telah dikemukakan diatas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muhammad Yunus dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal6 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mksdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh oleh Drs. H. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks

2325/Pdt.G/2015/PA.Pwt

No. 2325/Padt.G/2015/PA.

No. 2325/Padt.G/2015/PA. Put.2.

2325/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TASESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 5 Oktober 2015dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TADemikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Toif, M.H. dan Drs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.TA

2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.LmZona ,Sl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :WIDODO bin SAIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan RayaPundungsari RT.O6 RW. 05 Desa Tempursari KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanDARMINI binti SUKAR, umur 57 tahun

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Feri Agus Pradana, umur 28 tahunb. Ezra Febriana, umur 15 tahun;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020dan tanggal 09 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmjantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon pindah ke agamalain yaitu kristen, yang akibatnya Pemohon tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutsesuai alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, terakhir pada bulan Februari tahun 2018, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa satu minggu setelah pertengkaran tersebut, masih di bulanFebruari tahun 2019 Tergugat meninggalkan kediaman bersama, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Penggugat mendasarkan gugatannya tersebutHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. Salwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PAJT

2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2325/Pdt.G/2020/PA. kdlmeningkah pada hari Kamis tanggal, 24 September 1998, telahdilangsungkan antara Penggugat denganTergugat yang dilak sanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 368/19/IX/1998. Tanggal 24 September 1998;2.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendal untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAENURI BIN SAKBAN)terhadap Penggugat (NUR SOLEKHAH BINTI SURURI);3.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdltanggal 24 September 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.SAKSI umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kedungasri RT. 004.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2325/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

RegisterNomor:2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Surat :Hal. 3 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb1.Foto copy Kartu.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Hal. 6 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbUU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

MUHYID IN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.ClpZAG LT aSDF BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir; Ngawi 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir; Cilacap 06 Juni 1989, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2325

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8.

/PA.Clp. tanggal 02 Juni 2016, dan 16 Juni 2016 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah hadir

Fakhrur, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman

2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315130708880002 atasnama Pemohon, tanggal 14 Maret 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan Nomor 339/44/IX/2017 tanggal 20 September2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa sejak bulan Januari 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon selama 1tahun 7 bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smgdengan Nomor :Xxxxxxx tertanggal 12 Agustus 2015 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 5 tahun.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg9.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.SmgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxx tertanggal 9Pebruari 2016 Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KotaSemarang, (bukti P.2);ll.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000, Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put. No.2325/Pdt.G/2015 /PA.Smg

2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 193/043/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Juni 2008.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mrmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama kab malang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawalhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpencatat Nikah KUA yang wilayahya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan dimana tempat perkawinan di langsungkan.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg