3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbnasaol) Cyan ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O1 Agustus 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Penggugat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, lahir di Bogor/20 Mei 1968, umur

Bahwa pada hari Jum'at, xxxxx1994 Penggugat dan Tergugat menikahyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor Tengah, Kota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/94 tertanggal xxxxx1994;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat di Penggugat, Jawa Barat;3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Tergugattidak bertanggung jawab mmenuhi kebutuhan rumah tangga dan kerapberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DudiRuchendi, SH, Advokat pada Kantor Hukum DUDI RUCHENDI,SH. dan REKAN, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal19Mei 2011dihadapanPejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjlduplikat kutipan Akta Nikah Nomor :181/31/V/2011 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjlAequeo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.

3183/Pdt.G/2019/PA.Cms

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 19 November 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19 November2009;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

Alat Bukti SuratPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis,, Nomor XXX Tanggal 19 November 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbga ze ; 4ae)" ala ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada N.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg15 September 2020 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Subang sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 321309, tanggal 21Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 09 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.3183/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H. Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3183/Padt.G/2020/PA.Sbg

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

3183/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.3183/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada O6 Januari 2003 diKecamatan Arjasari, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Arjasari,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1l/2003 tertanggal 06Januari 2003.2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3183/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3183/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327126303830012 tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3183

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 minggu danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap pada tanggal 17 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/50/V1I/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Anmadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

3183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3183/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;