3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenggugat, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 el eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :MAHMUDAH binti SARMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.39 RW. 9 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD

SUTRIS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT.44RW. 11 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3393

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2010,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;halaman 4, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015Masehi beriepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLsa aa = .t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, (Pemalang, 05 Mei 1997) NIK:3327034605970005, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Flared YN Ino) Le call lpe) Cool 13) Se ell galall ye Clb ol dea 5~~ Ne leh!

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PMLmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ini oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan Nomor : 3393/Pdt.G/2019/PA.PML

3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507210101740034, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Oktober1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507214704800005

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3393

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASA Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abu-abu hitam DK 3393 SU. Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. I NYOMAN SUMANTRA. Dikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN SUMANTRA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASASatu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

Singaraja menujuAmlapura kemudian berhenti di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya di depan rumahterdakwa sendiri yang selanjutnya sekira 5 ( lima ) menit kemudian terdakwaberbelok ke kanan ( memotong arus lalu lintas ) hendak masuk ke rumah, yangmana saat berbelok terdakwa tidak sempat menoleh ke arah samping kanan( SingarajaAmlapura ) hanya konsentrasi lurus ke rumah saja, dimana secarabersamaan dari arah Singaraja menuju Amlapura datang sepeda motor Suzuki FUwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DK 3393

I MADE PUTU YASA.4 Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.5 Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

IMADE PUTU YASA yang telah disita dari Terdakwa I Made Putu Yasa, oleh karenamasih memilki nilai ekonomis dan selama dalam proses persidangan terbukti milikTerdakwa sehingga sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Terdakwa I Made Putu Yasa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warnaabuabu hitam DK 3393 SU dan Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an.

I MADE PUTU YASA.Dikembalikan kepada terdakwa I MADE PUTU YASAe Satu unit Spm Suzuki FU ST/150 warna abuabu hitam DK 3393 SU.e Selembar STNK Nomor : 0274070 / BL / 2011 an. INYOMAN SUMANTRA.Dikembalikan kepada saksi korban INYOMAN SUMANTRA6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, oleh Sri Hananta, SH.

3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbstertanggal 29 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat di rumahorang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes setama 1 (satu) tahun,Sampai tahun 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istridalam keadaan Ba'da addukhul dan belum dikaruniai anak;4.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.BbsSebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a) >) Jl 999 Coe ald cproluell olS> cypo pSl> WI 59 YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Aas aid Y 52) le ZF) le!

No 3393/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jember selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai watak yang keras, sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas,dan selain itu Termohon menuntut nafkah diatas kemampuan Pemohon:4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi:5.

kedua tertanggal 01 September 2014, Nomor 3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3393/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Biaya Panggilan Rp 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3393/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan O02 CitatahDalam RT 03 RW 04 Kelurahan Ciriung Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan 02 Citatah Dalam RT03 RW 04 Kelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyaHal. 1 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbndilaksanakan pada tangggal 07 April 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 64/67/IV/1999 tertanggal 07 April 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jlambar RT 3 RW 4 Kelurahan Jlambar Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHal. 2 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Eni ZulainiHal. 4 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari hal 5 putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kav.

Karyawan Swasta, tempat kediaman di TamanPuri Bintaro Sektor 9 PB 33 No. 70 RT. 007 RW. 009Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan No. 3393

POLRI Jalan B1 No. 115 RT. 002 RW. 003Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.

DenganHal. 7 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,ttd.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah RpRahmah Sufiyah, S.H.,M.H50.000,0075.000,00500.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesual dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.JS.

3393/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) seluas + 0665 da / 6650 M2 atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) denganbatasbatas :Utara =: JalanTimur : PanidiSelatan : Teguh HariadiBarat : Suwidji.b. C Desa no. 3393 persil 160 S HI luas + 0190 da / 190 M2 & 160a S HI luas +0729 da / 7290 M2 (keduanya jadi satu blok sawah).

Sebagian C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) bagian sebelah utaradengan batasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Sisa C Desa No. 3393 Persil 117 DIII (bagian warisan ParaTergugat)Barat : Suwidji.b. Sebagian C Desa no. 3393 persil 160 S IIT & 160a S III (keduanya sawah jadisatu blok).

C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) seluas + 0665 da / 6650 M2 atas namaSoegoro bin Redjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) denganbatasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Teguh HariadiBarat : Suwidji.b. C Desa no. 3393 persil 160 S HI luas + 0190 da / 190 M2 & 160a S HI luas +0729 da / 7290 M2 (keduanya jadi satu blok sawah).

Sebagian C Desa no. 3393 persil 117 DIII (darat) atas nama Soegoro binRedjopawiro Cs (Sunarmi, Mintosih, Suhasri, Aminarsih) bagian sebelah utaradengan batasbatas :Utara : JalanTimur : PanidiSelatan : Sisa C Desa No. 3393 Persil 117 DIII (bagian warisan ParaTergugat)Barat : Suwidji.b. Sebagian C Desa no. 3393 persil 160 S III & 160a S III (keduanya sawah jadisatu blok).

3393/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI, Advokatberkantor Jalan Rajiman KebonmanisCilacap

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3393

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

3393/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tanga ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn4.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:471/35/418.101.08/2011, tanggal 21 Nopember 2011 dan telah bermeteraiCUKUD (P. 2); nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cenMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu ; 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nen1.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;22 22 nono n nnn neeMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :3393.

Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd ttd1. Drs. H. IMAM ASMU'L, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.HAKIM ANGGOTA, ttd2. Drs. MOH, HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pnotera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :3393./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jeruk Legi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo Kabupaten Sidoarjo tanggal 28 Juli 2002, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515124112720001 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan dari Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur tanggal 27 Maret 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);4.

No 3393/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3393/Pdt.G/2013/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 13 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 19 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3393

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 252/14/V1I/2013 tertanggal07 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan talak denganalasan : antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanpertengkaran teruSs menerus sehingga telah terpenuhinya ketentuanpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

Ermawati,SH< MH akan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi juga tidak berhasil, karenaPemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohohn.Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan dantambahan 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cnn ncnMenimbang

Nama: SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon kenal dan mengetahulPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan pebruari 2017 ;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProSes : Rp.50.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

Sukoharjo.dengan batasbatas : Sebelah Utara : Obyek sengketa / SHM.3393/ BP17 Sebelah Timur : Rumah Pak Haryanto Sebelah Selatan : Jalan Anggrek Raya Sebelah Barat : Rumah Pak Soetomo dan Ibu Tanti20.

DALAM PROVISI :Halaman 17 Putusan Nomor 226/PDT/2020/PT SMGOleh karena Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 3393 (vide: Obyek Sengketa)masih dalam Penguasaan TERGUGAT , Il, Ill, IV dan V, maka seluruhtransaksi, baik jual beli, pinjaman/Kredit, Gadai, Hak Tanggungan, prosesbalik nama, proses pendaftaran dan pencatatan perubahan peralihan hakdan prosesproses lain yang berhubungan dengan Surat Sertipikat Hak MilikNomor 3393 (vide: Obyek Sengketa) harus dihentikan demi menghormatiproses peradilan yang bermartabat

Sukoharjo (vide ObyekSengketa/Posita No.1) dengan batasbatas :setelah kalimat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, disisipkanditambahkan nama / kalimat sebagaimana digaris bawahi dan dipertebalsehingga menjadi sebagai berikut :a. Sebidang Tanah dan Bangunan Berikut Segala Sesuatu yangmelekat diatasnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, atas namaAgus Yandani Rahardjo berdasarkan Surat Ukur No. 9750 / 1987tertanggal 28121987 seluas : + 240 M2 yang bidang tanahnya terletak diJI.

Sukoharjo (vide Obyek Sengketa/PositaNo.1) dengan batasbatas :setelah kalimat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, disisipkanditambahkan nama / kalimat sebagaimana digaris bawahi dan dipertebalsehingga menjadi sebagai berikut :a. Sebidang Tanah dan Bangunan Berikut Segala Sesuatu yangmelekat diatasnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3393, atas namaAgus Yandani Rahardjo berdasarkan Surat Ukur No. 9750 / 1987tertanggal 28121987 seluas : + 240 M2 yang bidang tanahnya terletak diJI.

Bahwa proses peralihan hak tanah atas Sertifikat Hak MilikNomor : 3393 atas nama Agus Yandani Rahardjo (07081945)berdasarkan Surat Ukur No.9750/1987 tertanggal 28 Desember 1987Seluas +240 m? yang terletak di JI.

3393/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, perkerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus2015, memberikan

lslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT . ==" 2772 22 22222 = ==Pengadilan Agaima terseb ity ena qxeeaee ect ce eternaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaPEISIGANGQAN; == a nr i mei in ein reneeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 06 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3393

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Desember2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halaman06/06//2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tertanggal 2 Januari 2007.2.

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Penggugat kepadaPenggugat Tergugat dengan membayar iwald sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).3.

Bahwa sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan Sighot taliktalak yang bunyinya sebagimana tertera dalam bukti P.2 dansebagaimana ditentukan dalam KHI pasal 46 (3) perjanjian taklik talakyang diucapkan oleh Suami tidak dapat dicabut kembali; Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 13 halaman3.