Arfan Hakki;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Arfan Hakki; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Arfan Hakki;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

PALMDALE AGROASIA LESTARI MAKMUR, berkedudukan diKabupaten Kubu Raya, beralamat Kantor Pusat di Graha PermataPancoran Jalan Raya Pasar Minggu 32 Balok C 910 Jakarta, 12780,telp (021) 7995676, fax. (021) 7995663 dan kantor cabang di jalan TolKapuas Il No. 2 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan barat, 78391, telp 05616729077, 7518330, fax05166729055, diwakili oleh JAMAL R HAKKI, Pekerjaan Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tol Kapuas II no. 2Sungai Raya Kabupaten

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Haerul bin Haeruddin, Terdakwa II Nurhakki alias Hakki bin Abd Wahid dan Jaksa Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 8 Mei 2023 Nomor 50/Pid.Sus/2023/PN Sgm sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Haerul bin Haeruddin dan Terdakwa II Nurhakkialias

Hakki bin Abdul Wahid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Ongki Alexander Bin Hakki, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
1.ONGKI ALEX SANDER Bin HAKKI Alm.
2.HENGKI Bin MUHAMMAD .R.Alm
3.YOKE IRIANTO Bin SUTONO Alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Termohon yang bernama Andi Yunus yang berwakil kepadaL.Mahdan karena wali nikah Termohon sedang sakit dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Agus Alwi dan Muhammad Hakki dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai;.

adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon adalah AyahKandung Termohon yang bernama Andi Yunus, kemudian berwakilkepada L.Mahdan karena ayah kandung Termohon sedang sakit danpernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak diantaranya Agus Alwidan Muhammad Hakki

adalahPaman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1992:Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon adalah AyahKandung Termohon yang bernama Andi Yunus, kemudian berwakilkepada L.Mahdan karena ayah kandung Termohon sedang sakit danpernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak diantaranya Agus Alwidan Muhammad Hakki

RUSLAN HAKKI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mertua ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di PUSAR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ,e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan persyaratan administras untuk UMROH ;e Bahwa benar mertua saya sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukUMROH tersebut ;2.

maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi RUSLAN HAKKI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Sipan) terhadap Penggugat (Rustama Binti Hakki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

No. 511/Pdt.G/2019/PA.Btatalak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Sipan) terhadapPenggugat (Rustama Binti Hakki);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka gugurlahhak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin ulama Islam yang diambil alihsebagai sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITMAANNAH BINTI MACHFUD untuk menikah dengan IBAD BIN HAKKI;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Husien Affandi Hakki Bin R M H Azhari) terhadap Penggugat (Wulan Maretha Binti Rudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

HAKKI serta saksi ROZY JEPRAN Bin HARUDIN(Keempatnya Anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa IZAM SAPUTRA CANIAGO Alias JAMBUL Bin FAUZI menjual nomor juditogel lalu keempat saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa yang sedang menunggupemasang nomor judi togel melalui Handphonenya dan saat dilakukan pemeriksaanterdapat SMS (Short Massage Service) berisi pasangan nomor judi togel di Handphoneterdakwa tersebut dan pada diri terdakwa ditemukan alat untuk bermain judi

HAKKI, Bahwa telah terjadi perjudian jenis judi toto gelap (togel) Pada hari Rabu 3September 2014 sekira pukul 15.00 WIB Bertempat di Dusun Barunong Rt 15 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.;e Bahwa saksi dan rekan dari Kepolisian Polres Lampung Tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Putusan. No. 399/Pid. B/2014/PN Gns hal 9 dari 2.1 hal.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 022 K/N/HakKI/2002 tanggal 20Desember 2002 yang menyebutkan :Untuk menentukan knteria mengenai merek terkenal, Mahkamah Agungberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung, yaitu selain didasarkanpada pengetahuan umum masyarakat, penentuannya juga didasarkan padareputasi merek yang bersangkutan yang telah diperoleh karena promosiyang telah dilakukan oleh pemiliknya, disertai dengan bukti pendaftaranmerek tersebut di beberapa negara jika hal ini ada, halhal tersebutmerupakan

O07K/N/HakKI/2007 dikarenakan tidak memberikan pertimbangan hukumyang cukup layak di dalam putusannya sehingga melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku ;B.

No. 020 PK/Pdt.Sus/2007ketertiban umum (bandingkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.08K/N/HakKI/2002, No. 07 K/N/HaKI/2003, No. 21 K/N/HakKI/2003, dan No. 032K/N/HaKI/2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Peninjauan Kembali berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : GS YUASA CORPORATION tersebut dan membatalkan putusanMahkamah Agung No. 07 K/N/HakI/2007 tanggal 26 Maret 2007 jo putusanPengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Syah bin Abd Hakki) terhadap Penggugat (Retno Intan Utama binti Djoko Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hakki)terhadap Penggugat (Retno Intan Uama Binti Djoko Utomo);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sahman bin Tajib) dengan Pemohon II(2.Najinah binti Hakki)yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003 di Desa Bringin Jaya;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA pengadilan Agama dompu tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Ramadhan Bin Hakki M) terhadap Penggugat (Netty Sri Astuti Binti Asep Syahroni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Riski Yanuwar bin Aripin, Risma Putri Elysa Sadira binti Aripin, dan Riky Ramadhan bin Aripin, dibawah perwalian Pemohon (Sanawar bin Hakki);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hakki dan Saksi Peqih Brahmanto (keduanyaanggota Polri) sedang melakukan razia rutin disekitaran kota gajahtepatnya di depan pertokoan kaset CD Pasar Lama Kota GajahKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, lalu Saksi SefriArisandi Bin M.

Hakki dan Saksi Peqih Brahmanto (keduanya anggotaPolri) memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama Saksi Saparudin dan ketika melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ternyata saat Terdakwa digeledah didapati sebilahsenjata tajam jenis badik panjang 30 cm bergagang warna coklatberikut sarung warna coklat dililit dengan menggunakan lakban warnahitam dan ujungnya terdapat tali plastik hitam yang diselipkan olehTerdakwa dipinggang sebelah kirinya, selanjutnya Terdakwa ditangkapdan dibawa

Behwa saat Terdakwa dan SaksiSaparudin Bin Hamsaniago melintas di depan pertokoan Pasar Lama Kota Gajah,Terdakwa dan Saksi Saparudin diberhentikan oleh Saksi Sefri Arisandi Bin M Hakki danSaksi Pegih Bramantio (Anggota Polres Lampung Tengah) yang sedang melakukan raziarutin.Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sefri Arisandi dan Saksi Peqih Brahmantiomelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, diketemukan (satu) bilah senjata tajam jenis badik panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono Bin Carmidi) kepada Penggugat (Wenni Binti Hakki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hakki bin Askiya' ) terhadap Penggugat ( Rohemah binti Matrasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000,00 ( Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tila Ulandari binti Sugiantoro untuk menikah dengan Mochammad Aiyup bin Hakki ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);