PALMDALE AGROASIA LESTARI MAKMUR, berkedudukan diKabupaten Kubu Raya, beralamat Kantor Pusat di Graha PermataPancoran Jalan Raya Pasar Minggu 32 Balok C 910 Jakarta, 12780,telp (021) 7995676, fax. (021) 7995663 dan kantor cabang di jalan TolKapuas Il No. 2 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan barat, 78391, telp 05616729077, 7518330, fax05166729055, diwakili oleh JAMAL R HAKKI, Pekerjaan Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tol Kapuas II no. 2Sungai Raya Kabupaten

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hakki Kholipan Bin Hayat Sukaryawan) terhadap Penggugat (Siti Muflihatul Zannah Binti Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Husien Affandi Hakki Bin R M H Azhari) terhadap Penggugat (Wulan Maretha Binti Rudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

RUSLAN HAKKI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mertua ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di PUSAR ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ,e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan persyaratan administras untuk UMROH ;e Bahwa benar mertua saya sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukUMROH tersebut ;2.

maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi RUSLAN HAKKI

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 2014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Muhamad Hakki Annazili (L), lahir di Serang, 02 Maret 2014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 022 K/N/HakKI/2002 tanggal 20Desember 2002 yang menyebutkan :Untuk menentukan knteria mengenai merek terkenal, Mahkamah Agungberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung, yaitu selain didasarkanpada pengetahuan umum masyarakat, penentuannya juga didasarkan padareputasi merek yang bersangkutan yang telah diperoleh karena promosiyang telah dilakukan oleh pemiliknya, disertai dengan bukti pendaftaranmerek tersebut di beberapa negara jika hal ini ada, halhal tersebutmerupakan

O07K/N/HakKI/2007 dikarenakan tidak memberikan pertimbangan hukumyang cukup layak di dalam putusannya sehingga melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku ;B.

No. 020 PK/Pdt.Sus/2007ketertiban umum (bandingkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.08K/N/HakKI/2002, No. 07 K/N/HaKI/2003, No. 21 K/N/HakKI/2003, dan No. 032K/N/HaKI/2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Peninjauan Kembali berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : GS YUASA CORPORATION tersebut dan membatalkan putusanMahkamah Agung No. 07 K/N/HakI/2007 tanggal 26 Maret 2007 jo putusanPengadilan

HAKKI serta saksi ROZY JEPRAN Bin HARUDIN(Keempatnya Anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa IZAM SAPUTRA CANIAGO Alias JAMBUL Bin FAUZI menjual nomor juditogel lalu keempat saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa yang sedang menunggupemasang nomor judi togel melalui Handphonenya dan saat dilakukan pemeriksaanterdapat SMS (Short Massage Service) berisi pasangan nomor judi togel di Handphoneterdakwa tersebut dan pada diri terdakwa ditemukan alat untuk bermain judi

HAKKI, Bahwa telah terjadi perjudian jenis judi toto gelap (togel) Pada hari Rabu 3September 2014 sekira pukul 15.00 WIB Bertempat di Dusun Barunong Rt 15 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.;e Bahwa saksi dan rekan dari Kepolisian Polres Lampung Tengah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Putusan. No. 399/Pid. B/2014/PN Gns hal 9 dari 2.1 hal.

Hakki dan Saksi Peqih Brahmanto (keduanyaanggota Polri) sedang melakukan razia rutin disekitaran kota gajahtepatnya di depan pertokoan kaset CD Pasar Lama Kota GajahKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, lalu Saksi SefriArisandi Bin M.

Hakki dan Saksi Peqih Brahmanto (keduanya anggotaPolri) memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama Saksi Saparudin dan ketika melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ternyata saat Terdakwa digeledah didapati sebilahsenjata tajam jenis badik panjang 30 cm bergagang warna coklatberikut sarung warna coklat dililit dengan menggunakan lakban warnahitam dan ujungnya terdapat tali plastik hitam yang diselipkan olehTerdakwa dipinggang sebelah kirinya, selanjutnya Terdakwa ditangkapdan dibawa

Behwa saat Terdakwa dan SaksiSaparudin Bin Hamsaniago melintas di depan pertokoan Pasar Lama Kota Gajah,Terdakwa dan Saksi Saparudin diberhentikan oleh Saksi Sefri Arisandi Bin M Hakki danSaksi Pegih Bramantio (Anggota Polres Lampung Tengah) yang sedang melakukan raziarutin.Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sefri Arisandi dan Saksi Peqih Brahmantiomelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, diketemukan (satu) bilah senjata tajam jenis badik panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Termohon yang bernama Andi Yunus yang berwakil kepadaL.Mahdan karena wali nikah Termohon sedang sakit dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Agus Alwi dan Muhammad Hakki dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai;.

adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon adalah AyahKandung Termohon yang bernama Andi Yunus, kemudian berwakilkepada L.Mahdan karena ayah kandung Termohon sedang sakit danpernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak diantaranya Agus Alwidan Muhammad Hakki

adalahPaman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1992:Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Termohon adalah AyahKandung Termohon yang bernama Andi Yunus, kemudian berwakilkepada L.Mahdan karena ayah kandung Termohon sedang sakit danpernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak diantaranya Agus Alwidan Muhammad Hakki

Ongki Alexander Bin Hakki, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
1.ONGKI ALEX SANDER Bin HAKKI Alm.
2.HENGKI Bin MUHAMMAD .R.Alm
3.YOKE IRIANTO Bin SUTONO Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Hakki)terhadap Penggugat (Nia Wahyuni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITMAANNAH BINTI MACHFUD untuk menikah dengan IBAD BIN HAKKI;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Ramadhan Bin Hakki M) terhadap Penggugat (Netty Sri Astuti Binti Asep Syahroni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Riski Yanuwar bin Aripin, Risma Putri Elysa Sadira binti Aripin, dan Riky Ramadhan bin Aripin, dibawah perwalian Pemohon (Sanawar bin Hakki);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Sipan) terhadap Penggugat (Rustama Binti Hakki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

No. 511/Pdt.G/2019/PA.Btatalak Satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Yusuf Bin Sipan) terhadapPenggugat (Rustama Binti Hakki);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka gugurlahhak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin ulama Islam yang diambil alihsebagai sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiyansyah Bin Dinu Hakki) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Achmad Munif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono Bin Carmidi) kepada Penggugat (Wenni Binti Hakki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu Rupiah);

HAKKI, saksi M. RIDWAN Bin M.SAFARI bersama dengan saksi APRIANTO Bin HASYONO ketiganya anggotaPolri yang sedang melakukan patroli mencurigai terdakwa yang sedangberjalan pada malam hari, kemudian ketiga saksi tersebut mendatangiterdakwa, selanjutnya saksi SEFRI ARISANDI Bin M. HAKKI, saksi M.RIDWAN Bin M.

HAKKI, saksiM.RIDWAN Bin M.

Saksi: EDWAR MUHAIMIN BIN HAKKI; Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkans surat tugas dari kepala DinasPertambangan dan Energi Provinsi Sumsel No. 05/ST/Dispertamben/2013 tanggal22 April 2013 urusan Dinas dalam rangka memenuhi permohonan dari penyidikPolair Polda Sumsel untuk dimintai keterangan sebagai ahli; Bahwa menurut ahli Minyak bumi adalah hasil dari proses alami berupahidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperature atmosfet berupa fase cairatau padat termasuk aspal lilin mineral

membayar Rp.9.000.000,yang rencananya minyak bumi tersebut akan terdakwa jual kepada ke MuntokBangka seharga Rp.3.700 (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per liter, sedangkan serbukkayu dan kotak kayu digunakan untuk menutupi tangki minyak dan terpal supayatidak terlihat bahwa muatan mobil tersebut adalah minyak bumi; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pengangkutan dan niaga minyak bumitersebut, terdakwa tidak memiliki izin Usaha Pengangkutan dan Izin Usaha Niagadan menurut ahli EDWAR MUHAIMIN~ BIN HAKKI

Rp.9.000.000, yang rencananyaminyak bumi tersebut akan terdakwa jual kepada ke Muntok Bangka seharga Rp.3.700(tiga ribu tujuh ratus rupiah) per liter, sedangkan serbuk kayu dan kotak kayu digunakanuntuk menutupi tangki minyak dan terpal supaya tidak terlihat bahwa muatan mobiltersebut adalah minyak bumi;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam melakukan pengangkutan dan niagaminyak bumi tersebut, terdakwa tidak memiliki izin Usaha Pengangkutan dan Izin UsahaNiaga dan menurut ahli EDWAR MUHAIMIN BIN HAKKI