Ditemukan 151 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID/2018/PT MKS Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUCI RAHMADANI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : RIFAL BIN DUKA
112 — 22
Terbanding/Terdakwa : RIFAL BIN DUKA
112 — 22
(lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 8 Pts No. 16/PID/2018/PT.MKSBahwa kecepatan sepeda motor yang korban kendarai saat itu kuranglebin 20 (dua puluh) kilometer perjam menggunakan perseneling gigi 2 (dua)hingga tabrakan terjadi.Bahwa akibat kecelakan tersebut korban ZULMI HADI KALBI mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No. 185/ VER/ RSIS/YWUMI/ IX/ 2016 tanggal 14 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleg dr.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 729/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
RT.05 / RW. 06, No. 73, Kelurahan TanjungpinangBarat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAHMAD KALBI FAISAL bin FARIHU ANES, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan STM, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso,RT.002/ RW. 008, No. 18, Kelurahan Kemboja, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua
Register : 18-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1208/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rochaman Djuhana bin Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kokom binti Kalbi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp540000,00( lima ratus empat puluh
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kph Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
HJ. ZAHARA
Tergugat:
1.TITI FATIMAH
2.TASWINNATA DININGRAT
Turut Tergugat:
2.WANTI
3.BASUKI RAHMAD
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
5.NOTARIS MUHAMMAD TAUFIK,SH.,M.Kn
6.CAMAT UJAN MAS
7.KEPALA DESA DASPETAH 2
8.RIDUAN JUNAIDI
9.MUROD
79 — 33
HJ. ZAHARA
Tergugat:
1.TITI FATIMAH
2.TASWINNATA DININGRAT
Turut Tergugat:
2.WANTI
3.BASUKI RAHMAD
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG
5.NOTARIS MUHAMMAD TAUFIK,SH.,M.Kn
6.CAMAT UJAN MAS
7.KEPALA DESA DASPETAH 2
8.RIDUAN JUNAIDI
9.MUROD
79 — 33
Kalbi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat pernyataan ahli warisberupa tanah yang ada di desa Daspetah; Bahwa H Ibrahim (alm) adalah Suami dari Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu kapan H Ibrahim (Alm) menikah denganPenggugat karena Saksi belum lahir; Bahwa dari pernikahan H Ibrahim (Alm) dengan Penggugat tidakada memiliki anak; Bahwa H Ibrahim (Alm) dan Penggugat pernah mengangkat anak,berjenis kelamin perempuan;Halaman 17 dari 45 Putusan
mempunyai hak, atau ia menyebutkansesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanyakejadian itu, maka oleh karenanya kepada Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 dan 4 (empat) orangsaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawah sumpahyaitu Saksi Edi Yuhibullah, Saksi Kalbi
tersebut, maka Penggugat mengajukan bukti surat P8 dan P9 yangmerupakan fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil Penggugattentang pernikahan antara Penggugat dengan H.Ibrahim (alm) maka Penggugatmengajukan saksisaksi dipersidangan untuk menguatkan bukti Surat P8 dan P9, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkan bahwaAlmarhum H Ibrahim seingat Saksi menikah dengan Penggugat pada tahun1960, serta selanjutnya keterangan Saksi Kalbi
surat P10 dan P11, dihubungkandengan Yurispridensi tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksidipersidangan, yaitu Saksi Edi Yuhibbullah yang pada pokoknya menerangkanbahwa dari pernikahan Almarhum Ibrahim dengan Penggugat tidak ada memilikianak, maka H Ibrahim (alm) dan Penggugat mengangkat anak berjenis kelaminperempuan yakni Tergugat pada waktu berumur 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang merupakan anak dari adik Penggugat bernama Mahani dan tidak ada suratpengangkatan anak, selanjutnya Saksi Kalbi
atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, atau; Tanah/ objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau; Tanah objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/haktanggungan, atau; Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperoleh keterangandari BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanah tersebut denganpemegang sertifikat;Halaman 38 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN KphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kalbi
Register : 21-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 823/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
FZ,umur 9(sembilan) tahun.Bahwa semenjak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulitdirukunkan yang penyebabnya Tergugat sering menjual hasil pertanian daritanah gono gini berupa : kayu kalbi tanopa sepengetahuan Penggugat,bahkan akhirnya tanah gono gini tersebut oleh Tergugat dijual tanpasepengetahuan Penggugat yang uangnya tidak jelas digunakan untuk apa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 8 September 2016 —
82 — 31
82 — 31
membuka celananya dan memperlihatkankemaluannya kepada saksi korban dan berusaha memasukkan alatkelaminnya namun tidak berhasil sebab saksi korban terus memberontakBahwa saat itu hanya jari tangan terdakwa yang masuk kedalam vagina saksikorban dan saksi merasakan sakit pada kemaluannya pada saat itu.Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa akhirnya mau mengantarsaksi pulang hingga ke rumahnya.Bahwa saksi sangat trauma atas kejadian tersebut.Bahwa setelah kejadian saksi korban menghubungi saksi KALBI
Saksi KALIBI JAFAR ALAIS KALBI BIN JAFAR : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa Bahwa setahu saksi, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 16.30 wita di pantai lumpue parepare Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari saksi korban SUFIANI sebab saksikorban adalah pacar saksi atau calon istri saksi.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 693/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Kalbi Albani, lakilaki lahir 14 Agustus 2010;d. Dea Inari, perempuan lahir 9 Nopember 2015; ;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 41
101 — 41
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kalbi Alias Gugun bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Sakmawati binti Kamaruddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
HAZEL KALBI ALDANI lahir di Bogor tanggal 07 Maret 2010;4.2. FELISHA NAILADZAKIYAH lahir di Bogor tanggal 23 Febuari2014;4.3. ATHA HAVIS ALFAREZI lahir di Bogor tanggal 12 Febuari 2018;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak bulan pertengahan Mei 2016 dan sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.
Register : 06-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Abidin bin Kalbi) terhadap Penggugat (Tri Aminah binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wilan Febriana binti Kalbi) terhadap Penggugat (Adriansyah bin Samsudin);
4.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — MUCHSIN, S.H, vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. dk
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 178 K/Pdt/2015(2) PPAT wajib menyampaikan pemberitahuan tertulis mengenai telahdisampaikannya akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1) kepadapara pihak yang bersangkutan;Termohon Kasasi telah menyatakan dan memperlihatkan kepadaJudex Facti di depan persidangan di Pengadilan Negeri Padang ,bahwaia mempunyai Subjek Hak Milik atas Objek Tanah Sengketa aquoberdasarkan dasar hukum Akta Jual Beli Nomor 84/64 tanggal7 Desember 1964 yang dibuat di hadapan Notaris Hasan Kalbi, S.H (yang diajukan didepan
Nomor 178 K/Pdt/2015 Pada tgl. 7 Desember 1964Rangkajo ELIDAMENJUALKEPADATERGUGAT VvMELALUI MEKANISMEi AKTA JUAL BELI (AJB)Akta Jual Beli Nomor 84/64 tanggal 7 Desember 1964 yang dibuat di hadapanNotaris Hasan Kalbi, S.H di Padang hanya berupa foto copy dari foto copy tidaksesuai menurut hukum acara pembuktian dipengadilan vide Pasal 1888 KUHPerdatakekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya,( TIDAK ADA FAKTA HUKUM AKTA PELEPASAN HAk ) !
Pasal 37 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah adalahmengenai Acta van transport/Peralihan Hak yang mana Akta PPAT (Akta Otentik). ' Jika JualBeli dilakukan antara pribadi/orangorang dengan Badan Hukum, maka tite Akta tetap harus Pelepasan Hak,BUKAN AKTA JUALBELIAkta Jual Beli Nomor 84/64 tanggal 7 Desember 1964 yang dibuat di hadapanNotaris Hasan Kalbi, S.H di Padang CACAT FORMAL.
Nomor 178 K/Pdt/2015 AKIBAT HUKUM MENURUT Pasal 26 Ayat (2)Undangundang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960.Intinya: Akta Jual Beli Nomor 84/64 tanggal 7 Desember 1964 yang dibuat dihadapan Notaris Hasan Kalbi, S.H di Padang BATAL KARENA HUKUM DANTANAHNYA JATUH KEPADA NEGARA.etMENURUT Pasal 27 huruf a, angka (4) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960.
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Latipatul Kalbi bin Deli) terhadap Penggugat (Eka Eli Ermawati);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2024/PA.Tjg Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Irawan bin Jakfar) terhadap Penggugat (Dina binti Kalbi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahidin Matondang bin Kalbi Matondang) terhadap Penggugat (Maryani Tanjung binti Syamsudin Tanjung);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sibolga Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 59
23 — 59
Bahwa saksi kenal masing bernama Samratul Kalbi, umur 8tahun, Kholid Abdul Azis umur 6 ahun dan Hanif umur 3 tahun Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohonkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonyang sering meminjam atau berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dengan Pemohon
Bahwa saksi kenal masing bernama Samratul Kalbi, umur 8tahun, Kholid Abdul Azis umur 6 ahun dan Hanif umur 3 tahun Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohonkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;Hal. 10 dari 17 Hal.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — MUCHSIN, S.H. vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. Perwakilan Padang
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 303 PK/Pdt/2017yang dibuat di hadapan Notaris Hasan Kalbi, S.H., (yang diajukan didepan persidangan hanya foto copy dari foto copy);Bahwa sesuai ketentuan hukum UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5Tahun 1960 (UUPA) Pasal 27 huruf a, angka (4). berbunyi:Hak milik hapus bila:a. tanahnya jatuh kepada Negara:a. karena pencabutan hak berdasarkan Pasal 18;b. karena penyerahan dengan sukarela oleh pemiliknya;c. karena ditelantarkan;d. karena ketentuan Pasal 21 ayat 3 dan 26 ayat 2:Hak Milik hapus bila
Bahwa pada tanggal 7 Desember 1964, Rangkajo Elida menjualobyek sengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali dihadapan Notaris Hasan Kalbi, S.H., Notaris di Padang denganAkta Jual Beli Nomor 84/64 tanggal 7 Desember 1964, di depanpersidangan hanya ditunjukkan foto copy dari foto copy hal initidak sesuai dengan aturan Pasal 1888 KUHPerdata Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaHal. 29 dari 44 hal. Put.
Bilamana tidak demikian maka buktisurat foto copy tersebut merupakan alat bukti yang tidak sahdalam persidangan;Bahwa terlebih lagi, jual beli obyek sengketa dilakukan olehpribadi swasta dengan Badan Hukum, menurut aturan haruslahdengan titel Pelepasan Hak dan bukan Jual Beli, olehkarenanya Jual beli obyek sengketa disebut cacat formal.Sehingga Akta Jual Beli yang dibuat oleh Notaris Hasan Kalbi,SH. tersebut belum mengakibatkan peralinan hak atas tanahobyek sengketa kepada Termohon Peninjauan Kembali
Pemilik asal Rangkajo Elida menjual obyek sengketa kepadaTermohon Peninjauan Kembali berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 84/64 tanggal 7 Desember 1964, di hadapan Hasan Kalbi,SH. Notaris di Padang (bukti di persidangan hanya berupa foto copydari foto copy yang tidak mempunyai kekuatan hukum kekuatanpembuktian karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan kekuatan pembuktian suatu buktitertulis adalah pada akta aslinya;c.
Bahwa Peralihan hak atas obyek sengketa dilakukan oleh RangkajoElida (swasta) dengan Termohon Peninjauan Kembali Badan Hukum(BUMN) dengan akta jual beli padahal jika orang perorang menjualbidang tanah kepada Badan Hukum, maka titel Akta haruslah aktaperalinan hak, sehingga oleh karenanya Akta Jual Beli yang dibuatoleh Notaris Hasan Kalbi, S.H., Notaris di Padang Nomor 84/64,tanggal 7 Desember 1964 adalah suatu akta yang cacat formal akibatkecerobohan dari Termohon Peninjauan Kembali akibat hukumnyaHak
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 167/Pdt.P/2023/MS.Tkn Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Wulandari Binti Awaludin, lahir di Aceh Tengah, 03/10/2006, umur 17 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ihwan Kalbi Bin Usman Muhamat, lahir di Kuyun Toa, 02/12/2005 Umur 18 Tahun;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak kandung Para Pemohon sebagaimana petitum poin 2 amar
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Kalbi bin Farihu Anes) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Suryaningsih binti Suwarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sky Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusro bin Kalbi)terhadap Penggugat (Yulianti binti Nawawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);