PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul yang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu bernama Kartoyang hadir pada saat itu bernama Karto, umur 85 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediaman Kanigoro;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dwi Kayadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Susi Purwanti binti Mukijo); 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kayadi dan Bu.

di sekitar bulan Januari tahun 2011, bertempat diMapolsek Sungai Lilin Kelurahan Sungai Lilin, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya dimuka umum yangberada disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,yang dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan MOHRODIN Bin (alm) KARSIDI,MINO Bin KAYADI

MUHRODIN Bin (alm)KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO BinNARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROuJI Bin IMAN REJO, MULUDBin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO(berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangiMapolsek Sungai Lilin dengan mempergunakan 4 (empat) buah trucksedangkan Terdakwa tidak ikut. Sesampainya di halaman Mapolsek SungaiHal. 4 dari 17 hal. Put.

KAILANI tidak berdaya lagi kemudianMUHRODIN Bin (alm) KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN BinKARDI, PURWANTO Bin NARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROJIBin IMAN REJO, MULUD Bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANGPRIBADI Bin RUSDIONO (berkas perkara terpisah) bersamasama dengansdr. SUTARNO, sdr.

MUHRODIN Bin (alm)KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO BinNARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROuJ!I Bin IMAN REJO, MULUDBin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO(berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangiHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1425 K/PID/2014Mapolsek Sungai lilin dengan mempergunakan 4 (empat) buah trucksedangkan Terdakwa tidak ikut.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saat itubernama Kayadi, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirpada saat itu bernama Karto yang hadir pada saat itu bernama Karto, umur85 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat kediaman Kanigoro;n0 nn non nnn nn nn nnn nnne. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah .Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

dan Pemohon II untuk kepastian hukum dan untuk mengurus segalakepentingan yang mensyaratkan adanya Penetapan Pengesahan NikahTERS GUTS seeeseete eee omer eens eee REE rEMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1980 di hadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul bernama Kayadi

menuduh Penggugat pernah menganiaya anak gawanTergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak awal bulan Maret 2015terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat dan memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;2.Saksi Kedua : Bambang Rujito bin Kayadi

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mujiatun binti Turut Ngarso Mulyono danBambang Rujito bin Kayadi

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saat itubernama Kayadi, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadirpada saat itu bernama Karto yang hadir pada saat itu bernama Karto, umurtahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman Kanigoro; 222002 0 no nnn nn ncn cnen cence anne.

untuk kepastian hukum dan untuk mengurus segalakepentingan yang mensyaratkan adanya Penetapan Pengesahan NikahTEP SSIS UTS sree eseneienetmireeereneimises me Meret REE RRS EEMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1978 M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul bernama Kayadi

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; 2 KRISTIYONO bin KAYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tegowanu Kulon RT.008 RW. 001 DesaTegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 1993 ; Bahwa Penggugat dan

SULKAN dan KRISTITYONO bin KAYADI,, telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2000, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 15 tahun ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linda Sari binti Sugiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Kayadi bin Bambang Sugiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KAYADI,XIV.MISNARTI, keduanya bertempat tinggal di Desa Mojopitu,Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;para turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat, Penggugat/IIs/d XIV/Pembanding Il s/d XIV, Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Hal.1 dari 14 hal. Put.

Akta Nomor 37 antara TUAN KAYADI dengan persetujuan NY.MISNARTI dengan TUAN WELLY HANDOKO;Obyek Jual Beli berupa : Sebidang tanah dan bangunan sertifikat hakmilik Nomor 178 terletak di Desa Mojopitu, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo seluas 1920 M2 sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 17 Juli 1991 nomor 1990/1991 sertifikathaknya tertulis atas nama KAYADI; tanah tersebut selanjutnya mohondisebut OBYEK SENGKETA REKONVENSI VI;Bahwa keseluruhan Akta tersebut dibuat di hadapan Notaris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI AYU LESTARI BINTI WAHORI HIDAYAT untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama ELISTA KAYADI BIN EDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faisal Anwar bin) terhadap Penggugat (Sri Jamilah binti Kayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam14.00 WIB terdakwa menerima telepon dari saksi Viktor bin Sukarsihselaku undercover buy memesan narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mentransferke rekening terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Sri Wulan alias Janda Kayadi

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 14.00 WIBterdakwa menerima telepon dari saksi Viktor bin Sukarsih selakuundercover buy memesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan mentransfer kerekening terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Sri Wulan alias Janda Kayadi

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 1974, para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KabupatenHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.WnoGunungkidul di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul yang bernama Kayadi,sedangkan Modin yang hadir bernama Sugiharjo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il dan disaksikan oleh 2 orang saksi serta dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang.

adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun 1974 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenHal 8 dari 12 Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.WnoGunungkidul, yang bernama Kayadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BIDIMAN bin KAYADI) terhadap Penggugat (SUGIANTI binti KEMAT);