Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nahor nagor numfor namok namor namora n0mor nimor nopmor
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.MgI
Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Npmor : xxx tanggal 25 Maret 2010;~ Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok dan bermeterai cukup sertadinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl dan P.2; a Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 54 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 92/ B / 2011 PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2011 — 1. SUGI HARTO. dkk vs KEPALA DESA GESIKHARJO
48 — 13
  • jawabannyatanggal 7 Maret 2011 mengajukan eksepsi pada pokoknyabahwa panitia yang dibentuk Tergugat dalam menyaringcalon perangkat desa telah memberi kesempatan kepadamasyarakat termasuk Penggugat untuk mengajukantanggapan / keberatan tentang bakal calon perangkatdesa mulai 1 Nopember 2010 sampai dengan 7 Nopember2010, akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengajukantanggapan / keberatan kepada paitia sampai dengan 7Nopember 2010 sebagaimana ditentukan pasal 11 ayat 3dari Perda Kaupaten Magelang Npmor
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 288/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • memukul penggugat kemudian ia pergi meninggalkanpenggugat sehingga terjadilah pisah tempat tingal sejak bulan April 2011hingga sekarang.Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh penggugatadalah juga keluarga dan atau ternan dekatnya, maka untukmempersingkat acara persidangan perkara ini, keterangan saksi tersebutdiambil alin oleh majelis untuk dijadikan sebagai keterangan keluargasehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Npmor
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 430/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 430/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 Npmor
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2016 — MULYANTO Bin Alm. YADI
68 — 7
  • Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.e Bahwa dalam setiap perjudian kemenangan yang diharapkan bersifat untunguntungan saja apabila nomor yang telah di pasang atau ditombok dengan besamyataruhan sesuai dengan nomor yang keluar maka penombok akan menerimakeuntungan, namun sebaliknya apa bila nomor yang keluar tidak cocok denganmaka
    Dan setelah itu pelaku menunggupengeluaran nomor togel dan setelah npmor undian nomor togel tersebut keluarselanjutnya pelaku diberitahu oleh pengepul dan dicek nomor yang menang direkapan pelaku tersebut.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5936/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Nomor 5936/Pdt.G/2018/PA.Jrumur 15 tahun, yang anak npmor 4 ikut ikut Pemohon sedang yang sudahberkeluarga; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak kurang lebih satu tahun yang laluyang lalu rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :1. Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan lakilaki laindan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 730/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 23 Januari 2013 — DHIAN PRASETYA
53 — 28
  • ~al.Perkara Npmor: 7301Padt.P/20121PNYKdikeluarkan oleh RSU PKUMUHAMMADIYAH BANTUL, 77. lend.Sudinnan3. Kartu Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan 3471082209 100005atas nama DHIAN PRASETYA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tang gal 04 Desember 2012,selanjutnya disebut bukti P.3; 4.
Pengadilan PT MANADO
Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 138/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 11 Oktober 2011 —
22 — 11
  • :PDM50/BTG/09/2010 telah didakwa sebagaiberikutBahwa ia terdakwa STENLY TINGGINEHE pada hari Sabtutanggal O83 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Wita dan padahari Minggu tanggal 34 Juli 2010 sekitar pukul 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Perum Menara Citra Blok C Npmor 2Keluarahan ManemboNembo Atas Kec.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 190/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 190/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 9 dari 11 A yat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal Npmor
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0337/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak = suami ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka patutlah gugatan Penggugat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA.kKgn hal 9 dari 11 Npmor 3 Tahun 2006 dan Pasal 121 HIR, semua biayatkerlaila
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 67/Pdt.P/2011/Pa.Sgta
Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
  • Fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001 tanggal 17 Mei2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan10.11.Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6408052808590001 atas namaHORMANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 17 Mei 2010,bernazagelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutdengan
    Untuk9menguatkan dalil kependudukannya Para Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga Npmor : 6408055207600001tanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kanupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya), bukti P.3 (fotokopi Kartu.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2307/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, untuk itu Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'idari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Npmor tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 31/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0002/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Penetapan DISKA, npmor: 0002/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0002/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0044/Pdt.P/2012/PA.TL
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon I Pemohon II
12 — 1
  • Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Penetapan DISKA, npmor: 0044/ Halaman 8 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0044/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
Safriadi Bin T. Safiu
17 — 7
  • Permohonan Penetapan Wali Pemohon adala h: /untukpennohonankredit anak Pemohon atas nama Meisyfp~ i RantBinti Safriadi, dengan jaminan sertifikat Hak Milik Npmor 354 atas nama Safriadi di Bank BRI Cabang Teluk 16 :ontanKabupatenKuantanSingingi Drs tel ;Menimbang, bahwa pada dasarnya secara hukum sesuai denganketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 anakyang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belurn pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 380/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 380/Padt.G/2016/PA.kgn,hal 9 dari 11 Npmor
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 193/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 193/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 UndangUndang Nomor. 7tahun 1989 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makaPutusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 9 dari 11 Npmor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2600_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
71 — 14
  • Surat Keterangan Npmor: xxxx /014/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupat Tegal asli dan diberi tanda(P.3); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa xxxxKabupaten Tegal, di hadapan sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahPenggugat, mereka suami isteri menikah tahun