YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sadr.NONENG HERMANI menyerahkan dana yang diminta masingmasingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr.

NONENGHERMANI (Bendahara SMAN 15 Bekasi), yang pada saat itubermaksud mengambil dana Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan tahun 2011 untuk Sdr.YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN; Sdr.

NONENGHERMANI agar Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untuk membayarkannya;sehingga = selanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr. NONENGHERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masing sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Sdr.

NONENGHERMANI agar Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untuk membayarkannya;sehingga selanjutnya Sdr. YAOMA YULIUSMAN, Sdr. DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr. NONENGHERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masing sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI ;sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr.

IMAN SAEPULOH BIN ROMLI bersama anak RAIS SAEPUDIN BIN YONISAHRONI menggunakan sepeda motor Honda Beat No.Pol.D.6404.UCD warnahitam hendak mencari buah Kunur atau buah Baligo untuk dijadikan manisandidaerah Ciranjang, saat itu SDR.IMAN SAEPULOH BIN ROMLI membawa alatalat berupa 2 (dua) buah karung, O1 (satu) buah pisau dan tali tambang,sesampainya di Kampung Pasir Nangka Desa Sindangjaya KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, SDR. IMAN SAEPULOH melihat sebuah pohonbuah kunur, lalu Sdr.

YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengertiuntuk membayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr.NONENG HERMANI menyerahkan dana yang diminta masingmasingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr.

NONENGHERMANI agar Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untuk membayarkannya;sehingga selanjutnya Sdr.YAOMA YULIUSMAN, = Sdr.DEDEKURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN melalui Sdr. NONENGHERMANI menyerahkan dana yang diminta masing masing sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Sdr.

DEDE HUTMANDJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr.YAOMAYULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFULROHMAN sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah) hanya diteima masingmasing sebesar Rp. 11.680.000.

YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN; Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA,AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biaya administrasiyang harus dibayarkan oleh penerima dana maka selanjutnya Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN mengatakan kepadaSdr. NONENGHERMANI agar Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untuk membayarkannya;sehingga selanjutnya Sdr.

YAOMA YULIUSMAN,Sdr.DEDE KURNIAWATI, dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN; Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA,AMD Bin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biaya administrasiyang harus dibayarkan oleh penerima dana maka selanjutnya Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN mengatakan kepada Sdr. NONENGHERMANI agar Sdr.YAOMA YULIUSMAN, Sdr.DEDE KURNIAWATI,dan Sdr.IMAN SAIFUL ROHMAN mengerti untuk membayarkannya;sehingga selanjutnya Sdr.

IMAN sampai jam 09.00Wib kemudian Sdr.IMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio bersama istri saksi yaitu saksi TIMYATI sedangkan Sdr.AMIN pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXdimana saat itu anak dan istri saksi hendak melihat sawah yang akandigadai, kemudian sekitar jam 17.00 Wib Sdr.

AMIN menyusul ke Bank BNI yang selanjutnya saksi bersama Sdr.IMAN, saksi TIMYATI dan Sdr. AMIN berangkat menuju ke rumahsaksi Hj. TARMISEM dan tiba jam 11.00 Wib kemudian saksi bersamaSdr. IMAN, saksi TIMYATI dan Sdr. AMIN berbincang bincangmengenai masalah gadai sawah tersebut, kemudian saksi Hj.TARMISEM berkata sudah dilihat belum sawahnya kemudiansaksi TIMYATI bersama Sdr. IMAN menjawab sudah Bu Hajikemudian saksi Hj.

IMAN sampai jam 09.00Wib kemudian Sdr.IMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio bersama saksi sedangkan Sdr.

MUSLIK kepada saksi TIMYATI dan Sdr.IMAN dan membuat saksi TIMYATI dan Sdr. IMAN percaya dan maumenerima gadai sawah yang sebenarnya bukan milik saksi Hj.TARMISEMe Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwadan (satu) bendel APHB, terdakwa masih mengenalinya.e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Hj.

MUSLIK kepada saksi TIMYATI dan Sdr.IMAN dan membuat saksi TIMYATI dan Sdr. IMAN percaya dan maumenerima gadai sawah yang sebenarnya bukan milik saksi Hj.TARMISEMBahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi tertanggal 31 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh terdakwadan (satu) bendel APHB, terdakwa masih mengenalinya.Bahwa benar terdakwa disuruh oleh saksi Hj.

ElisListriantry, S.Pd. dengan Sdr.Iman Subagja tanggal 25 Nopember 2020, buktiP3;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 4 dari 11 hal. Put. 2679/Pdt.G/2000/PA.Kng1.

Selanjutnya terdakwa dan sdr.Iman Sagita Als Gito Ak Sudarmaji masuk ke dalam took, Sdr. Iman Sagita Als GitoAk Sudarmaji mengambil barang berupa 2 (dua) doz kopi soda, (satu) doz masako,1 (satu) doz tepung bumbu sajiku dan terdakwa juga mengambil barang berupa (satu) karung tepung tepung terigu merk lencana merah, (satu) karung gula putihinti manis, 24 kaleng minuman sprite, 4 (empat) bungkus snack coklat merk kids dan5 (lima) pasang sandal merk sky way.

Saksi HARYANTO ALS EFEN AK ABDUL MUNIR, ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Janurai 2013 sekitar jam 19.00 wita Sdr.IMAN SAGITA ALS GITO dan Sdr. TITO PRAMANA ALS TITOmengambil barang di Jaya Agung pada saat terjadinya kerusuhan danpengerusakan milik warga Bali yang bertempat di jalan manggis/Jalan baru;Bahwa barang yang telah berhasil diambil IMAN SAGITA ALS GITO danSdr.

dimintaiketerangan oleh Brigadir BUDI PRABOWO dengan memberikan keterangan bahwaganja tersebut diberi oleh ZAN COSTER karena pada saat itu Terdakwa dendamkepada Sdr.ZAN COSTER mengenai masalah mobil Xenia milik Terdakwa yangdipinjam oleh Sdr.ZAN COSTER karena ada sangkut pautnya dengan utang piutang,sehingga Terdakwa saat itu menyebutkan bahwa ganja yang ada di Terdakwatersebut diberi oleh Sdr,ZAN COSTER,padahal yang sebenarnya ganja tersebutbukan pemberian dari Sdr.ZAN COSTER melainkan Terdakwa diberi oleh Sdr.IMAN

IMANsusah dihubungi sehingga oleh Terdakwa disimpan ditas Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tahu bahwa didalam bungkus rokok sampoerna mild tersebut ada 1(satu) linting ganja, sehingga oleh Terdakwa disimpan yang tadinya maudikembalikan namun Sdr.IMAN sudah pulang serta dihubungi juga saat itu susah,sehingga Terdakwa menyimpannya dalam tas, kemudian ketika Terdakwa berada dikantor Sat Intelejen Polrestabes Bandung pada tanggal 21 September 2014 sekira jam14.00 wib oleh anggota Sat Intelejen Polrestabes Bandung

IMAN sebanyak 10(sepuluh) pack, dengan harga total sebesar Rp 3.300.000, yang mana sdr.IMAN sendiri yang mengantarkan ke rumah terdakwa; Bahwa dalam penjualan obat zenith carnophen sudah sekitar 6 bulan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki ijn dari pihak yangberwenang pada saat menjual obat Zenith Carnophen tersebut, berdasarkansurat jin edar dari BPOM Banjarmasin pada nomor lampiran SK:HK.00.05.1.31.3996

IMAN sebanyak 10(sepuluh) pack, dengan harga total sebesar Rp 3.300.000, yang mana sdr.IMAN sendiri yang mengantarkan ke rumah terdakwa;Bahwa dalam penjualan obat zenith carnophen sudah sekitar 6 bulanBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dimuka persidangan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki ijn dari pihak yangberwenang pada saat menjual obat Zenith Carnophen tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

Bahwa BPJS Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mempunyai kewajibanuntuk membayarkan dana jaminan Hari Tua (JHT) kepada yang berhaksehingga akibat perbuatan terdakwa, sdr.Ruhimat dan sdr.Usep dimanasdr.usep juga bersamasama dengan sdr.Iman Jaenal Arifin telah mencairkandana jaminan Hari Tua (JHT) atas nama Harpan Hendrawan , maka BPJSKetenagakerjaan KCP Bandung Barat mengalami kerugian total sebesarRp.4.315.490, + Rp.1.000.000, + Rp.30.253.180 atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh

Berwenang dalam hal ni khususnya menyangkut jabatan danjenis akta yang di buat dengan kepastian hari,tanggal dan tempatpembuatan akta.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mempunyai kewajibanuntuk membayarkan dana jaminan Hari Tua (JHT) kepada yang berhaksehingga akibat perbuatan terdakwa, sdr.Ruhimat dan sdr.Usep dimanasdr.usep juga bersamasama dengan sdr.Iman Jaenal Arifin telah mencairkandana jaminan Hari Tua (JHT) atas nama Harpan Hendrawan , maka BPJSHalaman 18 dari 100 Putusan Nomor

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 05.00Wita Saksi Eka Wahyu Apriliansyah alias Wahyu bersamasamasdr.Iman mengendarai sepeda motor untuk mengambil barangbarangmilik orang lain, Kemudian pada saat melintas di rumah saksi korbanIspariadi yang beralamat di jalan Kelapa, Kelurahan Andonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, kemudian Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu bersamasama sdr.Iman

e Yang ngambil motor sdr.Iman saya hanya menunggu dijalan ;e Hakim Anggota II kepada terdakwa :e =Pada waktu ngambil motor apakahdilakukan malam hari ?e Ya, dilakukan malam hari dan dengan menggunakan kunci letter T ; ksa Penun mum k rdake Apakah sebelumnya sudah adarencana melakukan pencurian ?e Ya, sudah direncanakan sebelumnya .KETERANGAN TERDAKWA IMAN : e Apakah saudara pernah di periksa di Penyidike POLRI?

ANDRI dengan cara membeli dan pembayarannya melalui transferuang;Bahwa setelah uangnya ditransper oleh terdakwa kemudian, terdakwadisuruh mengambil barang di suatu tempat yang telah ditentukan olehpenjualnya;Bahwa terdakwa telah menjual daun ganja kering tersebut kepada sdr.IMAN als KOMAR pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul18.00 Wib, bertempat di dekat kandang ayam belakang rumah terdakwadi Kampung Parakanhonje, Rt.05 Rw.04, Kelurahan Sukamaju Kaler,Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya

IMAN (DPO) berniat untuk mengambil barang di sebuahrumah, kemudian sekitar jam 23.30 wib terdakwa RUKMAWAN AlsBAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSI bersamasama dengan Sadr.IMAN (DPO) berboncengan berangkat dari kontrakan didaerah caritapandeglang menggunakan sepeda motor Honda Vario milik Sdr.IMAN(DPO) menuju alunalun Pandeglang, setibanya di alunalun Pandeglangpada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar 00.30 WIB terdakwaRUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUS! bersamasamadengan Sdr.

tersebut terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCILBin UCI SANUSI juga melakukan tindak pidana di beberapa tempatkejadian perkara (TKP) lainnya, salah satunya yaitu mengambil tanpa ijin1 (Satu) unit mobil Merk Honda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016.Bahwa pada pada hari jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 23.00 Wibdi Bandung Jawa Barat saksi EK HERLAN PRAYOGA bersama dengananggota Resmob Polda Banten setelah melakukan pengintaian dankemudian melakukan penggrebekan di rumah kontrakan Sdr.IMAN

rumah kontrakan tersebut kKemudian olehsaksi EKI HERLAN PRAYOGA dibawa ke Polda Banten, selanjutnya 1Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pdl(Satu) unit mobil Merk Honda Brio Type Satya warna Hitam tersebutdiperlihatkan kepada terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCILBin UCI SANUSI dan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCILBin UCI SANUSI mengakui bahwa 1 (Satu) unit mobil Merk Honda BrioType Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016 adalah benaryang diambil terdakwa bersama dengan Sdr.IMAN

SESAR dengan mengendaraisepeda motor berboncengan menyebar mencari pelaku, selanjutnya Sdr.IMAN SUBEKI yang mencari kearah Jin. Ganting dalam perjalanandiketahui ada orang yang menaiki sepeda motor milik korban selanjutnyadilakukan pengentian terhadap orang yang mengendarai motor milik korbannamun malah menambah kecepatan selanjutnya Sdr.

I al Piul di desa Kandangpanjang Kecamatan Pekalongan Utara, sesampainya dirumah sdr.Iman tidak ketemudengan sdr. Imam, selanjutnya terdakwa pulang sesampainya dijembatan Setono terdakwaberhenti, lalu sdr. Muh Subkhi sms kepada sdr.Imam menggunakan HP milik terdakwayang isinya memesan/membeli ganja satu paket seharga Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) dan meminta diantarkan dirumah orang tua terdakwa di dukuh Setono KelurahanDekoro Kecamatan Pekalongan Timur. Tidak lama kemudian sdr.

I al Piul di desa Kandangpanjang Kecamatan Pekalongan Utara, sesampainya dirumah sdr.Iman tidak ketemudengan sdr. Imam, selanjutnya terdakwa pulang sesampainya dijembatan Setono terdakwaberhenti, lalu sdr. Muh Subkhi sms kepada sdr.Imam menggunakan HP milik terdakwayang isinya memesan ganja satu paket seharga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) danmeminta diantarkan dirumah orang tua terdakwa di dukuh Setono Kelurahan DekoroKecamatan Pekalongan Timur. Tidak lama kemudian sdr.

UsepDadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin, sdr.lra Diningrum Binti AdangDaryaman dan sdr.Iman (dalam penuntutan terpisah) pada hari dan waktuyang tidak bisa diingatlagi pada bulan November 2016 sampai dengan BulanFebruari 2017 atau pada waktu dalam Tahun 2016 sampai tahun 2017bertempat di bertempat di Kp.Cikijing Rt. 005 Rw. 010 Desa LinggarKec.Rancaekek Kab.Bandung yang masih yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan

Hari Tua (JHT) atas nama Harpan Hendrawan ,maka BPJS Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mengalami kerugiantotal sebesar Rp. 4.315.490, + Rp.1.000.000, + Rp.30.253.180 atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa RUHIMAT Bin MAHRUF bersamasama sdr.UsepDadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin, sdr.lra Diningrum Binti AdangDaryaman dan sdr.Iman

Hari Tua (JHT) atas nama Harpan Hendrawan ,maka BPJS Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mengalami kerugiantotal sebesar Rp. 4.315.490, + Rp.1.000.000, + Rp.30.253.180 atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa RUHIMAT Bin MAHRUF bersamasama sdr.UsepDadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin, sdr.lra Diningrum Binti AdangDaryaman dan sdr.Iman

Liana Nafita tersebut berbeda.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 94 UUNo.24 tahun 2013 tentang Perubahan UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEENAM :Bahwa ia terdakwa RUHIMAT Bin MAHRUF bersamasama sdr.UsepDadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin, sdr.lra Diningrum Binti AdangDaryaman dan sdr.Iman (dalam penuntutan terpisah) pada hari dan waktuyang tidak bisa diingatlagi pada bulan November 2016 sampai dengan BulanFebruari

Hari Tua (JHT) atas nama Harpan Hendrawan ,maka BPJS Ketenagakerjaan KCP Bandung Barat mengalami kerugiantotal sebesar Rp. 4.315.490, + Rp.1.000.000, + Rp.30.253.180 atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETUJUH:Bahwa ia terdakwa RUHIMAT Bin MAHRUF bersamasama sdr.UsepDadang Haedani alias Asep Lanang Bin Bibin, sdr.lra Diningrum Binti AdangDaryaman dan sdr.Iman

Tetapi sebelum bertemu dengan sdr.IMAN, di tengah perjalanan terdakwa ditangkap oleh saksi DARMAIZALLUBIS dan saksi AHMAD RUDIANSYAH (masingmasing merupakananggota kepolisian) lalu terdakwa langsung membuang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu ke atas tanah agar tidak terlinat oleh saksiDARMAIZAL LUBIS dan saksi AHMAD RUDIANSYAH.

IMAN KARDIMAN Alias OJOS sebesar Rp. 1.000.000, dansebesar Rp. 500.000, serta beras dan pakaian anak, kemudian perusahaan sdr.IMAN KARDIMAN Alias OJOSsebesar Rp. 3.000.000,, lalu dari sdr. Haji RIDWANsebesar Rp. 3.000.000, dan dari keluarga sdr. IMAN KARDIMAN Alias OJOSsebesar Rp. 200.000..e Saksi telah membuat surat tertanggal 02 September 2017 yang menerangkansaksi keluarga korban telah memaafkan sdr. IMAN KARDIMAN Alias OJOS BinH. DIDI (Alm), sdr. DEDI RUSTANDI Alias PETONK, sdr.

DEDI RUSTANDI alias PETONK, 1 ( satu ) buah baju jenis kaos tanganPendek warna putin dengan lambang / Merk Ocean Pacifik, 1 ( satu ) buahcelana jeans warna biru merk LEVIS & STRAUSS .CO yang digunakan Sdr.IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H. DIDI ( Alm.), 1 (satu ) buah baju jenisKemeja tangan panjang warna Putih garis hitam dengan dengan Merk ALISAN , 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk ELDEST MAN yangdigunakan Sdr. RUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA pada saat kejadian.e Bahwa benar dari sdr.

DEDI RUSTANDI alias PETONK, 1 ( satu ) buah baju jenis kaos tanganPendek warna putin dengan lambang / Merk Ocean Pacifik, 1 ( satu ) buahcelana jeans warna biru merk LEVIS & STRAUSS .CO yang digunakan Sdr.IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H. DIDI ( Alm.), 1 (satu) buah baju jenisKemeja tangan panjang warna Putih garis hitam dengan dengan Merk ALISAN , 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk ELDEST MAN yangdigunakan Sdr. RUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA pada saat kejadian.e Bahwa benar dari sdr.

DEDI RUSTANDI alias PETONK, 1 ( satu ) buah baju jenis kaos tanganPendek warna putin dengan lambang / Merk Ocean Pacifik, 1 ( satu ) buahcelana jeans warna biru merk LEVIS & STRAUSS .CO yang digunakan Sdr.IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H. DIDI ( Alm.), 1 (satu ) buah baju jenisKemeja tangan panjang warna Putih garis hitam dengan dengan Merk ALISAN , 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk ELDEST MAN yangdigunakan Sdr. RUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA pada saat kejadian.Bahwa benar dari sdr.

IMAN KARDIMAN Alias OJOS sebesar Rp. 1.000.000, dansebesar Rp. 500.000, serta beras dan pakaian anak, kemudian perusahaan sdr.IMAN KARDIMAN Alias OJOS sebesar Rp. 3.000.000,, lalu dari sdr. Haji RIDWANsebesar Rp. 3.000.000, dan dari keluarga sdr.

serta membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian dalam kapasitasTerdakwa adalah sebagai tersangka dan keterangan Terdakwa yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut semuanya benar;Bahwa pada waktu itu Terdakwa lagi lari latihan Karate di Daerah Gereba kemudian adasepeda motor lewat lalu ngomong bahwa anak Kampu dengan Gibas sedang cekcokyaitu Sdr.IMAN

Kemudian Terdakwamengambil rokok Surya 16 sebanyak 6 (enam) bungkus lalu Terdakwa dan Sdr.Iman pergi meninggalkan kasir Indomaret tersebut ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.1.279.000.00 (satu juta duaratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah) Terdakwa dan Sdr. Iman pergunakanuntuk membeli makanan dan minuman serta bensin sepeda motor, danmembeli sabu sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalu sisa uangdibagi dua bersama Sdr.

Iman sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa sebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, Bahwa Sdr Iman yang memiliki ide dan inisiatif untukmelakukan pencurian di Toko Indomaret, sedangkan pengancaman terhadapsaksi Aldi dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan senjata milik sdr.Iman;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekannya memiliki peran masingmasing dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut