Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertifikkat seritifikat sertipikat sertifkiat serrtifikat seretifikat ssertifikat sertifikatã
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sky
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
SUHAM
72 — 19
  • Bahwa dengan demikian telah terbukti secara jelas dan tegas bahwaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan melakukanKlaim di lahan milik PENGGUGAT yang telah mempunyai alas Hak kepemilikanberupa Seertifikat Hak Guna Usaha Nomor. 17 tanggal 18 November 2008,Nomor. 31 tanggal 10 Juni 2009 dan Nomor : 00062 tertanggal 19 Maret 2014atas nama PT. Banyu Kahuripan Indonesia dan atas tindakan tersebut telahmerugikan kepentingan hukum PENGGUGAT;F.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID/2015
Tanggal 9 Maret 2015 — FRAN ANTONI bin KOESAM
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 301 K/Pid/2015Adalah Tandatangan karangan atau sprurious signature karena mempunyaibentuk umum (general) berbeda dengan tandatangan SIRON HAMID aliasSIRON Pembanding KTA ; Bahwa perbuatan Terdakwa FRAN ANTONI D, saksi LIM BUDIONO, saksiMAWARDI serta saksi DEDI SUSANTO yang telah menandatangani dan memasukkan keterangan palsu mengenai luas tanah beserta saksisaksi batassebagai data yuridis dalam permohonan seertifikat yang berbeda dengan keadaan sebenarnya menyebabkan terbitnya sertifikat Nomor
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Fotokopi Seertifikat Hak Milik No. 706 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Aceh Timur, yang bermeterai cukup dan tidak adaaslinya (Bukti T.9);Bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing :1. Basirin bin Wagimun, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jin.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 3/Pdt.G/2017/PN-Kbj
Tanggal 30 Nopember 2017 — -Yuna Barus, Dkk -LAWAN- Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional di Medan Cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Karo, Dk
49 — 20
  • Karena dalam gugatan paraPenggugat di pont 2 tersebut mereka tidak menguraikan jenis dannomor masingmasing Seertifikat tanahnya. Oleh karena itu KepalaKantor Pertanahan Kab. Karo selaku Tergugat! dalam hal ini menilaibahwa gugatan para Penggugat tersebut adalah merupakan Gugatanyang kabur (obscur liebel)ll.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 28 Maret 2013 — SAMSIMAR, Dkk. Vs. NURHAYATI, Dkk.
91 — 7
  • ASMARDI BAKHTIAR DAYAT PAKIH MARAJO.Bahwa pada awal Januari tahun 2012 Tergugat telah datang denganPetugas Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Solok Selatan untukmengukur dan membuat Seertifikat atas tanah Objek perkara, tetapiPenggugat larang dengan surat pelarangan tertanggal 3 Januari 2012.9Bahwa Sebelum ini juga telah ada pengeroyokan dan penyerobotan tanahyang dilakukan Tergugat kepada tanah kami pengugat (Objek perkara)dan pebuatan Tergugat yang menyerobot dan menguasai tanah perkaradengan kekerasan
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 20 Maret 2014 — 1.NUR ATIN dkk vs 1.Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI dkk
79 — 10
  • Dengandemikian para Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya khususnya petitum nomor3, menyatakan tanah Sertifikat Hak Milk Nomor: 2235/Talise, tanggal 14 Juni 2001, atasnama para Penggugat, seluas kurang lebih panjag 35 M x lebar 22 M yang berasal daripemecahan/pemisahan Seertifikat Hak Milk Nomor: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 adalahsah milk para Penggugat patut untuk dikabulkan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK
68 — 33
  • tanah semula sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat, dan setelah diterbitkan sertifikat maka batasbatastanah objek sengjketa didasarkan batasbatas dalam sertifikat tersebut,Halaman 16 dari 30 halaman Putusan nomor 24/PDT/2018/PT KPGselanjutnya atas dasar tersebut maka Pembanding semula Penggugat telahmenyetujui bahwa batas tanah objek sengketa berdasarkan sertifikat,dengan demikian pada dasarnya kedua belah pihak telah mengakui tanahobjek sengketa yang dimaksud adalah yang tertara dalam seertifikat
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 224/PID.B/2016/PN.SKB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Hj. ELA NURLAELASARI BINTI ENGIN
65 — 9
  • olehDavid Chandra karena terdakwa yang membangun dan menempati rumahtersebut;bahwa saksi tidak tahu apakah rumah sehabis dibangun oleh terdakwapernah dijual lagi; bahwa saksi tidak kenal Andri Gandi;bahwa saksi sudah lupa berapa lama terdakwa membangun rumahtersebut, akan tetapi memang benar terdakwa yang membangun rumahtersebut;bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir kali terdakwa menempati rumahtersebut karena jaraknya jauh antara rumah saksi dengan rumah terdakwa;bahwa saksi tidak pernah melihat seertifikat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/KI/2021/PTUN.PLK
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Termohon:
1.MILAWATI
2.MEGAWATI
3.M. SUPIANOR, S.PI.
210 — 89
  • Bukti TK2 : Surat dari Pemohon Warkah,Perihal : Mohon Warkah/Data Akte Jual Beli Sertifikat No.1279:= Fasilitas Mediasi; Pemblokiran Sertifikat;tertanggal Januari 2020 (Sesuai dengan aslli);2: Bukti TK3 : Surat dari Pemilik SHM No.1279, Perihal : Permohonan agar memberikan data warkah baik dalam bentuk soft copy dan hard copy SEERTIFIKAT HAK MILIK No. 1279 atas nama HAJJAH JAMRAH A. SAYUTI, tertanggal 7 September 2020 (sesuai dengan asli);4.
Pengadilan PN SALATIGA
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/ Pdt. G/ 2014/ PN. Slt
Tanggal 27 Mei 2015 —
71 — 29
  • lalu saksi tanya kenapakok dijual katanya sertifikatnya dijaminkan saudaranya Mudi Jatmiko(Tergugat I) dan katanya Mudi Jatmiko (Tergugat I) itu berurusan denganmobil yang ada di Purwokerto ; e Bahwa pada waktu saksi kebetulan ketemu dengan pak Darsono lalu saksitanya pada pak Darsono, opo bener omahmu arep mok dol arep kanggo opokok di dol, lalu pak Darsono curhat sama saksi bahwa sertifikatnyadijaminkan untuk menolong saudaranya yang bernama Mudi Jatmiko(Tergugat I) ; e Bahwa yang menjaminkan seertifikat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — TUGIMIN,Dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
59 — 44
  • Terhadap tanahyang dimohonkan Seertifikat Hak Milik (ic. Objek79Sengketa) oleh Pemohon MAHRIN SINAGA (Tergugat IIIntervensi) ( BuktiTAL. Int27 ) ; 28.Foto copy Risalah Pemeriksaan Tanah, oleh Anggota Panitia (A) ,Tanggal 03 Mei 1990, Tanah (A) a,n. Terhadap tanahyang dimohonkan Seertifikat Hak Milik (ic.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Plg
M. HUSNI CHANDRA, S.H.,M.Hum -LAWAN- PT DIAN SAKTI, DKK
62 — 29
  • Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Seertifikat Hak Guna Bangunan No. 55/Kel. Keramasan atas nama PT Dian Sakti tertanggal 04 Juni 2007;6. Bukti P 6, yaitu berupa print out Gambar Kerusakan Bangunan beralamatdi RT 26 Kel. Keramasan, Kec. Kertapati, Palembang diambil pada tanggal8 Desmber 2014 sekitar jam 10.00 WIB;7. Bukti P 7, yaitu berupa print out Photo Pembakaran Pondok danPengrusakan Pagar tanggal 3 Januari 2015;8.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 19/Pdt.G.Plw/2012/PN.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2013 — ITA DWI UTAMI, SAMPUN (PELAWAN) melawan SUMARMI, RUDI HARTONO (TERLAWAN)
40 — 7
  • putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Terlawan ; Menyatakan gugatan Pelawan kabur (obscuur lebellum) ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Pelawan seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Pelawan tersebut tidak dapat diterima ;e Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor : 410/2011 tanggal 28 Oktober2011 yang telah menunjuk secara sah Terlawan sebagai Pemenang Lelang atasobyek lelang / obyek perkara adalah benar dan sah secara hukum sehinggaautentik dan yuridis formal atas Seertifikat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2017 — HAJJAH RAHIMUN BINTI HAJI LATIF lawan 1.BURHAN ALIAS AWENG 2.UWAR SUPRIADI, SH 3.M. RIDWAN DJAFAR 4.USMAN KADIR 5.AGUS SATIBI 6.HERRY SUSANTO 7.YAKOP 8.SURYANTO 9.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Pontianak
204 — 79
  • Milik nomor 5677/sungai jawi Luar dengan luas 2.613 meter persegi atas nama Burhan dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 5676/ Sungai jawi Luar dengan luas 2.247 meter persegi atas nama Burhan ) yang terletak di Jalan Komodor Yos Soedarso di gang Alpokat Indah RT 002/RW 18 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dengan batas-batasnya :Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan/ gang Alpokat Indah (jalan masuk YUKA);Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan pemilik Seertifikat
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 14 Januari 2015 —
53 — 19
  • Tergugat Il dalam konpensikepada Tergugat dalam konpensi serta proses Sertifikat dari Tergugat Illdalam konpensi sudah sesuai Prosedural berdasarkan ketentuanUndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 ;Bahwa untuk menetapkan status kepemilikan para pihak berkaitandengan luas tanah 18.345 m2 (sebelum dipecahkan), maka hal yangsama telah diberikan Sertifikat Pecahan kepada Mahkamah Agung RIdimana secara besarnya luasnya maupun bentuknya tanah dimksudsama persis dengan apa yang telah diarsir dalam seertifikat
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
1.MARGRIETJE METJE TANOD
2.FEBRY MAUCHLY TANOD
3.STENLY LOURENS TANOD
4.SALLY OKTAFIA TANOD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
128 — 59
  • senantiasa hati hati dan cermat dalammenerbitkan suatu surat keputusan sehingga tidak menimbulkankerugian bagi warga masyarakat, yaitu dalam menerbitkan Sertfikat HakMilik harus ada penelitian dilapangan, serta menggunakan metodeyuridis, tentulah hal ini tidak akan terjadi terhadap Penggugat, dimanaTergugat tidak mengecek data serta dokumen yang ada pada bagiansengketa tanah, yang sebetulnya sudah ada Putusan pembagianwarisan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)sebelum diterbitkannya Seertifikat
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 48/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 14 Februari 2013 — - FOLIVI EMMANUEL. - LALU BANGUN, DKK
67 — 25
  • Dan dalam prosespendaftaran dan penerbiatan seertifikat atas tanah sengketaSampai akhirnya sertifikat hak milik atas tanah sengketa masingmasing atas nama Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 terbit,Tergugat 1 S/D Tergugat 3 mengeluarkan biaya sekitar Rp.100.000.000. (sekitar seratus juta rupih).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 810/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
H. Mahmud Setiadi Kartam
Tergugat:
1.PT. ANTEX INDONEISA MANUFACTURING
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tangerang
74 — 14
  • Bahwa seertifikat ha katas tanah yang dipermasalahkan dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut :a.Sertifiakat Hak Milik Nomor 35/Sentul, surat ukur tanggal 28 Februari1986. Nomor 447/1986 sisa 1.100 m2 terakhir tercatat atas namaH.M. Setiadi Bin H. Kartam ( ic. Penggugat, dan. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Sentul, Gambar Situasitanggal 12 Februari 1992 Nomor 2698, Luas 30.880 m2, terakhirtercatat atas nama PT. Antek Indonesia Manufacturing,berkedudukan di Jakarta (ic. Tergugat );3.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pdt/G/2014/Pn.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MAHKAMAH AGUNG RI Cq. PENGADILAN TINGGI AGAMA MANADO Cq. PENGADILAN AGAMA AMURANG, lawan DHARYANUS LUNGGUK SITORUS, dkk
47 — 35
  • Tergugat II dalam konpensikepada Tergugat dalam konpensi serta proses Sertifikat dari Tergugat IIIdalam konpensi sudah sesuai Prosedural berdasarkan ketentuanUndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 ;Bahwa untuk menetapkan status kepemilikan para pihak berkaitandengan luas tanah 18.345 m2 (sebelum dipecahkan), maka hal yangsama telah diberikan Sertifikat Pecahan kepada Mahkamah Agung RIdimana secara besarnya luasnya maupun bentuknya tanah dimksudsama persis dengan apa yang telah diarsir dalam seertifikat
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ketut Arta
71 — 41
  • Karma yang berjumlah sekira kurang lebih 100 orang danberkata dengan keras kalau begitu Pak Kadek Astawa pencuri,pembohong dan seertifikat yang dimiliki palsu dengan cara seperti itulahsdr. Ketut Arta melakukan perbuatannya;Bahwa saksi ikut hadir dalam rapat tersebut namun saksi tikakmengetahui mengenai sertifikat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahu apakah ada berita acara rapat atau tidak; Bahwa yang memimpin rapat adalah sdr.