karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 130/Pat.G/2019/PA.PPTentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

Halaman 6 daril2Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan

tersebut tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa Termohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat bu ktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tidak keberatanuntuk bercerai dari Pemohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

sendiri Pemohondan Termohon sedang bertengkar;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan;Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon namunTermohon tidak bersedia;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

telah mengerti akan isi surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap dakwaantersebut ;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.44/PID.B/2015/PN.AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawah sumpahuntuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidanganperkara ini, yang untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini dan keterangan para saksi tersebut dianggap telah termu

pernah melihat atau mendengar Tergugatkirim nafkah untuk Penggugat; Bahwasetahu saksi, Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

Halaman 6 daril2Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terkait dengan uang pendaftaranhaji Pemohon di Kemenag yang diminta oleh Termohon dan sampai sekarangbelum selesai, Pemohon menerangkan akan menyelesaikannya setelahperkara diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dan dianggap termu atdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak pernah hadir dipersidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil

Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dansaksi sering mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Putusan 1033/Pdt.G/20 16/PA.Tmg Halaman 5 dari 11Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan haidl;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu

daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti termu

Halaman 5 dari 11Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktlagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk menceraikan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suCi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu atdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan

rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan Termohon tentang akibat cerai dapat dikabulkan sesuai denganketentuan Pasal 41 hurufc Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149huruf a, b dand Kompilasi Hukum Islam dengan menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah, mutah danbiaya hadlonah anak Pemohon dengan Termohon yang selengkapnya termu

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pntuanya di Marga Mulya dan tidak datang menjemput Penggugat dantidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan membenarkan keterangan saksisaksitersebut, lalu menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan bukti lain lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termu atdalam berita acara sidang perkara ini

penyebanya adalah Termohon tidak mau menghargaiPemohon, bila dinasehati selalu membantah, yang mengakibatkanpertengkaran; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termu