Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3 (tigaa) bulan kurungan ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah ) , subsidair 3(tigaa) bulan kurungan ;. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan kepada Terdakwa MOCH.HERU SETIAWAN Bin SUPARNO tetapberada dalam tahanan ;.

(tigaa puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dariDepartemen Kesehatan RI didalam memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, yaitu : Melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009

(tigaa puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor LBA : 1770/nnf/2014/ tanggal 25 Juni 2014.menyimpulkan bahwa barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah di buka di dalamnya terdapat :1(satu) bungkus kertas coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto1,4343 gram, setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut ternyata1 (satu)bungkus kertas coklat berisikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh Legok, Rt.002/Rw.005, Desa Purbowangi, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Patemon, Rt.002/ Rw.002, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami istri 3 (tiga) tahun 3 (tigaa

jugasebaliknya Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat;pada Juli 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Legok,Rt.002/Rw.005, Desa Purbowangi, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Patemon,Rt.002/ Rw.002, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan sampailsekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri + 3 (tiga)tahun 3 (tigaa

; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa diaujukan kepersidangan telahdidakwa dengan dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UU RI No.35 tahun 2009 Atau Kedua pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 UU No. 35 tahun2009 ATAU Ke tigaa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , ( tiga ratus tigaa puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 1422H, oleh kami Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Musiazir danDra. Hj.

Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.353.000,00 (tigaa ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1438.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta MASHUDI, SH, MHI dan HJ.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000, (tigaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadlan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Ujang Jamaludin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H.

., Kabupaten Maros. yang telah memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa kali dengan pemohon dan pemohon Il.Bahwa betul pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Nopember 1982. yang dilaksanakan di ...., KabupatenMaros dan saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamDusun Balosi yang bernama ...., dengan wali nikah

tentangkeabsahannya.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikahkarena memang belum pernah mendapat buku nikah.Saksi kedua :Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalKabupaten Maros. yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisepupu tigaa

adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuli karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa

Prm Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. Esib Jaelani, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Humaidi dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------------------------------

Mengingat semua ketentuan Hukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tigaa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Ibra Damara bin Indra Wadi yang lahir di Kuala Mahato pada tanggal 07 Juni 2018 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tigaa puluh ribu rupiah);

Nomor. 0678/Pdt.G/2018/PA.Rgte Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saksi lalu pindahke rumah kakak ipar Tergugat kKemudian pindah ke rumah saksi danterakhir ke rumah sendiri, hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa orang anak dananak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalsudah rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2003 antaraPenggugat

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di KUA Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu dan saksi hadir dalam perkawinan tersebut;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah kakak ipar Tergugat kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat dan terakhir ke rumah sendiri, hinggapisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaa

Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( Tigaa

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 ( Tigaa Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal O07Desember 2018 oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Intan Yani Astira,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdDrs. H.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tigaa Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2018/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Amalia Khofifah bin Muhammad Abdul Afik Je untuk menikah dengan Turmadi bin Surani di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah).

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONVENSI

Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp331.000,- (tigaa ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00(tigaa ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,- (tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah).----------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000, (tigaa ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Kamis tanggal 27 September 2012bertepatan dengan 11 Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju yang terdiri dari Drs. H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

Memberi izin kepada Pemohon Saepunajat bin Pahru untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Nita Sari binti Suhanda di depan Pengadilan Agama Cibadak;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tigaa