Ditemukan 8246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan PT MEDAN
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 278/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 —
151 — 110
  • Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi: SYAFRIL tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Padang Nomor.128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG tanggal 14 November 2012yang membatalkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 62/BPSKPDG/PTS/A/IX/2012 tanggal 27September 2012 serta Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini.Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumentidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — TERDAKWA I. EMRIZAL, S.T, dan TERDAKWA II. Ir. FIRMAN DALIL, MTP
121 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAGA, ST bin M.ESINAGA.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 9/TIPIKOR/2016/PT.PDG tanggal 06 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum danPenasihat Hukum para Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Padang Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PDG
    No. 300 K/PID.SUS/2017Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman216 sampai dengan 220 dalam Putusan Nomor02/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg menyatakan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang:Menimbang bahwa pengertian setiap orang dalam Tindak PidanaKorupsi diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 2O Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
    orang, unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan telah dipertimbangkan denganbenar oleh Pengadilan Tingkat pertama, pertimbangan mana diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan pula oleh Pengadilan Tingkat Bandingdalam perkara ini ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman221 sampai dengan 223 pada Putusan Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 148/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2015 — EDI SUANTO Bin SAN BASRI Panggilan EDI ITIAK
52 — 12
  • Tanggal 30 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor: 148/Pen.Pid/2015/PNPdg. tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 148/Pid.B/2015/PN.Pdg.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH Tergugat SUMANTO Y. SUTISNA YATONO Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Kepala Desa Kedung Pengawas Turut Tergugat INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
223 — 260
  • Putusan PengadilanNegeri Pandeglang No. 46/Pid/B/1995/PN.Pdg tanggal 30 Juli 1996 dantelah telah pula di uji keautentikannya dimana Akta No. 98 tersebut telahdinyatakan Sah menurut hukum. (Bukti P2) Dan begitu pula secarakeperdataan menurut hukum Formal telah pula diuji berdasarkan hukumformal Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 224/PDT/1994/PT. BDGtanggal 9 Agustus 1994 Jo.
    Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No.19/Pdt.G/1993/PN.Pdg tanggal 10 Maret 1994, dinyatakan Klien kamilvone Felicia Intan D S alias Nji Ratu Epon Irma Felicia lvone IntanDuanapaken Nata Sastranagara adalah pemilik yang sah terhadappeninggalan Raden Harsa Nata Sastranagara dari objek yang lain. (BuktiP3).. Bahwa Alm.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 66/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 14 Mei 2014 — RUMAN bin BORDI
199 — 67
  • memberitahukan kepada Terdakwabahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyang ancaman hukumannya 5 (lima) tahun atau lebih, maka berdasarkan Pasal 56Ayat (1) KUHAP wajib didampingi oleh Penasihat Hukum, jika Terdakwa mampudipersilakan untuk mencari Penasihat Hukum sendiri dan bilamana tidak mampuPengadilan telah menunjuk seorang Penasihat Hukum bagi Terdakwa bernama :HASAN ALI RAHMAN, S.H. berdasarkan penetapan tertanggal; 26 Maret 2014dengan Nomor: 66/Pen.Pid/PH/2014/PN.Pdg
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Werri, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL AHMAD, B.E. Pgl. SYAIFUL
Terbanding/Terdakwa : AHDIAT Pgl. ED
71 — 32
    1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

    Padang Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg tanggal 5 Maret 2015, sekedar mengenai jumlah kerugian keuangan Negara dan uang pengganti yang dibebankan kepada para Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini:

    1. Menyatakan Terdakwa I Syaiful Ahmad, BE Pgl.
    Terdakwa telahdiberitahukan secara resmi untuk mempelajari berkas perkara banding ;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu, dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca berkasperkara dengan seksama, mencermati putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 38/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg
    Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeriPadang Nomor 38/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg tanggal 5 Maret 2015, sekedarmengenai jumlah kerugian keuangan Negara dan uang pengganti yangdibebankan kepada para Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagaimanatersebut di bawah ini:2.1 Menyatakan Terdakwa Syaiful Anmad, BE Pgl. Syaiful dan Terdakwaa IIAhdiat Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO), VS AZIM
108 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 797 K/Pdt.SusBPSK/201718.128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG tanggal 14 November 2012 yangmembatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor62/BPSKPDG/PTS/A/IX/2012 tanggal 27 September 2012 sertaMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 19 Februari 2019 — ZULKRISNO pgl. JUN;
63 — 44
  • ., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Parkit VI No. 13Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 20 Agustus2018 Nomor 6/BH.PEN/2018/PN.Pdg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 2 Nopember 2018 — MUHAMMAD IRSYAD Melawan : ALIZAR, S.E., M.M.
126 — 249
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusannya Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.Pdg tanggal 24 Mei 2018yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — MAIKO CANDRA, ST;
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5,000, (Limaribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang Nomor 18/TIPIKOR/2016/PT PDG tanggal 21November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pdg, tanggal 30September 2016 sekedar mengenai redaksi dan lamanya pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), VS DAMHURI
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam ruang lingkup hukum perdata, maka BPSK tidakberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan sengketa atau perkaradan oleh karenanya beralasan untuk membatalkan putusan Judex Facti danBPSK dan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRIL tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 8 April 2015 — ROSMALIA S.Pdi Pgl LIA
52 — 9
  • Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang tanggal19 Desember 2014, Nomor : 51/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg sejak tanggal 19Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;4. Perpanjagan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 19 Maret 2015sampai dengan tanggal 17 April 2015 ;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 18 April 2015sampai dengan tanggal 17 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya tersebut Terdakwadipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telahmemberikan saran untuk mempergunakan haknya;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN NEGERI KELAS 1 APADANG TERSEBUT;Setelah memperhatikan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kls 1.A Padang No.52/Pid.SusTPK /2014/PN.Pdg
    tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.52/Pid.SusTPK / 2014/PN.Pdg tanggal 19 Desember 2014 tentang Penetapan HariPersidangan;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca dan mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
140 — 51
  • ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 829 /P.IX/Pen.Pid/2020/PN.PDG. Tgl.28 September 2020 berupa :1 (Satu) buah buku pemilik kKendaraan Bermotor (BPKB) jenis mobil merek Toyota Fortuner BA 1768 OG;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg 1(satu) lembar kwitansi pembelian mobil merek Toyota Fortuner warnahitam BA 1768 OG;Disita dari MAS UD Pgl.
    ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 1019 /P.XI/Pen.Pid/2020/PN.PDG. Tol.30 November 2020 berupa: 1 (Satu) rangkap sebanyak 2 (dua) lembar rekening koran tahapanBCA nomor rekening 03431609 atas nama SUZILA; 1 (satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabunganBRI Britama Nomor Rekening 211501010195503 atas namaSUZILA;Disita dari SUZILA Pgl. ZILA Bin ARSAL; Penetapan Sita Hakim Nomor : 200 /P.XII/Pen.Pid/2020/PN.PNN.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.B/TPK/2013/PN PDG
Tanggal 2 Oktober 2013 — FITRIZAL HIDAYANI, SE
52 — 9
  • 2005 s/d 2009: SlBahwa Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahan baik oleh penyidik,Penuntut umummaupun oleh Majelis Hakim Pada Pengadilan Tipikor Padang;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Azwar Siri, SH.berdasarkan Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 03/PID.B/TPK/2013/PN.PDGtanggal 20 Juni 2013.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor : 17/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
    tanggal 11 Juni 2013tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo;e Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor : 17/PID.B/TPK/2013/PN.PDG tanggal 11 Juni2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pemeriksaan perkara aquo ;Telah membaca Berkas perkara atas nama Terdakwa Fitrizal Hidayani SE besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
JUFRI ANDIKA pgl JUF
113 — 29
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang Nomor : 17/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg tanggal 25 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor : 17/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Pdg tanggal 25Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang.3.
Pengadilan PA RUTENG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0070/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 14
  • tgsuratkuasa5, tglterimamemoriS, tglterimakontramemori5, selisih15, selisih25,selisih35, tglberitahu6, tglaktapermohonankasasi6, tglterimarisalah6, tglsuratkuasa6, tglterimamemori6, tglterimakontramemori6, selisih16, selisih26, selisih36, sProfile, dCreateTime, dLastUpdate, nopemnokas*, agamama)values ('21764','fe875610alc311c3d53d30323432' NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,'PK','PDT','161 PK/PDT/2000',161,'2000',"PN Padang','PTPadang','W3.DB.HT.04.04.433.PK/2000','20000207',NULL,NULL,NULL,'37/Pdt/G/1994/PN.Pdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 —
53 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur yang tercatat atas nama Lifna Syaftika;Bahwa pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 287, GS Nomor 6445 tanggal21 Agustus 1997 atas nama Tergugat Ill.b keatas nama Lifna Syaftika,sehingga saat ini tanah yang terletak di Kelurahan Jati, Kecamatan PadangTimur telah beralih nama menjadi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 538,Surat Ukur Nomor 122/2004 tanggal 29 Oktober 2004 dilakukan pada saatproses persidangan perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2008/PN.Pdg
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
167 — 39
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang Nomor : 41/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg tanggal 07 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim 2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor : 41/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg tanggal 08Desember 2020 tentang Penatapan Hari Sidang ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
IRSAL Pgl IR
89 — 22
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPadang Nomor: 16/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg tanggal 25 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor : 16/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg tanggal 31Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang.3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
RIDHO SEPRIADI Pgl RIDO
72 — 25
  • ./2019/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor350/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 9Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan