1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1329/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaa Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat , Umur 40 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.C lp. tanggal 05 Juli 2006, mengajukan haLhal sebagai berikut: 1.

yang kini belum dewasa untuk mewakiliguna menjual harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Idham Kholid yaitu 1(satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 2007 atasnama Idham Kholid (bukti P13) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

dewasa tersebut untuk keperluan menjualTanah waris terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohon bernama idham Kholid yaitu barang tidak bergerak yang jugamerupakan bagian atas hak keempat orang anak Pemohon yang salah satunyabernama Elsa Safiana kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Pasal 1329 Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

(Seratus Enam puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Aur Tajungkang Tengah SawahKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Bara;tMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa cucu Pemohon bernama Qonita Sitti Alam Syauraberumur 8 (delapan) tahun dan belum pernah menikah merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329 Jo Pasal 1330 KUHPerdata

dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum JoKetentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bgr.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Begr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman did/a: Rumah KontrakanXXXXXXXXXXXXXXX (depan lapangan) diXXXXXXXXXXXXXxXxRT.OO1 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XxXxxxxxxxxxxxxxRT.005 RW. 002Kelurahan XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 November 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1329

1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga Kesehatandi Dinas Kesehatan, pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1329/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :SITI NURSIAMI binti NGADIRIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sidompyong RT.03 RW. 05Desa Krendetan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;MelawanSISWOYO

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 03 Maret2014 Nomor 1329

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/016/II/1991) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 100/10/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;2.

BrebesNomor 1329/016/II/1991 tanggal 6 Februari 1991, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan Margasari KabupatenTegal (Bukti P.3).B. Saksi;1. Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Margaayu Kecamatan MargasariKabupaten Tegal,Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 2281/Pdt.G/2015/PA.Slw2.

1329/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2010 memberikan kuasakepada Hj. DARUSSALAMI, SH.

Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1329

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk menjual tanahmiliknya yaitu SHM Nomor : 650/Desa Paron, KecamatanGampengrejo, Kabupaten kediri seluas 1329 m2 atas nama SRIUTAMI, Surat ukur nomor : 187/Paron/2007, tanggal 21Nopember 2007 dan sekaligus menunjuk pemohon untukmewakili anakanaknya, bernama 1. NUR SHAHLA ALIFFIRDAUSA. 2. SYIFA DIBYA UTAMA PRAMESTHI. 3. JOHANANUR MULIA yang masih di bawah umur untuk menandatanganidokumendokumen dan akta jual beli di hadapan PPAT ; 3.

1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUSTIRAWATI BINTI JARWO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhMetawar

BASORI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, Pendidikan MTs bertempat tinggal di Desa Tegal OmboKecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1329

Pasal 1329 Jo. Pasal1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai kakak/saudara kandung dapatmenjadi wali yang sah terhadap adiknya tersebut untuk bertindak serta mewakilladiknya untuk mengurus/mengambil uang pensiun atas nama orang tuaPemohon (Herwanto) tersebut sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 360Jo.

Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1329/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2008/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1329

terdakwa dan barang buktinya diserahkan kepada Penyidik untukdilakukan penyidikan lebih lanjut, dan ternyata terdakwa sama sekali tidak memilikiyin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan, mengedarkan sediaan farmasitersebut dan juga tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian, selanjutnyapenyidik menyisihkan 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian oleh pejabatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan hasil Pemeriksaan dari LaforCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB : 1329

dan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan maupun mengedarkan obat keras jenis Dobel L ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukanke persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupa (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu) botol plastic warna putihberisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercrosswarna coklat type CB95ST dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik danPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLab. 1329

terdakwa ditangkap, polisi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas punggung warna coklat, 1 (satu botol plastic warnaputih berisi 1.000 (seribu) butir obat jenis pil double L, 1 (satu) bungkus plasticberisi 700 (tujuh ratus) butir pil dobel L, 1 (satu) buah HP merk evercross warnacoklat type CB95T dan (satu) buah HP merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab. 1329

Pol DA 1329 THD warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin MA99496 beserta kuncinya;

dalam prosesnya akan dilakukan denganperjanjian antara kreditur dengan debitur, in casu Pemohon dengan Bank atauLembaga Peminjaman ULAM Tilamuta;Menimbang, bahwa syarat sah perjanjian sebagaimana Pasal 1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Kuatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai kecakapan yang menjadi salah satuPoP Prsyarat sah perjanjian tersebut di atas lebih lanjut diatur dalam Pasal 1329

Dan terhadap klausa tidak cakap sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebutdiatur pula dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangberbunyi:Tidak cakap untuk membuat suatu peranjian adalah:1. orangorang yang belum dewasa;2. mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan olehundangundang dan pada umumnya semua orang kepada siapaundangundang telah melarang membuat penanjianperanjiantertentu.Menimbang, bahwa

Kabupaten Boalemo kepada Bank adalah beralasanhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan yang telahterurai tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta berpendapatpermohonan Pemohon tersebut di atas sangat beralasan dan patut untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan Pasal 330 Kitabd UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 1329

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 128/Kayumanistertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m2 (duaratus meter persegi), yang diuraikan dalam Salinan Gambar Situasi,Nomor 1329/1989;b.

PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Akta JualBeli Nomor: 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005dihadapan Notaris Dwi Swandiani, terhadap akte jualbeli tanahdengan Surat Hak Milik (SHM) No 128/Kayumanis, GS: Tgl.2821989 No.1329/1989 seluas 200m, diterangkan:e Pihak Pertama/Penjual adalah Saudara SUHATRIL;e Pihak Kedua/Pembeli adalah Sdr. Hendra Putrayogo danSdr.

Tanah dengan SHM No.128/Kayumanis, Gambar Situasi tanggal821989, Nomor 1329/1989, Luas 200 m? (dua ratus meterpersegi);c. SHM No.799 Luas 240 m? (dua ratus empat puluh meter persegi)GS No.2462/1994 terletak di Desa/Kelurahan Cibadak KotaBogor;d. Sebidang tanah hak milik no: 210luas 498 m*(empat ratussembilan puluh delapan meter persegi) SU No.13/KYM/1999 diBogor;Halaman 22 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG1.4.

Tanah dengan SHM No.128/Kayu Manis, Gambar Situasitanggal 821989, Nomor: 1329/1989, Luas 200 m, namayang berhak dan pemegang hak lainlainnya: (1). TUANHENDRA PUTERAYOGO, 22/09/1960. (2). TUANFIRMANSYAH, 29/01/1973. Dasar perolehan: Akta Jual BelliNo 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005 dihadapan Notaris/PPAT : Dwi Swandiani, S.H.;13.2.3. SHM No.799 Luas 240m?GS No. 2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor;13.2.4.

Uang hasil pembebasan atas Tanah dengan SHMNo.128/Kayu Manis, Gambar Situasi tanggal 821989,Nomor 1329/1989, Luas 200 m? dari Pemerintah sejumlahRp.9.044.827.160,00 (Sembilan miliar empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu seratus enam puluhrupiah);15.2.

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang bahwa oleh karena kedua keponakan Pemohon tersebutmasih berusia dibawah umur (belum dewasa), maka Pemohon sebagaipaman dapat menjadi wali yang sah terhadap anakanak dari abangkandung Pemohon Alm.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;z. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannyayang bernama Bayu Pratama dan Danu Robil Alzaqi;3.

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjaxl cna ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Waung RT.024 RW. 006 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tetelan Desa Candi KusumaKecamatan Melaya Kabupaten Negara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2016 dengan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 1 Septemebr 2016 yang dibacakan di dalampersidangan