MASMOHAMAD ALI yang diperoleh dari Almarhumah AININ SUPRAPTI bintiAlm. MAS MOHAMAD ALI.Menyatakan sah warisan tanah di atasnya telah dibangun rumah 2 (dua)toko dan 2 (dua) kontrakan yang beralamat di Kampung Tambun RT. 002RW 001 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasisebagai objek peninggalan (warisan) yang belum dikuasai atau ditempatipara Penggugat secara khusus kepada Ibu Kandung Almarhum LILIHAMSAH bin Alm.

Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat sudahmempunyai harta berupa tanah yang dibeli Tergugat sendiri dengan BapakSukardi dengan luas depan berukuran 15 meter sedangkan belakangnya tidakdiketahui adapun objek tanah tersebut terletak di Desa Sidorejo KecamatanGunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, dalam keterangannya tersebut saksitidak mengetahui secara rinci atas perolehan tanggal, bulan maupun tahundibelinya tanah tersebut oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat yang bernama Nurleha bintiAlm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHINI AGASMARA BintiAlm. M. ZAFRULLOH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) Bendel Surat Lamaran Pekerjaan yang dibuat oleh Sdr.ANDHINI AGASMARA beserta Kelengkapannya;b. 1 (Satu) Bendel Surat Pengangkatan sebagai Karyawan /Keagenan dari PT.

Santiasa BintiAlm. Albattu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan tentangmasalah antara Terdakwa dengan H. Ismail Aso. Adapun yang jadipermasalah diatara mereka adalah mengenai tanah;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1999 orang tua saksi yang bernamaHj.

dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan suatu dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorang bernamaFITRIYANI Binti Alm KARSAN sebagaimana tersebut di dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi dalam perkara ini sertapengakuan mereka sendiri, ternyata benar ia adalah Terdakwa FITRIYANI BintiAlm

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWN EPCONNama lengkap >: AAN YULIYANI BINTIALM OO SUTARYOTempat lahir : GarutUmur/ Tanggal lahir : 39 Tahun/ 29 Juli 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tari Kolot RT. 05 RW. 11 Desa MangkurakyatKec. Cilawu Kab.

Nyonya Waluyo alias Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoenalias Goesti Kandjeng Ratoe Pembajoen Waloejo alias Sekar Kedaton BintiAlm. Malikoel Koesno alias Sri Soesoehoenan Pakoe Boewono X(sedasa/sepuluh) berdasarkan pada keterangan dan buktibukti dokumenyang diberikan oleh Ibu Tergugat yaitu Almh. Nyonya Waluyo semasamendiang masih hidup;4.

Pada amar putusan Dalam Rekonvensi pada point 2 yaitu Ali Masni,Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang, Africon Bin Alm Edi Singgalang,Wit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang, Nofri Jefri Bin Alm EdiSinggalang, Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang, Winda Fatwinata BintiAlm Edi Singgalang, dan Desilawati Binti Alm Edi Singgalang, berhak atastanah objek sengketa IV ... dst;c. Pada amar putusan Dalam Rekonvensi pada point 3 halaman 84 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt. G/2020/PN.

Bahwa TERMOHON II dalam penanganan perkara pidana selalumenjunjung tinggi asas praduga tidak bersalah (presumption ofinnocence), asas equality before the law, asas presumtion of innoncencedan asas due process of law, terhadap Almarhumah MILA KARMILA BintiAlm. M. ADREANSYAH yang dibuktikan oleh Jaksa didalam melakukanpenelitian berkas perkara Nomor: BP/12/II/2017/DISRESKRIMUM atasnama MILA KARMILA Binti (Alm) M. ADREANSYAH, Dkk yangdisangkakan dengan Pasal 385 ayat (1) jo.

Cecep Als.Andi, Ende Suhendra Bin Alm Muhammad Yusuf dan Hasti Sari alias Ayi BintiAlm Hasyim Idris.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode A1No. 1, Kristal warna putih dalam bungkus plastik berkode A2 No. 2 dan kristalwarna putih didalam bungkus plastik bening berkode E No. 3 adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun

Putusan Nomor 58/Padt.G/2021/PA.Pspk2) linPutri AdewindaRitongabinti Hasril Ritonga, anakperempuan kandung (i.c Penggugat II);3) Devy Yuly AdelinaRitongabintiHasrilRitonga, anakperempuan kandung (i.c Penggugat III);4) Asrul Azhary Ritonga bin Hasril Ritonga, anaklakilakikandung (i.c Penggugat IV);5) Elsya Reny Ramadhani Ritonga bintiAlm. Hasril Ritonga,anak perempuan kandung (i.c Penggugat V);6) Sheila Nelvina Asri Ritonga binti Alm. Hasril Ritonga, anakperempuan kandung (1.c Penggugat VI);7.

Elsya Reny RamadhaniRitonga bintiAlm. Hasril Ritonga,anak perempuan kandung (i.c Penggugat V);f. SheilaNelvinaAsri Ritonga binti Alm. Hasril Ritonga, anakperempuan kandung (1.c Penggugat VI),5. Menetapkan harta peninggalan/warisan alm. dari Hasril Ritonga bin H.Baginda Parlaungan Ritonga adalah sebagai berikut:1) Sebidang Tanah Sawah Pertanaian, seluas 1.680 M2 (seribuenam ratus delapan puluh meter persegi), setempat dikenal diMuaratais I, Kec. Batang Angkola, Kab.

FARIDA WEDIANINGSIH BintiAlm. WACHJUDIN selaku Direktur Utama PT. KAYU MAS ALAM INDAH (berdasarkan AktePendirian dari Notaris ININ INAYAT AMINTAPURA, SH. Nomor : 07 tanggal 25 Mei 2005dan Akte Pernyataan Keputusan Rapat dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH. Nomor : 05tanggal 22 Januari 2008 dan Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH., SPI Nomor : 14 tanggal 27 Maret 2009 sertaAkte Jual Beli Saham dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH., SP!

FARIDA WEDIANINGSIH BintiAlm. WACHJUDIN selaku Direktur Utama PT. KAYU MAS ALAM INDAH (berdasarkan AktePendirian dari Notaris ININ INAYAT AMINTAPURA, SH. Nomor : 07 tanggal 25 Mei 2005dan Akte Pernyataan Keputusan Rapat dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH. Nomor : 05tanggal 22 Januari 2008 dan Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH., SP! Nomor : 14 tanggal 27 Maret 2009 sertaAkte Jual Beli Saham dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH., SP!

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PN Bna, tanggal 23 Maret 2015 yang Amarnya sebagaiberikut :MENGADILI:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa I Kemala Sari, S.STP BintiAlm. Ghazali A.Gani dan Penasihat Hukum Terdakwa II Irma Suryani, SE.

/PN Bna(satu milyar tiga ratus empat puluh delapan juta tiga ratus tiga ribu enam ratus rupiah)adalah serangkaian tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa I Kemala Sari, S.STP BintiAlm. Ghazali A. Gani dan Tewrdakwa II Irma Suryani, SE Binti H.

NOORLENAWATI BINTIAlm. H. MUHAMMAD NOORYTerbanding tersebut haruslah dinyatakanbatal demi Hukum (nul and void) yang berarti bahwa dari semula tidak adasurat dakwaan atau tidak ada suatu Tindak Pidana yang dilukiskan dalamsurat dakwaan itu. Oleh sebab itu, kiranya demi kepastian Hukum dan rasakeadilan Hukum bagi Terdakwa Drh. Noorlenawati Binti H.

Bahwa tanah yang Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 kuasaisampai sekarang bermula dari: Bahwa pada tahun 1945, Syukur menjual tanahnya kepada Masdja BintiAlm. H. M. Umar, dengan Panjang 150 M, dan Lebar 50 M, dihadapanKepala Kampung Batu Ampar; Bahwa pada tahun 1991, Masja menjual kepada Fatimah (FatimahAdilah Nur, (Fatimah Dhi. Fatimah Nur Amir/Tergugat II Intervensi 1),dengan saksisaksi: Iskandar.

Martini bintialm. XXXX;2.3. Rosmainibinti alm. XXXX;2.4. Rosmanidarbintialm. XXXX;2.5. Fiky Ramandabin alm. XXXX;2.6. Ferera Nano Oktebi bin alm. XXXX;adalah ahli waris alm.;3. Menyatakan tanah berikut rumah di atasnya sebagaimana SertipikatNomor 35 Tahun 2003 atas nama alm. XXXX seluas + 3.601 m2yang terletak di Kabupaten Merangin, adalah bukan merupakanHm. 14 dari 141 HIm.

FATIMAH ELI binti JAMALUDIN.1 (Satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan Lanjutan(Pidsus8) tanggal 24 April 2019 atas nama MASUD BIN (Alm)ANI.1 (satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 29 April 2019 atas nama MISYOTO Bin (Alm) KADAM.1 (satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 6 Mei 2019 atas nama SYAFRUDDIN, S.SOS, M.S.I BINALM ANWAR.1 (satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 8 Mei 2019 atas nama MAHDALENA, S.Sos, MM BintiAlm

Lanjutan(Pidsus8) tanggal 24 April 2019 atas nama MASUD BIN (Alm)ANI; 30.1 (Satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 29 April 2019 atas nama MISYOTO Bin (Alm) KADAM; 31. 1 (Satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 6 Mei 2019 atas nama SYAFRUDDIN, S.SOS, M.S.BIN ALM ANWAR; Halaman 88 dari 169 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT PBR 32.1 (Satu) bundel Berita Acara Permintaan Keterangan (Pidsus8)tanggal 8 Mei 2019 atas nama MAHDALENA, S.Sos, MM BintiAlm

FARIDA WEDIANINGSIH BintiAlm. WACHJUDIN selaku Direktur Utama PT. KAYU MAS ALAM INDAH(berdasarkan Akte Pendirian dari Notaris ININ INAYAT AMINTAPURA, SH. Nomor: 07 tanggal 25 Mei 2005 dan Akte Pernyataan Keputusan Rapat dari Notaris TITA EKACITA RESMI, SH.

FARIDA WEDIANINGSIH bintiAlm. WACHJUDIN selaku Direktur Utama PT. KAYU MAS ALAM INDAH(berdasarkan Akte Pendirian dari Notaris ININ INAYAT AMINTAPURA,SH. Nomor : 07 tanggal 25 Mei 2005 dan Akte Pernyataan Keputusan Rapatdari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH. Nomor : 05 tanggal 22 Januari2008 dan Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasadari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH., SPI Nomor : 14 tanggal 27 Maret2009 serta Akte Jual Beli Saham dari Notaris TITA EKA CITA RESMI, SH.