Ditemukan 891 data
119 — 92
Tani Aek Pasak Saroha yang berjumlah lebih kurang 80 (delapanpuluh) orang datang dengan sebagian besar dari mereka membawa benda tajamberupa parang mendatangi lahan HGU PT Sago Nauli Pasaman yaitu persisnya diBlok TP2 dan TP3;Menimbang, bahwa sesampainya di lahan tersebut Para Terdakwa dananggota kelompok tani Aek Pasak Saroha yang lain secara bersamasama mengusirkaryawan dan pekerja PT Sago Nauli Pasaman yaitu di antaranya saksi RUDIANTO,saksi INEP LUBIS, saksi MUHARRAM, saksi MASLAN NASUTION dan saksiRONI
39 — 28
Aulia RahmanBin Hermansyah, Ikho Frandiaska dan Rangga Adi Saputra anggota SatNarkoba Polres Lampung Timur sampai di rumah Terdakwa kemudian SaksiRoni Kurniawan Bin Hi. Ali Basa bersama dengan M.
DEWI YULIANA
Terdakwa:
EKO SAPUTRA als EKO Bin EFRIANTO
50 — 34
dijawab Koko, ok nanti dikabarilagi; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul09.45 Wib Koko menlepon terdakwa dan berkata besok (hari Jum/attanggal 31 Januari 2020) becak atau kurir (yang bawa ganja) berangkat dariMedan, lalu Terdakwa jawab ya siap, selanjutnyaTerdakwa langsungmenghubungi saksi Sandi melalui hand phone, terdakwa meminta agarsaksi Sandi bersiapsiap hari Sabtu malam Minggu tanggal 2 Februari 2020untuk menerima atau mengambil ganja, Terdakwa juga menghubungi saksiRoni
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.RIKI PERMANA PUTRA Pgl RIKI Bin NAZARUDDIN
2.JULIO PERNANDA Pgl NANDA Bin NAZARUDDIN
47 — 4
., saksiRoni Saputra, S.H. dan saksi Doni Syafriandi menanyakan tentang narkotikajenis ganja yang ternyata orang tersebut adalah polisi lalu Terdakwa . RikiPermana Putra Pgl. Riki jawab tidak ada, pada saat Terdakwa I. RikiPermana Putra Pgl. Riki diintrogasi oleh polisi, Terdakwa II. Julio PernandaPgl. Nanda beberapa kali menelepon Terdakwa . Riki Permana Putra Pgl.Riki tetapi tidak dijawab hingga telepon milik Terdakwa I.
67 — 56
ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa pelakumenggunakan Narkotika bukan atas dasar alasan yang sah menurut Hukumseperti untuk kepentingan Pengobatan atau pengembangan Ilmu pengetahuandan Tekhnologi, dalam kaitannya perkara ini berdasarkan fakta hukum yangtertungkap di persidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisibersama dengan saksi Heriyanto dan keempat teman saksi lainnya yaitu, saksiRoni
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
95 — 36
Febi FakarKiemas, Saksi Adi Sukardi, Saksi Barnas Somantri, Saksi Adi dan SaksiRoni bekerja dibawah pengelolaan Terdakwa selaku pemilik usahaMMEA, dimana para Saksi tersebut yang sehariharinya bekerjamenghasilkan MMEA dan setiap kali pekerja memproduksi MMEA,hasilnya dilaporkan kepada Saksi Muh.
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
MOHAMAD ISKANDAR RACHMAN ALIAS OOS Bin ABDUL RACHMAN
38 — 6
adalahnarkotika jenis sabusabu yang akan dijual kepada Supri, selanjutnya Terdakwamenerangkan bahwa masih memiliki sabusabu lainnya yang dititipkan kepadaSaksi Febri Arisman als Cendana bin Suarjo (berkas terpisah), selanjutnyaSaksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono melakukanpencarian dan akhirnya pada hari Senin tanggal 8 April 2019, sekira Pukul 23.30WIB, di rumah Saksi Didi Junaedi alias Endut yang termasuk Blok Desa,RT.O2ZRW.02, Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, SaksiRoni
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Arif Wahyudi Alias Wahyudi Alias Yudi Bin Siddik
84 — 32
BBLS, bahwa Satria adalah anak dari Saksi Roni; Bahwa untuk kas Bon ke 2 tersebut diserahkan Terdakwa kepada saksiRoni hanya sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sedangkan KasBon 3 diserahkan Terdakwa kepada saksi Roni hanya sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa dari Kas Bon ke2 dan ke3 sebesar Rp60.000.000,00 tersebutSaksi Roni hanya menerima Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)); Bahwa kerugian yang dialami PT.
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
Zakiudin Z Kiemas
94 — 46
Febi FakarKiemas, Saksi Adi Sukardi, Saksi Barnas Somantri, Saksi Adi dan SaksiRoni bekerja dibawah pengelolaan Saksi Busrizal selaku pemilik usahaMMEA, dimana para Saksi tersebut yang sehariharinya bekerjamenghasilkan MMEA dan setiap kali pekerja memproduksi MMEA,hasilnya dilaporkan kepada Saksi Muh.
156 — 39
Kelurahan handil Bakti), saksi EKO48SUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutterbukti bahwa terbitnya bukti T14 jo P52, T13 jo P53 dan T12 jo P54diatas tanah obyek sengketa adalah salah atau ERROR IN OBYEKTOsebagaimana dalil ParaPenggugat/Pembanding ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis
145 — 24
Saksi Manad Perry Sianipar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Lbp Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana Pembunuhan; Bahwa saksi Roni Rosadi pernah diperiksa dan memberikan keterangandinadapan saksi; Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan saksi berada di depan SaksiRoni Rosadi, dan sebelum ditandatangani saksi Roni Rosadimembacanya; Bahwa saksi tidak ada memaksa ataupun mengancam saksi Roni Rosadipada
36 — 3
Selanjutnya pagi hari sekira jam 06.30Wib, dibawa oleh terdakwa REDO APRIYADI Als REDO bersama saksiRONI SAPUTRA Als RONI untuk dijual kepada pembeli barangbekas/rongsokan di Desa 1T1 Bangunsari Kec. Purwodadi Kab. MusiRawas.
52 — 24
HUSIN BIN HARUN,Terdakwa II ROJALI BIN ZAINUDIN, Terdakwa ITV UYUP BIN KAHAR dan RADJA(belum tertangkap) yang merupakan perwakilan warga dari 8 desa dikumpulkan oleh saksiRONI PASLA di rumah saksi RONI PASLA dan diadakan musyawarah yang dipimpin olehsaksi RONI PASLA dimana dalam rapat itu dihasilkan kesepakatan bahwa pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 akan dilakukan pengambilan sawit dilokasi PT.
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
45 — 28
Kelurahan handil Bakti), saksi EKOSUPRAYETNO, S.Sos (Camat Palaran), saksi MADEANSYAH dan saksiRONI ERWIN semuanya menyatakan bahwa lokasi tanah obyek sengketatidak pernah menjadi lokasi penempatan Transmigrasi oleh PemerintahProvonsi Kalimantan Timur, sehingga dari keterangan saksisaksi tersebutHal. 45 Pts.
29 — 18
HUSIN BinHARUN, saksi A.GANI Als MINUK Bin SAMIN, saksi UYUP Bin KAHAR, saksiROZALI Bin ZAINUDIN (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan saksiRONI PASLAH Bin RANDIM (dituntut dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat dilokasiperkebunan kelapa sawit Afdeling C Blok C 20 PT. Brahma Bina Bakti diJalan Lintas Timur Km 42 di Desa Bukit Baling Kec.
657 — 530
motornya tersebutdi sekeliling tempat parkir namun tidak juga ditemukan,selanjutnya saksi korban bersama dengan Saksi FitriaNauli melaporkan kejadian tersebut kepada Satuan PolisiPamong Praja (Satpol PP) yang berada di kantor bupatitersebut, kemudian saksi korban menghubungi suaminya(Eki Susanto) via handphone dan menceritakan sepedamotornya telah hilang di tempat parkir kantor bupatitersebut;Bahwa benar tidak berapa kemudian suami saksi korban(Eki Susanto) bersama dengan temannya yang bernama SaksiRoni
69 — 28
SaksiRONI ASWANDI PANE, SH., di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 01.15 wib,sewaktu saksi dan kawankawan adnggota Polsek BandarSeikiiang sedang melaksanakan Dinas piket jaga di Mapolsek,datang ke kantor Polsek Bandar Seikiang anggota DitResnarkoba Polda Riau memberitahukan bahwa mereka sedangmelakukan pengejaran pelaku yang diduga melakukan tindakpidana
Terbanding/Tergugat I : PT. ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR LESTARI PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat V : Kepala Unit Penyelenggara Pelabuhan Molawe
313 — 172
Masempo dalle, sehingga dengan demikian keterangan saksiRoni Diponegoro haruslah dikesampingkan;Bahwa demikian pula Terbanding II/Tergugat II secara nyata (feitelijk) telahmelakukan kegiatan penambangan ore nikel di dalam wilayah IUP PT.Masempo Dalle sebagaimana keterangan saksi Risal yang merupakanmantan karyawan terbanding II/Tergugat Il sebagai pekerja pengeboranmenerangkan bahwa Tergugat Il melakukan kegiatan penambangan didalam lokasi IUP PT.
29 — 5
Sedangkan Saksi Roni Hasbudi mengalami pemukulan padabagian kepala dengan batu dan juga pada bagian punggung,oleh BARON, kemudian saksiRoni Hasbudi diselamatkan oleh seorang warga dan dibawa keluar dari kerumunan wargatersebut. Sedangkan saksi Chairul Aziz dan saksi Marjulis terus digiring oleh saksi RUDIPRAYITNO PGL RUDI dan saksi ACENG KAMIL Pgl. ACENG ke rumah Am Sulamsambil terus dipukul, kemudian datang ARPEN PGL.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
91 — 69
rupiah) dalam dua tahap yang pertama sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang mana uangtersebut adalah hasil dari pemotongan dana Masjid Nurul Hudadan Masjid Al ljtihadyang mana uang pada awalnya terdakwamenerima dari saksi Roni Saputra selaku Sekretaris PengurusMasjid Nurul Huda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 2 januari 2019 di rumah terdakwa, dansebelum saksi Roni Saputra menyerahkan sejumlah uang yangdiminta oleh terdakwa tersebut, terdakwa meminta agar saksiRoni