Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 September 2019 — - Muh Ibnu Fajar Rahim,SH, MH (Jaksa Penuntut Umum) - FENNY LUSIANTI Alias FENNY Binti TINTIN SUMARNI ( Terdakwa 1) - FIORENA ROSEVELT SURYALI Alias FIO Binti ROSSY ERNA WIDIAWATI ( Terdakwa 2)
370 — 931
  • Gunung Garuda dalam bentuk pembayaran uangdari manipulasi data, dimana uang sudah dibayarkan oleh PT. GunungGaruda ke Suplier dan ternyata barangnya tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu berapa selisih yang diterima oleh PT.
    mencantumkan tindakpidana penipuan sebagai salah satu tindak pidana asal dalam tindak pidanapencucian uangMenimbang, bahwa pertimbangan sebelumnya dimana Terdakwa setelahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum selanjutnya dari hasil perobuatan tersebutterdakwa telah mendapatkan sejumlah uang dari para supplier ;Menimbang, bahwa dari perbuatan tersebut diatas bahwa uang yangdibayarkan oleh para supplier kepada terdakwa tersebut adalah merupkan uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pdt G/ 2015/PN Skt
Tanggal 19 Agustus 2015 — KPH.Warsito Sanyoto, SH vs Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
40 — 8
  • telah dibangun pagar, karena yang membuat pagarnya adalah saksi;e bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar kalau tanahtanah Penggugatdijual kepada Tergugat I dan kemudian diserahkan kepada anakanaknya akantetapi Penggugat pernah mengatakan kepada saksi kalau tanah tersebut akandihibahkan kepada anakanaknya yaitu tanah kosong yang pagarnya saksi bangun,sedangkan tanah yang ada bangunan rumahnya saksi tidak pernah tahu;e bahwa saksi pernah diceritakan Penggugat bahwa Penggugat pernah terima uangdari
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
  • dari Saksi sendiri maupun saudara lainnyasekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa dana yang dari Ayah Tergugat berasal dari menyewakan sawahmilik Ayah Tergugat kepada Hasbi sekitar 7 tahun jumlahnya sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Saksi dan keluarga lainnya tidakmelihat langsung Nurzan dan Pak Sail memberikan uang kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membangun rumah, namun saksimengetahuinya dari cerita Nurzan dan Pak Sail setelah mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 04-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Mjy
SULISTIAWAN Bin HASYIM
33 — 9
  • anggota koperasi tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, Bahwa setelah dilakukan Audit tersebut kemudian padatanggal 10 September 2016 Terdakwa membuat Surat Pernyataan danbertandatangan diatas materai 6000 yang berisi tentang pengakuan Terdakwayang telah menyalahgunakan uang milik KSP KARYA MULYA CabangCaruban sejumlah Rp. 139.618.200, (seratus tiga pulunh sembilan juta enamratus delapan belas ribu dua ratus rupiah rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka uangdari
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
223 — 303
  • Penggugat II Rekonvensi sebagai kuasa dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 yang datangke desa Patiala Bawa untuk membeli tanah warga dan hendak dipakai untukmembangun hotel;Menimbang, bahwa lebih jauh, saksisaksi menerangkan bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga salah satu pihak yangmenyerahkan tanahnya kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pidana - Fitri Megawati Als Mega Binti Armen Sis
147 — 42
  • Tri Mandiri Selarasmaka bukti transfer bank dapat ditukar dengan kuitansi tanda terima uangdari kasir;Bahwa kami tidak menyiapkan surat perjanjian jual beli mobil, kami hanyamenyiapkan SPK pada saat ada konsumen yang mau membeli mobil dantelah melakukan pembayaran uang tanda jadi pembelian mobil;Bahwa pada PT.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
  • Apalagi biaya untuk keperluanTermohon pribadi sebelum dan sesudah melahirkan, praktis Termohonmenggunakan uang pribadi Termohon;Bahwa selain itu, untuk biaya pembelian rumah yang menjadi tempat tinggalPemohon dan Termohon beserta biaya renovasinya, tidak ada sepeserpun uangdari Pemohon;Bahwa penolakan dari Pemohon terhadap tawaran pekerjaan dari atasanTermohon karena ingin menyelesaikan pendidikan Doktoral Pemohon,sungguh membuat Termohon terkejut dan kecewa.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 45/PID/2019/PT BTN
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SO LOI HIN Alias LOI HIN Alias TONI TJAHJADI Alias TONI Diwakili Oleh : SO LOI HIN Alias LOI HIN Alias TONI TJAHJADI Alias TONI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
209 — 182
  • BCSsebagian besar terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseperti membayar cicilan rumah, membayar hutang, keperluan biayasekolah anak di luar negeri dan membeli 1 (Satu) unit mobil BMW tipeX1 warna hitam yang diberikan terdakwa kepada istrinya.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang menerima transfer uangdari rekening perusahaan tanpa sepengetahuan dan persetujuan daripemegang saham yang mempergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa maka dapat diartikan terdakwa bahwa selaku direktur
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/PID.SUS-TPK/2015/PT TJK
Tanggal 2 September 2015 — PENDI HASANUDDIN alias M. EFFENDY bin HASANUDDIN.
128 — 85
  • Saksisaksi tersebut tegastegas tidak menerima uangdari pengajuan Dana KUR tersebut. Bahwa fakta dipersidangan Terdakwa Il.PENDI HASANUDDIN alias M. EFFENDY bin HASANUDDIN juga telahmenerbitkan standing instruction sebagai dasar untuk pengembalianpeminjaman KUR. Berdasarkan fakta di atas setidaknya dapat dikemukakanMajelis Hakim tingkat pertama sudah mempertimbangkan secara jelas dan rincitentang faktafakta bahwa Terdakwa Il. PENDI HASANUDDIN alias M.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PTBGL
Tanggal 9 Maret 2015 — SISWANDI, SP BIN BURHAN JOSMAN EDI, Stp BIN NAUPIN
59 — 37
  • TANI SUKA MAJU IDESA SENABAH KEPADA SISWADI, SP , JOSMAN EDI,STP DAN EDIPELITA SEBESAR Rp 6.000.000, (ENAM JUTA RUPIAH).RINCIAN SEBAGAIT BERIKUT : I: Rp 129.500.000, I :Rp 28.500.000,It :Rp 27.000.000,IV >Rp 32.000.000,Vv >Rp 49.500.000,VI > Rp 58.500.000,VII >Rp 22.500.000,+VIlT :Rp 6.000.000,TOTAL: Rp 353.500.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah)= Bahwa perbuatan Terdakwa 1.Siswadi,SP Bin Burhan dan terdakwa 2.Josman Edi,STP Bin Naupin yang telah meminta, menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt/G/2012/PN.Sky
Tanggal 28 Oktober 2013 — 1. ALI, SE alias SOGOLAM, DK -lawan- TJANDRA alias AYEN,DKK
67 — 10
  • ,M.Hum selaku kuasa penjual dengan B/G senilai kurang lebih Rp, 2 milyar, akan tetapilebih dahulu dilunasi oleh terdakwa TJANDRA alias AYEN dengan menggunakan uangdari saksi MOEKTI GOENALIT alias AOK, karenanya pembayaran dari saksi AL dan darisaksi FRANS, OH oleh saksi ROSYIDAH dikembalikan melalui saksi GHANDI ARIUS,SH., M.Hum;Bahwa karena yang dipakai untuk melunasi pembelian tanah tersebut berasal dari saksiMOEKTI GOENALT alias AOK, maka di dalam akta jual beli dibuatlah atas nama terdakwaTJANDRA
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 124/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2014 — - PERSEROAN TERBATAS DAHULU BERNAMA PT.CENTRAL MANUNGGAL PRAKARSA DAN SEKARANG BERNAMA PT. BATAM NIRWANA GARDEN; 1. PT. KARYA INDAH LESTARI ABADI; 2. PT. CITRA ABADI SEMPOERNA
146 — 116
  • bendel datadata yang diberikan oleh Pak Bunyamin Salehkepada Pak Hero Wijaya sehubungan dengan lahan tersebut untukdipelajari dan ada juga Pak Bunyamin saleh bilang kepada Pak HeroWijaya tolong agak cepat karena ada yang harus saya selesaikansehubungan dengan lahan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Winston;Bahwa saksi tidak pernah melihatnya tapi saksi tahu perjanjian kerjasamaitu memang pernah dibuat di Notaris;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Bunyamin Saleh menerima uangdari
Pengadilan PN SABANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SAB
Tanggal 28 Februari 2013 — SYARIFAH NURHAYATI Melawan 1. KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG 2. DIREKTUR UTAMA BANK ACEH 3. SRI REZEKI
237 — 77
  • DB yang tercatat dari Print Outtergugat I, terhitang sejak 5 Januari 2009 sampai dengan Desember 2011 yangjumlahya adalah sebesar 6% x Rp. 3.332.000.000.00, x 3 tahun = Rp. 599.760.000(lima ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).13 Bahwa karena gugatan ini diajukan atas dasar yang jelas dan terang dan secarahukum simpanan milik penggugat pada tergugat I dan tergugat II dalam tiga rekeningtabungan masih tetap utuh karena penggugat tidak pernah menarik (mengambil) uangdari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
MOH. MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan
147 — 68
  • Ruslan, jadi tidak ada penyerahan uangdari H. Ruslan kepada Jumaasih tetapi melalui pak Rahmad ; Bahwa benar saksi menjual kepada pak Rahmad sesuai harga yang dipakatidibuktikan dengan kwitansi yang 225 juta yang diterima saksi dari pak Bahwa yang menguasai tanah itu sekarang H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SRI MUAWANAH, SH Binti MUH.SOPRI H.A
259 — 57
  • KSUMuamalat namun pembayarannya terhenti karena KSU Muamat sudahtutup;Bahwa KSU Muamalah ya mengadakan RAT, ya KSU Muamalah pernahada RAT;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga sudah berusaha untukmengembalikan uang nasabah dan tahu Terdakwa telah menjual rukokantor KSU Mumalat dan uangnya untuk membayar nasabah dan sayajuga tahu Terdakwa juga akan menjual tanah miliknya namun belum laku;Terhadap keteranagn saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapatnya keberatan karena saksi sebagai kasir dan menerima uangdari
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
66 — 40
  • 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal 23 April 2016,setelah tersangka pulang ke rumah memberikan uang itu kepada istriSaksi NURSYABARI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian,sekitar pukul 13.00 wib dengan menumpang mobil bus tujuanmengarah ke Jambi.Bahwa pagi harinya sekitar pukul 08.30 wib SUKUR datang ke HotelAmanah dan bertemu dengan kemudian Saksi NURSYABARI dan SaksiCHAIRUL SANI selanjutnya Saksi CHAIRUL SANI menyerahkan uangdari
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 15 Juni 2011 — 1. AKHMAD HAKIKI HAKIM, SH.I Bin H. THOMAS AMINUDDIN HAKIM 2. SUPRIYATNA Bin ENGKUS RIYADI
44 — 12
  • saja saksi memegang uang tersebut saksilangsung ditangkap oleh masarakat dan Polisi ;Bahwa, uang tersebut tidak dimasukan kedalam amplop ;Bahwa, saksi belum menerima honor dari Forpek ;Bahwa, menurut' saksi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) adalah tidak besar ;Bahwa, barang bukti uang yang diperlihatkandipersidangan adalah uang yang telah diberikan olehsaksi IMAN SAMPURNA kepada saksi ;Bahwa, saksi belum sempat memasukan uang ini kedalamsaku celana saksi karena begitu saksi menerima uangdari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
  • Tergugat ;Bahwa para Tergugat tetap menyatakan bahwa terkait dengan objek sengketa tersebut adalah milik daripada almarhumah Nima binti Ronda, walaupundibeli pada saat pernikahan antara almarhumah Nima binti Ronda denganPenggugat Konpensi ,akan tetapi tidak ada hasil (uang) atau reski bersamaantara almarhumah Nima binti Ronda dengan Penggugat konpensi padaobjek sengketa tersebut ,melainkan dari hasil almarhumah Nima binti Rondapada saat gadis bekerja di Koperasi dan ditambah oleh orang tua berupa uangdari
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 23/Pdt/G/2011/PN.Sky
Tanggal 24 Mei 2012 — TJANDRA, dk -LAWAN- ALI, SE, DKK
135 — 17
  • saksitidak tahu berapa nilainya, dan setelah itu saksi memperoleh kabar bahwa cek tersebut tidakberhasil ditukar;Bahwa kemudian saksi mendapat info dari Rosyidah dan suaminya, bahwa mereka ketemu saksiImron yang intinya minta tolong kepada Imron agar uang yang sudah dibayarkan tersebutdikembalikan kepada Ali,SE dan Frans.OH;Bahwa saksi masih tinggal serumah dengan Tjandra (Penggugat I) dan hubungan saksi baikbaiksaja, tetapi saksi ada disuruh Tjandra menekan Ali,SE dan Frans.OH untuk mengembalikan uangdari
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 134
  • Lili SuryaniMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi membayar hutang bersama di Adik Kandung PenggugatRekonvensi bernama Lili Suryani sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tuntutan mana dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolak secarategas terkait hutang pada adik kandung dari Penggugat Rekonvensi, karenafaktanya adalah tidak ada hutang bersama hingga sejumlahtersebut,Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada agar dapat memperoleh uangdari perkara ini dengan cara