Ditemukan 9560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sasi
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging 15/pid/2016/pt kpg 322/pid.sus/2015/pn kpg Muhamad sadi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 5
  • Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 421.000,PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SADI Bin KARYO, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di dukduh Nglebok RT.5, RW.7, KelurahanTambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,yang memeberikan kuasa kepada Isnun Effendhi,SH
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 174/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
202 — 216
  • ., halaman 9 dari 70 halaman 15 33 Sadiyah Perempuan16 36 Holis Perempuan17 38 Sutik Perempuan18 39 Fatmawati Perempuan19 40 Hosna Perempuan20 41 Sariya Perempuan21 46 Saudeh Perempuan22 47 Sahaibe Perempuan23 48 Samsukdin LakiLaki24 54 Sainoi Lakilaki25 56 Sidor Lakilaki26 57 Halek Lakilaki27 59 Sudawi Lakilaki28 64 Wiwik Perempuan29 65 Welis LakiLaki30 71 Saroh Perempuan31 72 Taufik LakiLaki32 78 Suswati Perempuan33 82 Suyit Lakilaki34 84 Sumiati Perempuan35 85 Sadi Lakilaki36 86 Suyana Perempuan37
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 11-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2010/PN.Sky
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. Kosindo Supratama -lawan- PT. Kritis, dkk
81 — 19
  • dengan aslinya);Bukti T.lll 6 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Daud bin Jenun (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 7 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Rakup bin Jenun (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 8 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Topah bin Hasim (Ssesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 9 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal 21September 1987 atas nama Mahjub bin Sadi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
275 — 107
  • kepada Penggugat seluruh kewajiban pokok (termasuk tunggakan pokok pembiayaan) sebesar Rp420.203.977,00 (empat ratus dua puluh juta dua ratus tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dan bagi hasil sampai dengan bulan Desember 2021 sebesar Rp101.796.750,00 (seratus satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), apabila Tergugat I tidak melaksanakan putusan kepada Penggugat atau masing masing sebagai berikut:

    • Nyonya Setyowati binti Sadi
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 53
  • Sadi.676. Bahwa terhadap kedua tanah yang tersebut dalam dalil PositaPerbaikan Gugatan Penggugat nomor 6.91 dan 6.93 atau tersebutdalam point nomor 5 diatas, Tergugat II telah melakukan PerjanjianJual Beli, oleh karena perihal tersebut maka dapat Tergugat Ilbuktikan dengan adanya Akta Jual Beli (AJB) yang akan diajukandalam sidang Pembuktian oleh Tergugat II.7. Bahwa terhadap seluruh dalil gugatan Penggugat yang menerangkankeadaan serta keberadaan hartaharta milik atau atas namaalmarhum H.
    Sadi /Wangan / ParitLetak tanah tersebut masuk dusun Paras desa KarangnongkoKecamatan Poncokusumo24592.Sebidang tanah darat Persil No.75, buku Huruf C No.1509Klas D.IIl Luas + 10.000 M2 milik H.Abdul Salam tetapi masihtertulis atas nama asal Suramin yang terletak di DesaNongkosewu, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah SukardiSebelah Timur : Tanah H.Bambang dan WarsanSebelah Selatan : Jalan ke Dusun PutukSebelah Barat : Tanah SuraminDalam buku krawangan
    Sadi /Wangan/Parit1.85.Sebidang tanahdarat Persil No.75,buku = Huruf CNo.1509 Klas D.IIILuas + 10.000 M2milik H.AbdulSalam tertulis atasnama Suraminyang terletak diDesa Nongkosewu,KecamatanPoncokusumo,Kabupaten MalangPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.dengan batasbatassekarang :Sebelah Utara : Tanah SukardiSebelah Timur : Tanah H.Bambang danWarsanSebelah Selatan : Jalan ke Dusun PutukSebelah Barat : Tanah SuraminDiuraikan dalam Pertimbangan hukumPutusan ini pada item 2.2.1.92. atau(OS92);
    Sadi /Wangan/Parit1.85.Sebidang tanahdarat PersilNo.75, bukuHuruf CNo.1509 KlasD.IIl Luas +10.000 M2 milikPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.H.Abdul Salamtertulis atasnama Suraminyang terletak diDusunNongkosewu,DesaKarangnongko,KecamatanPoncokusumo,KabupatenMalang denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah SukardiSebelah Timur : Tanah H.Bambang dan WarsanSebelah Selatan =: Jalan ke Dusun PutukSebelah Barat : Tanah Suramin1.86.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
154 — 131
  • ;Menetapkan dan menyatakan sah sebagai hukum :Surat Wasiat Haji Amin bin Amaq Tamin almarhum kepada Nurhayati /Penggugat 4, yang telah disaksikan oleh: Kepala Dusun bernama : Sadi,dan Kepala Desa Setanggor bernama Haji Ahmad/Haji Mahsun padatahun 2004 yang lalu, disebabkan karena surat wasiat tersebut tidakmelanggar ketentuan maksimal 30 % dari seluruh Tanah ObyekSengketa hak milik Haji Amin bin Amaq Tamin almarhum, sebagaimanayang diwasiatkan yaitu: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiriPut
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RIFA'I
66 — 0
  • Manager;

    1 (satu) lembar slip gaji bulan Februari 2021 nama RIFAII, NIK: 33301, jabatan Kepala Gudang, Cabang Banyuwangi total Rp 6.470.000,-;

    2 (dua) lembar biodata karyawan Unirama Duta Niaga atas nama RIFAI;

    1 (satu) bundel laporan hasil audit tertanggal 11 April 2021 yang ditandatangani oleh Internal auditor BICO F, AHMADI dan SADI dan mengetahui ANITA KUMALA selaku Kepala

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
221 — 165
  • 112.840.0056 SUHAR DH TANGEN O 21,7 65.000 0JEKAWAL 8 57 SUPARDI K TANGEN 0 5 65.000 26.000.000JEKAWAL 8 58 JUMADI CD TANGEN O 6 65.000 31.200.000JEKAWAL 8 59 SUNARWAN TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 60 SARJONO TANGEN 0 3 65.000 15.600.000JEKAWAL 8 61 SADI BEl TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 62 KAMIS ZA TANGEN 0 2 65.000 10.400.000JEKAWAL 8 63 PANIYEM TANGEN O 7 65.000 36.400.000KATELAN 8 64 SUTOPO TANGEN O 10 65.000 52.000.000H.
    T 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,2 Suparso 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,3 Suwarti 4 Ha 320 Rp. 19.200.000,4 Dendi 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,5 Tugino 3 Ha 240 Rp. 14.400.000,6 Kardi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,7 Sulardi 6 Ha 480 Rp. 28.800.000,8 Jumadi MGL 6 Ha 480 Rp. 28.800.000,9 Maidi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,10 Warjo 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,11 Sadi 1 Ha 80 Rp. 4.800.000,12 Parno 5 Ha 400 Rp. 24.000.000,13 Purwanto 2 Ha 160 Rp.9.600.000,Jumlah 45 Ha 3600 Rp. 216.000.000, d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
239 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alexander Sadi, sebesar Rp. 6.724.409,526. Boni Fasius Renjaan, sebesar . Rp. 40.147.075,797. Constantinus Moby, sebesar Rp. 17.649.528,868. D.Warobay, sebesar Rp. 7.700.540,599. Demianus Wakum, sebesar Rp. 20.699.973,8710.
    Alexander Sadi, sebesar Rp. 6.724.409,526. Boni Fasius Renjaan, sebesar Rp. 40.147.075,797. Constantinus Moby, sebesar Rp. 17.649.528,868. D.Warobay, sebesar Rp. 7.700.540,599. Demianus Wakum, sebesar Rp. 20.699.973,8710. Djai, sebesar Rp. 10.253.578,6811.Dominggus Sawaki, sebesar Rp. 21.290.007,6212.Habel Kendi, sebesar Rp. 3.594.133,87Hal. 108 dari 160 hal. Put.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
434 — 598
  • NO2 SADI 2Bidang SKT 5.940 M?SKT 2.450 M?*3 PUNGKUR 1 Bidang 9.680 M?4 HERMAN 1 Bidang SKT 8.030 M?5 PARMIN 1 Bidang SHM 8.370 M?6 LEMAN 3Bidang SHM 8.370 M?SHM 5.580 M?SHM 7.420 M*7 SAMIJAN 1 Bidang SHM 10.700 M?8 DALIMIN 1Bidang SHM 40.270 M?9 MARGONO 1 Bidang SHM 2.450 M?*10 PUTU 1 Bidang SKT 5.880 M?11 BAMBANG 1 Bidang SKT 5.930 M?12 AMIN 1 Bidang SKT 7.640 M?13 SUKIYAH 1 Bidang 8.970 M?JUMLAH : 16 BIDANG 152.980 M? 4.
    NO55 SADI 2Bidang SKT 5.940 M?SKT 2.450 M?56 PUNGKUR 1 Bidang 9.680 M?57 HERMAN 1 Bidang SKT 8.030 M?58 PARMIN 1 Bidang SHM 8.370 M? Halaman 61 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL LUAN NAMA BIDANG ALAS HAK vaNaa59 LEMAN 3Bidang SHM 8.370 M*SHM 5.580 M*SHM 7.420 M?60 SAMIJAN 1 Bidang SHM 10.700 M?61 DALIMIN 1Bidang SHM 40.270 M?62 MARGONO 1 Bidang SHM 2.450 M?63 PUTU 1 Bidang SKT 5.880 M?
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
67 — 35
  • Saksi SUMARSI binti SADI MARTO SUWARNO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dengan nama panggilanWAWAN yang merupakan sales dari PT. Surya Madistrindo;Bahwa saksi bekerja di Toko MARIA sebagai Mandor yangmenjadi pemiliknya NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Drs. ABDUL GHOFFAR MAHFUZ, M.Hum Bin MAHFUZ
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua itu adalah evaluasi administrasi yangharus dilakukan oleh Panitia;KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa yang menjadi keberatan keempat Terdakwa/Pemohon Bandingadalah sebagaimana telah kami jelaskan di atas bahwa yang selayaknya patutmenjadi Tersangka/Terdakwa ada beberapa pihak lagi yakni : saudara ADISUWITO bin SADI selaku Konsultan Perencana PT. CITRA MURNI SEMESTA,saudara Ir. RAHMAT TAMTOMO selaku Konsultan Pengawas CV. ELSA CIPTA,saudara SUHENDRO, ST., selaku Konsultan Pengawas CV.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
71 — 36
  • Keputusan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi Nomor: 474.4/02/X/SKKADES/GDS/2012(sesuai dengan fotocopynya) ;Surat Keterangan atas nama Saudara Mardin Bin Nuin sebagai Ketua RT. 02/03 pada saat pemilihan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi (aslinya) ;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi Nomor: 474.4/02/X/SKKADES/GDS/2012(sesuai dengan fotocopynya) ;Surat Keterangan atas nama Saudara Anan Bin Sadi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.
Tanggal 21 Desember 2012 —
35 — 7
  • Drs Ridwan Sadi 32.065.000,00900.000,00 0,0026 Drs Suprayogi Msi 900.000,000,00 525.000,0027 Ema Komariah 525.000,009.000.000,00 20.540.000,0028 Engkus Kuswana, SH 29.540.000,002.710.000,00 0,0029 Fitri Anita 2.710.000,0030 Gede Sutarmayasa 4.860.000,00 2.700.000,00 2.160.000,0031 H. Denda Kuswara, 3.150.000,00 2.250.000,00 900.000,0032 HGagan Komara 200.000,00 150.000,00 50.000,0033 HUsman Saleh 12.840.000,00 5.400.000,00 7.440.000,0034 Henri F.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 49/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2016 — THE DJURIANTO IRAWAN MELAWAN: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
113 — 261
  • yangbersangkutan membeli tanah / rumah dari saksi dengan cara mencicil;bahwa sebelum tanda tangan PPJB sudah dilakukan pembayaran;bahwa saksi membeli 2 kavling yang luasnya 650 m2 dan 560 m2, dipecah menjadi7 sertipikat, kemudian saksi membandingkan dengan blok P1 No. 53 dan P1 53.a;bahwa terhadap kavling dipecah menjadi 2, saksi tidak ingat luas masingmasingluas kavling tersebut;bahwa iuran warga memakai kartu;bahwa saksi tidak mempunyai kartu iuran warga;bahwa iuran saksi dibayar kepada Satpam atas nama Sadi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM.II-08/AL/I/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Asep Nurdin
141 — 10
  • Serma Mar Sadi Puryanto NRP 69958.

    c. 2 (dua) lembar surat Petikan Putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor Petikan 56-K/PM I-03/AL/VI/2012 tanggal 19 Oktober 2012 a.n. Koptu Mar Asep Nurdin, NRP 88610.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO SOESENO
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ABDUL AZIS JABIR Bin JABIR
Terbanding/Tergugat II : SURPANI
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN SAMARINDA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SEMPAJA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : MUSI, KETUA RT Tiga puluh dua KELURAHAN SEMPAJA UTARA
63 — 0
  • kwitansi pembelian tertanggal 28 Juli 2005 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 20 September 2007;
  • Bidang ketiga, dengan ukuran Lebar + 73 / 74 meter dan Panjang + 218 meter atau seluas + 16.023 M2 (enam belas ribu dua puluh tiga meter persegi) dengan batas tanah sebelah Utara: Habe, Timur: Sanang, Selatan: Sadi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
98 — 20
  • kembali ke tempat semula dan pergi darilokasi kejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui persis alasan korban dikeroyok, namun saksimenduga karena massa PSHT mengira korban adalah anggota PSHWinongo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan karena Terdakwa tidak pernah menjadi memberi komando atau menjadikoordinator saat massa PSHT kumpul di SMA Negeri 1 Slogihimo ;Bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;7.Agus Suhartono Bin Sadi
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
JOSUA SUBA ASARIBAB Alias SUBA ASARIBAB Alias SUBA
41 — 36
  • dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan dengan anak di bawah umur; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitarpukul 17.00 WIT, bertempat di rumah Saksi 5 di Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan persetubuhan dengan anak di bawah umur ituadalah Saksi 5 sedangkan yang menjadi korban adalah anak korban AnakKorban; Bahwa pada saat itu Terdakwa ada ditempat kejadian bersamasamadengan Saksi 5, Saksi 8, Saksi 4, Saksi 2, Saksi 3 dan Anak Korban AnakKorban Sadi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I GEDE KETUT SUKERTA
158 — 78
  • Desa Pakraman Sunantaya, Ni PtEkaSwandewimengambilpinjamansebesarRp10.500.000,00 dengan Nomor Pinjaman K33382/XII/LPDHal. 104 dari 174 halaman Putusan Nomor 19/Pid SusTPK/2019/PN Dps STY/2011, dengan rincian kronologis pinjaman sebagai berikut:Uang Masuk Jumlah Tanggal Keterangan KeterangaKeluar Saldo Prima Nota n Buku Kas(Prima Nota Pinjaman KreditKredit) (Rp) (Rp)10.500.000,00 10.500.000,00 12/9/2011 Melakukan Dicatatpinjaman dengandengan: uraianJangka waktu "Realisasipinjaman 10 pinjamanbulan, Sadi
    Desember 2011 atas persetujuan Gede Ketut Sukertaselaku Ketua LPD Desa Pakraman Sunantaya, NiSwandewidengan Nomormengambilpinjamanrincian kronologis pinjaman sebagai berikut:sebesarPt EkaRp10.500.000,00Pinjaman K33382/XII/LPDSTY/2011, dengan Uang Masuk Jumlah Tanggal Keterangan KeterangaKeluar Saldo Prima Nota n Buku Kas(Prima Nota Pinjaman KreditKredit) (Rp) (Rp)10.500.000,00 10.500.000,00 12/9/2011 Melakukan Dicatatpinjaman dengandengan: uraianJangka waktu "Realisasipinjaman 10 pinjamanbulan, Sadi