Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangbernama LUKAS TABY SANJAYA dan nama ayah Pemohon HARI SOEROTO;> Bahwa saksi mengetahui pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, semulatertulis:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN BjbNama : INDARITempat Lahir : KASINDERmenjadi :Nama : INDARI MANULLANGTempat Lahir : KASINDIRKarena sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga.> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang

Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangbernama LUKAS TABY SANJAYA dan nama ayah Pemohon HARI SOEROTO;> Bahwa saksi mengetahul pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, semulatertulis:Nama : INDARITempat Lahir : KASINDERmenjadi :Nama : INDARI MANULLANGTempat Lahir : KASINDIRHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN BjbKarena sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, dan Kartu Keluarga.> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang

SANJAYA SIK,untuk menyelidiki informasi tersebut, selanjutnya tim berangkat ke tempat lokasi yangdimaksud bersamasama dengan saksisaksi HENDRI APRILIYAWAN dan saksiMUSRAN keduanya adalah anggota SUBDIT V Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 WIB, dengan dibantu oleh masyarakat anggotatim melakukan pengamatan dan observasi terhadap Terdakwa ROBY BIN RAHMAT,selanjutnya setelah tim yakin bahwa Terdakwa berada dalam kontrakan, selanjutnya timyang dipimpin

SANJAYA SIK bersamasama dengan saksiHENDRI APRILITYAWAN dan saksi MUSRAN mengadakan penggerebekan badan.Bahwa pada saat Terdakwa ROBY BIN RAHMAT digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastic klip transparan yang berisi kristal putih yang didugaNarkotika golongan I jenis shabu dengan berat seluruhnya 0,5 gram (brutto), 1 (satu)unit alat hisap shabu (bong) dan (satu) buah korek api gas, yang ditemukan dalam sakubagian dalam sebelah kiri Terdakwa.Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi HENDRI

Kemudian saksi Tommy SanjayaBin Ishadi Elfaza datang kerumah terdakwa, lalu terdakwa, saksi Ulandari BintiMuliadi dan saksi Tommy Sanjaya Bin Ishadi Elfaza duduk diruang tamu sambilmenonton televisi dan bersikap seperti tidak terjadi sesuatu.

Selanjutnya setelah saksiHalaman 3 dari 14 halaman Put.No.73/PID/2015/PT.PLGTommy Sanjaya Bin Ishadi Elfaza pulang, terdakwa mengajak kembali saksiUlandari Binti Muliadi untuk melakukan perbuatan seperti sebelumnya akan tetapisaksi Ulandari Binti Muliadi menolak ajakan terdakwa tersebut.

Sementara dari ke6 (enam) saksi yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat (1 Gede Suradnya, Made Putra Sanjaya, Ketut Wasana, KetutSuastarayasa, Nengah Astrawan, dan Ketut Yartawan) tidak satupun yang melihat,mengetahui dan mendengarkan secara langsung adanya hibah lisan tersebut.Memang Saksi Gede Suradnya dan Saksi Made Putra Sanjaya menerangkantanah sengketa semula milik Pan Guniarma yang diberikan kepada Pembandingsemula Penggugat, akan tetapi pengetahuannya atas dasar keterangan (mendengar

sctahu saksi saat ini Penggugat tinggal di Lamunga sedangkan Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke saudi selama 2 tahun; Bahwa saksi mempcroleh informasi Penggugat sering dipukul dan diancam lewattelephon sewaktu Penggugat berada di Saudi; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah dijemput oleh Tergugat;Halaman 4 dari 1) Paresen Samer (IVP GOME/PA TLG. setahu saksi upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga dan pemenntahkeduanya didamaikan 3 minggu setelah Penggugat pulang dari Saudi3. leak Sanjaya

dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian:Penggugat pernah ke Saudi selama 3 tahun atas izin Tergugat dan pulang tahun 2015 kerumah orang tuanya:Menimbang, bahwa saksi Icak Sanjaya bin Husain memberikan keteranganPenggugat pulang dani saudi langsung ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas bersumber atas pengetahuan,Pengalaman dan penglihatan secara langsung terhadap suatu peristiwa yang diterangkan,saling mendukung dan

RONY SANJAYA bin MUHARRAM., umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto GG, Katalia,Dusun Batur, Ubung, Denpasar Utara Kota Denpasar,yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

tidak jelas dan puncak pertengkaran itu terjadi pada tahun2013 dengan penyebab yang sama; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, karena sejak setelah mediasi dilakukan, Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan walaupun telah dipanggil lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat ketidak hadirannnya dianggap mengakui dalildalil gugatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama EKO HARYANTO bin HINURAHMADdan RONY SANJAYA

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu) sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu)= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di Jalan

., Dody Sanjaya,SH., dan M. Yanrizal Adha.SH., kesemuanyaselaku Advokat di Kantor Hukum MAS'UD,S.H., M.H & REKAN yang beralamat di Jl.

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/89/Hk.05/IV/2021 tanggal 12 April 2021, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Pemohon yang bernama Mas'ud SH, M.H., Nano EkaYudha.SH., Dody Siagian, SH., Dody Sanjaya, SH., dan M.

Ocid Sanjaya bin Carta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Gapensi Blok Kopti Timur RT.088 RW. 018Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah saksi dan belum dikaruniai anak;

Masingmasingbernama Elis Solihat binti Yaya dan Ocid Sanjaya bin Carta, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo

Erwin Sanjaya, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BudiAgus Irawan; Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB di pinggir jalan DusunPekarangan, Desa Kelir, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah milik warga di daerah perumahan yangada di Kelurahan

4 (empat) kg gula pasir, uang tunai recehdalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Hariadi tidak pernah member izin terlebin dahulu kepadaterdakwa Budi Agus Irawan sebelum mengambil barang tersebut, sehinggasaksi mengalami kerugian sekitar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) akibat kejadian pencurian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul 20.20 WIB,Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitu saksiErwin Sanjaya

satu) unit kulkas, 1 (Satu) pintu merk Uchida, 1(Satu) unit HP merk Advan warna hitam, 1 (Satu) unit TV Led 22 inch merk LGwarna hitam, 1 (satu) unit laptop 14 inch merk Asus warna putih, 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) kg gula pasir,uang tunai receh dalam celengan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 pada pukul20.20 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas resmob Polres Banyuwangi yaitusaksi Erwin Sanjaya

Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gemboll Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya

Kojir di dalam ruang Karaoke Sanjaya Gembol Dsn.Sukosari Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang berupa 1 (satu) paket Ganja dibungkuskertas warna putih coklat diikat dengan karet dan 1 (satu)buah HP merk CROSS yang ada SMSnya dari nomor HPmilik terdakwa, kemudian saksi melakukaninterogasiterhadap Muhamad Sarifudin als Kojir dan ia mengakukalau Barang berupa Ganja itu diperoleh dengan caramemesan kepada terdakwa, lalu pada pagi harinya

uangnyabaru ditransfer dan setelah ditunggu tidak datang saksibersama UUL langsung kerumah terdakwa namun tidakbertemu dan saksi mendapat SMS kalau saya ditunggu ditempat ojekan, namun sebelum sampai tempat ojekan saksibertemu dengan terdakwa di depan Pos Kamling, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih cokelat diikat dengankaret kepada UUL ;Bahwa setelah UUL menerima ganja tersebut kemudianUUL mengajak saksi untuk karaoke, ketika berada ditempat Karaoke Sanjaya

MH MAYOR CHK NRP11020000960372 sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut diatas, OditurMilitar FERRY IRAWAN , SH. dan Panitera Pengganti AWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.

MH.MAYOR CHK NRP 548425 MAYOR CHK NRP 11020000960372.PANITERA PENGGANTIttdAWAN KARUNIA SANJAYA, SH. MH.KAPTEN LAUT (KH) NRP 18897/P Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera PenggantiAwan Karunia Sanjaya, SH. MH.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P

Saksi SUGINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun V Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah);Bahwa saksi memberikan uang tersebut karena awalnya terdakwa mengakukepada saksi sebagai anggota BIN dan terdakwa tersebut juga mengaku bisamembantu mengurus anak saksi yang bernama Reja Sanjaya yang sedangtersangkut

Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun IV Desa BogakKecil Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwaada menerima uang saksi korban sebesar Rp 41.000.000, (empat puluhsatu juta rupiah) secara bertahap dengan maksud untuk mengurus untukmembantu mengurus perkara anaknya yang bernama Reja Sanjaya

supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum pada Februari 2012sekira pukul 08.00 WIB di Dusun NM Desa Bogak Kecil Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban Sugino telah memberikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtuang kepada terdakwa sebesar Rp 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah)yang mengaku sebagai anggota BIN dan mengaku bisa membantu mengurus anaksaksi yang bernama Reja Sanjaya

Dahlan Suherlan, S.H.Mayor Chk NRP 11990003550870 Mayor Sus NRP 527705PaniteraAwan Karunia Sanjaya, S.H.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P

SURYA dan WAYAN SUASTIKA Als KOKOKmengendarai Som Honda Beat warna putih, Saksi sendiri dan ESAmengendaral Spm Vario warna hitam, sedangkan teman Saksi PUTUGEDE NARENDRA Als TUDE dan FERRY SANJAYA mengendaralSpm Scoopy warna merah.Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh pemeriksayaitu 1 (Satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebin 20 (dua puluh) Cm adalah barang milik dariteman Saksi GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als.

setelah korban Saksilihat menjatuhkan sepeda motor dan lari kearah barat Saksi barusampai Depan Banjar Pesanggaran dan pada saat teman Saksimelakukan pemukulan dan penusukan Saksi sempat lewat di depanATM BCA dan berheti sekitar 150 meter dari ATM BCA tersebut kearah barat.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als SURYA mengejarkorban IDA BAGUS ADI ANGGARA Saksi masih di depan SPBUPesanggaran bersama tiga orang teman Saksi yaitu. : INDRASAPUTAR, FERI SANJAYA

Dan Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA tidakHal 16 dari hal 30 Putusan Nomor :284/Pid.B/2017/PN Dps.memiliki hubungan apapun, yang mana Saksi baru pertama kalibertemu dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA saat kejadian tersebut.Saksi menerangkan awalnya sekira jam 23.30 wita Saksi bersamakedelapan teman Saksi yang bernama WAYAN SWASTIKA AlsKOKOK, PUTU GEDE NARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA,FERI SANJAYA, INDRA SAPUTRA, ESA dan tiga orang teman lainnyayang tidak Saksi kenal meminum minuman beralkohol jenis tuak

Sekira jam 02.05 wita, Saksi bersama temanteman Saksitersebut jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, menuju kearah Pesanggaran, yang mana Saksi membonceng WAYANSWASTIKA Als KOKOK dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih, FERI SANJAYA membonceng PUTU GEDENARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA dengan mengendaraisepeda motor Scoopy warna merah, ESA membonceng INDRASAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Vario warna putih danketiga teman lainnya menggunakan satu sepeda motor.

tersebut WAYAN SWASTIKA Als KOKOKkembali memukul IDA BAGUS ADI ANGGARA, sedangkan Saksisendiri masih berdiri dan berada di sebelah kiri kKorban atau kanan dari WAYAN SWASTIKA Als KOKOK, hingga IDA BAGUS ADI ANGGARAterjatuh lalu Saksi bersama WAYAN SWASTIKA Als KOKOK kaburmeninggalkan tempat kejadian.Saksi menerangkan awal mulanya yaitu pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 02.35 wita, saat Saksi bersama WAYANSWASTIKA Als KOKOK menunggu PUTU GEDE NARENDRAMERTA YASA Als NARENDRA, FERI SANJAYA

,sebagai Hakim Ketua, RAHMAT SANJAYA, S.H.,M.H. danHENDRO WICAKSONO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para hakim anggota tersebut, FERY SETIAWAN,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang serta dihadiri olehMANANDA J MANULLANG,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARAHMAT SANJAYA, S.H.,M.H.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Demikian putusan tersebut diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari SENIN tanggal 06 FEBRUARI 2012 oleh kami:RAHMAT SANJAYA

EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH RAHMAT SANJAYA, SH.MH 2. RESA OKTARIA, SHPanitera Pengganti,SUNAIDAPTS. Nomor : 806/Pid/B/2011/PN.SKY him 11 dari 11 him

Kadim bin Sanjaya, lahir di Indramayu, tanggal 21 Juli 1982 /umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Mendik, RT.O5, Kelurahan Petung, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser., dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan permohonanasal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan asal usulanak dari Pengadilan disebabkan

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Kadim bin Sanjaya sebagai ... dari Pemohon / Pemohon II dan Mistarbin Kalsum sebagai ... dari Pemohon / Pemohon II, yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpahnya bahwa anak yang bernama ANAK, lahir diPutang pada tanggal 07 Juli 2015, adalah anak dari para Pemohon, sampaisaat ini tidak pernah ada orang yang mengaku sebagai anaknya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanpara Pemohon dipersidangan, Majelis

., kesemuanya adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Sanjaya (LKBH SANJAYA)Address Jl.

Sri Purwanti binti Darum Sanjaya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Jalan Suparto, Kelurahan Bagelen, Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon, hubungan sebagai sepupu Pemohon, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Para Pemohon empat bersaudara dan semuanyaperempuan tetapi yang bernama Chairun Nahly binti H.

Sri Purwanti bintiDarum Sanjaya dan Abdul Jalil bin Syahruddin) termasuk orang yang cakapbertindak dan telah memberi kesaksian di bawah sumpah tentangpengetahuannya langsung terhadap pokok perkara, dan keterangannya salingberkaitan antara satu dengan yang lainnya serta mendukung terhadap dalilpermohonan Para Pemohon.