Bahwa peran Terdakwa IDRUS dan lelaki HERMAN adalah sebagai berikut :Peran Terdakwa IDRUS adalah Terdakwa IDRUS yang membayar semua akomodasi baik sewamobil dari kendari kolaka dan, penyebrangan feri Kolaka Bajoe pulang pergiojek hotel dan semua akomodasi yang dibutuhkan lelaki HERMANTerdakwa yang bayar dan uang yang Terdakwa gunakan saat itu adalahuang yang diberikan oleh lelaki JEF melalui rekening Terdakwa IDRUS..

Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa majelis berpendapat bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Idrusmendapatkan paket narkotika jenis shabu dari seseorang yang bernama Jambu danTerdakwa membawa paket tersebut menuju pelabuhan kapal Ferry penyeberangandari Bone menuju pelabuhan Ferry Kolaka dan atas hal tersebut Terdakwa akandiupah dengan 6 (enam) gram shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakimberpendapat bahwa peran

Bahwa peran Terdakwa IDRUS dan lelaki HERMAN adalah sebagai berikut :Peran Terdakwa IDRUS adalahHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN kKdi Terdakwa IDRUS yang membayar semua akomodasi baik sewamobil dari kendari kolaka dan, penyebrangan feri Kolaka Bajoe pulang pergiojek hotel dan semua akomodasi yang dibutuhkan lelaki HERMANTerdakwa yang bayar dan uang yang Terdakwa gunakan saat itu adalahuang yang diberikan oleh lelaki JEF melalui rekening Terdakwa IDRUS.

SUTISMAN, selanjutnya Terdakwa V AISAH Binti ASEP Ilmengambil uang dengan menggunakan ATM atas nama Syahrul, selanjutnyaTerdakwa V AISAH Binti ASEP Il mengambil uang tersebut danmenyerahkannya kepada Terdakwa III NANDANG SUBHANA Bin DIRON di LP,dan Terdakwa II NANDANG SUBHANA Bin DIRON menyerahkan kepadaTerdakwa II WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANG SUTISMAN, yang selanjutnyauang tersebut dbagai oleh mereka.Bahwa perbuatan para Terdakwa merupakan satu rangkaian perbuatankejahatan secara bersama dengan peran

menginformasikan ke Terdakwa III dan menyerahkanBuku Tabungan dan ATM kepada Terdakwa V.Peran Terdakwa V AISAH Binti ASEP II ialah menerima nomor rekeningdan kartu ATM dari Terdakwa IV, menunggu informasi atau menerima informasidari Terdakwa III bahwa uang telah masuk ke nomor rekening, lalu melakukanpengambilan atau penarikan uang dengan menggunakan kartu ATM danmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa III.Maka dari itu rangkaian perbuatan tersebut dilakukan secara sistematissecara jaringan dengan tugas dan peran

walaupun belum pernah bertemu, Terdakwa II juga merayunyadengan katakata : Saya Kangen Bunda, Saya Ingin CepatCepat Bertemudengan Bunda; Bahwa handphone yang digunakan milik Terdakwa Il hasil membelidengan uang hasil pinjaman dari Terdakwa I; Bahwa uang yang diperoleh dibagibagi dengan Terdakwa lainnya,sedangkan Terdakwa II mendapat bagian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dengan Terdakwa II satu Kamar dengan Terdakwa I, sedangkanTerdakwa II dengan Terdakwa III bertemu di luar; Bahwa adapun peran

bekerja sebagai Pilot pada Lion Air dan seringberkomunikasi juga melalui WhatsApp hingga pada waktu Video Call pernahmemintanya untuk membuka baju dan pada waktu itu ketika membuka bajuTerdakwa II merekamnya dari hasil rekaman tersebut ia menakutnakuti akanmenyebarkannya jika tidak memberikan uang; Bahwa Terdakwa III mendapat 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariperbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa Ill kenal dengan Terdakwa IV dalam LembagaPemasyarakatan Tasikmalaya dan pernah satu kamar; Bahwa adapun peran

Unsur Orang yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan,Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah untuk menentukanperanan dari tiaptiap Terdakwa, dalam hal tindak pidana tersebut dilakukanoleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa perbuatan itu merupakan satu rangkaian kejahatansecara bersamasama dan ada tugas serta peran dari masingmasingTerdakwa, yakni :Terdakwa Tomi Mutiara Bin Enceng Mimbar memberikan uang KepadaTerdakwa II Wagi Abdul Wahid Bin Endang Sutisman dan uang

masingmasing saksi dan Para Terdakwa mempunyai peran,yaitu saksi Zulkifli (berkas terpisah) sebagai sopir truck yang akan membawa734 (tujuh ratus tiga puluh empat) bata/bungkus yang dilakoan warna coklatyang masingmasing beratnya + 1000 gr dari Aceh menuju Jawa.

TerdakwaIl Abdul Mukhlis dan Terdakwa Ill Sukma membantu terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

membawa truck tersebut ke arah gudang Cikalong Ciberes dengantujuaan membongkar muatan ganja yang diletakan dilantai truck, namun belumsampai ke gudang saksi Zulkifli, saksi Winarto dan saksi Dadam telahditangkap petugas;Bahwa saksi Zulkifli dijanjikan oleh BOS apabila barang yang dikirim sampai keJawa akan mendapat upah Rp.45.000.000, kemudian saksi Zulkiflimenjanjikan uang untuk saksi Winarto sebesar Rp.10.000.000, namun barudiberikan Rp.1.000.000,Bahwa ganja tersebut akan dikirim ke Jawa;Bahwa peran

TerdakwaIl Abdul Muklis dan Terdakwa Ill Sukma membantu Terdakwa Arif Hidayatyang akan mengambil ganja;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli peran dari BOS adalah pihakyang menyuruh saksi Zulkifli membawa ganja dari Aceh ke Jawa, peran sdr.lwan (DPO) adalah menunggu di Jakarta dan mengarahkan saksi Zulkifli, danperan sdr.

berada di tanganpara pemasang;Bahwa terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI menjadi kurir penjemput rekap togeldari para penjual angka togel adalah di rekrut/ditawari pekerjaan oleh EPI JAPEdan sebelum terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI menyanggupi pekerjaan tersebutterdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI telah menduga bahwa pekerjaan tersebutbertentangan dengan hukum yang berlaku dengan mengatakan kepada EPI JAPEapakah tidak ada masalahnamun terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI tetapmelakukan pekerjaan tersebut;Bahwa atas peran

KALEK;Bahwa peran dan tugas dari Terdakwa I DEBI SUSILO PGI DEBI adalahsebagai orang yang menjemput rekap pemasangan togel dari Terdakwa IITOYON Pgl TOYON sementara Sdr.

KALEK;Bahwa peran dan tugas dari Terdakwa I DEBI SUSILO PGI DEBI adalahsebagai orang yang menjemput rekap pemasangan togel dari Terdakwa IITOYON Pgl TOYONsementara Sdr.

dan tugasnya masing masing adalah dilakukan bandar sebagaiusahanya untuk lebih memudahkan masyarakat untuk dapat membeli togel sehingga akanlebih mensukseskan usaha judi togel yang dipunyainya;halaman 37 dari 42 halamanPutusan Nomor : 144/Pid.B/2013/PN.Kbr38Bahwa para terdakwa selaku kaki tangan bandar dengan peran dan tugasnya masingmasing, para terdakwa telah dengan sengaja turut campur/turut serta mensukseskanpenyelenggaraan permainan judi jenis toto gelap (togel) , yang di jalankan oleh bandar

Hal iniberpotensi besar memberikan ketidakadilan bagi para PNSterdampak, khususnya bagi mereka yang tidak memiliki peran besardalam perkara (vide Rekomendasi Dirjen HAM bagian E.

Bahwa PTDH terhadap Penggugat yang ditetapkan oleh Tergugatmelalui Objek Sengketa merupakan suatu bentuk perlakuan yangsangat tidak adil dan tidak layak, karena Tergugat selaku PPKsekaligus atasan Penggugat telah ==mengeneralisir danmenyamaratakan hukuman kepada Tergugat tanpa melihat peran,keadaan, serta kerugian yang Penggugat timbulkan.

Bahwa KTUN Objek Sengketa tidak sesuai dengan asasproporsionalitas, karena sebagaimana pernah Penggugatkemukakan sebelumnya bahwa Tergugat melalui KTUN ObjekSengketa telah menyamaratakan hukuman bagi semua PNS yangdihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungandengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yangditimbulkan.

Penyamarataan hukuman bagiseluruh PNS yang dihukum karena kejahatan jabatan atau kejahatanyang berhubungan dengan jabatan tanpa melihat peran, keadaan,serta kerugian yang ditimbulkan merupakan suatu bentuk tindakanyang tidak proporsional antara apa yang telah diperbuat denganhukuman yang diberikan.

Penyamarataan hukuman bagi seluruh PNS yang dihukumkarena kejahatan jabatan atau kejahatan yang berhubungan denganjabatan tanpa melihat peran, keadaan, serta kerugian yang ditimbulkanmerupakan suatu bentuk tindakan yang tidak proporsional antara apayang telah diperbuat dengan hukuman yang diberikan.

Bahwa setelah barak B terbakar massa langsung bergerak menujuBarak C, selanjutnya saksi menyusul ke Barak C tetapi ketika sampaidisana, Barak C tersebut sudah terbakar; Bahwa saksi melihat para terdakwa diantara massa yang membakardan merusak kantor PT LAJ dan peran masing masing terdakwa padasaat itu yang saksi ketahui adalah terdakwa Supriadi memecahkankaca jendela Kantor PT.

LAJ yang berada diBarak B, kemudian di sana ada anggota Babinsa yang bernama ElfanHalaman 35 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.yang meminta masyarakat untuk bubar, kKemudian kami bubar danSaksi pulang ke rumah sekira pukul 11.00 wib, barulah sekira pukul15.00 wib, Saksi diajak masyarakat lagi ke Barak C Manggatal dan disana Saksi lihat terjadi pengrusakan dan pembakaran;Bahwa peran Saksi dalam pengrusakan dan pembakaran terhadapfasillitas milik PT.

Supriadi mengenakan jaket berwarna hitam padasaat terjadinya pembakaran dan pengrusakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui peran Sdr. Supriadi, Sdr. Hendrik, Sdr.Dori, Sdr. Ruslan, Sdr. Sujiono alias Mbah Sangkil, Sdr. Heri, dan Sdr.Saprianto di lokasi Barak B dan Barak C PT. LAJ;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr. Untung saat ini;Bahwa benar ini lokasi terjadinya pembakaran dan pengrusakanfasilitas milik PT.

Hasan;Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ diBarak C Camp Factur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dari barak B,peran para terdakwa dan rekan dalam pengrusakan tersebut diantaranya :Johan Iskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinagaberperan, mengambil rumputrumput kering serta kayukayu bekasdan melemparkannya ke arah api yang menyala tepatnya di tiangkantor PT.

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

dari Terdakwa adalah sewaktu saksi korban terjatuh setelahdihadang oleh sdr Anggi Als Kentang yang tidak dikenal kemudianTerdakwa langsung memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali, peran dariSugiarto Als Darto adalah sewaktu posisi terjatun setelah dihadang olehsdr Anggi Als Kentang kemudian Sugiarto langsung memukul saksikorban sebanyak 2 kali kearah hidung dan pelipis dengan menggunakankepalan tangannya dan merogoh kantong celana saksi dan mengambiluang yang ada didalam kantong saksi sebanyak Rp. 7.000.000

Dartosedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari sdr Sugiarto Als Darto dilakukan penggeledahan danditemukan uang hasil curian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam kantong depan sebelah kiri celana sdr Sugiarto Als Darto dan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa atas pengakuan Sugiarto Als Darto bahwa uang itu merupakansisa dari uang yang diambil para pelaku dari saksi korban dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibagikan kepada parapelaku lainnya;Bahwa peran

lalu Sugiarto menjawab inibang sambil menunjukkan uang sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa adapun masingmasing peran Terdakwa dan teman Terdakwadalam melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut:1).

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi sendiri duduk di atas sepedamotor milik saksi SUNGKONO yang dibawa anaknya WIJAYA ANGGARA,lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedamotor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup saksi langsung membawa sepedamotor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran

Bahwa benar terdakwa menerangkan peran terdakwa yang diajak olehtemanteman terdakwa yaitu terdakwa SALTIKA PAINDRA, terdakwa TONIAFRIZAL dan RUDI (DPO) mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA adalah RIZA MAHALDA yang mengambil langsungsepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasipada saat RIZA MAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu adalah terdakwa SALTIKA PAINDRA, dan yangmenjemput RIZA MAHALDA setelah terdakwa menyembunyikan sepedamotor

sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAKJAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan cara RIZA MAHALDA dudukdi atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZA MAHALDAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor, laluRIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran masingmasingdiantara mereka adalah yang mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO AliasPAK JAYA adalah RIZA MAHALDA, yang memantau situasi pada saat RIZAMAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaituadalah SALTIKA PAINDRA dan SALTIKA yang membuat dan menyediakankunci letter T yang dipergunakan RIZA MAHALDA dan yang menjemput RIZAMAHALDA setelah RIZA MAHALDA menyembunyikan sepeda motor

terdakwa, dkkmengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluRIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontaksepeda motor, lalu RIZA MAHALDA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup RIZA MAHALDAlangsung membawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Salehberserta barang bukti berupa Kartu Domino dan sejumlah uang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias WatiBinti Dg. Lili dan Sdr. Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh danTerdakwaDarmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis semuanya sudah pernahmenang;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias Wati BintiDg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh;Bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias Nengsi Binti Darwis bersamaSdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng, Sdri.Sukmawati Alias Wati BintiDg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.

Saleh;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias NengsiBinti Darwis bersama Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng,Sdri.Sukmawati Alias Wati Binti Dg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi AliasEka Bin Abd.

Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi Alias Eka Bin Abd.Saleh;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Darmanengsih Alias NengsiBinti Darwis bersama Sdri.Andriani Alias Anggi Binti Ambo Tunggeng,Sdri.Sukmawati Alias Wati Binti Dg. Lili dan Sdr.Munawar Eka Sandi AliasEka Bin Abd.

.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi yangtelah didengar keterangan di depan persidangan, baik mengenai waktu kejadianmaupun atas peran terdakwa dalam mengambil barang.

terdakwaMUHAMAD ROSIDI; Bahwa para terdakwa menjelaskan pada saat mengambil barang milik orang laintersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwa membongkar gembok kunci pintudengan menggunakan obeng kembang dan setelah pintu tersebut terbukaselanjutnya terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwa MUHAMAD ROSIDImengambil sejumlah velg mobil yang terpasang ban dan sejumlah ban mobil yangada di toko tersebut dan membawanya ke dalam mobil Xenia warna putih yang terdakwa gunakan;Bahwa para terdakwa menjelaskan bahwa peran

dan tugas terdakwa adalahmembongkar gembok kunci pintu toko serta sebagai sopir mobil merk Xeniawarna putih yang terdakwa gunakan untuk membawa barangbarang hasil curiantersebut, sedangkan tugas dan peran terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI adalah melakukan pengawasan di sekitar lokasi pada saatterdakwa sedang membongkar kunci gembok pintu toko tersebut serta setelahterbuka pintu toko tersebut terdakwa ASEP Alias ARIP dan terdakwaMUHAMAD ROSIDI masuk ke toko dan mengambil sejumlah

In Casu, telah nyata terdapat peran darimasingmasing terdakwa.

Sesampainya di rumah saksi korbanHOGI SOPIANTO Bin HARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak danterbuka, kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu

Sesampainya di rumah saksi koroban HOGI SOPIANTO BinHARMAN tersebut sekitar jam 01.00 Wib terdakwa II IRPAN DARATIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA langsung membagi tugas yaitu 2 (dua)orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalamrumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaanterkunci maka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPAmencongkel atau merusak salah satu jendela di rumah tersebutsehingga rusak dan terbuka, kemudian pembagian peran atau tugaspada saat itu

RUDI HARTONO Alias RUDI BinRONI (Alm) yang terletak di Kelurahan Pensiunan KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang untuk menyusun = rencanamelakukan pencurian tersebut; Bahwa masingmasing tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luarrumah dan 2 (dua) orang lagi masuk ke dalam rumah, dikarenakansemua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkunci maka terdakwa IIIRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkel atau merusaksalah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran

tugas yaitu 2 (dua) orang berjaga di luar rumah dan 2 (dua) orang lagi masuk kedalam rumah, dikarenakan semua pintu rumah tersebut dalam keadaan terkuncimaka terdakwa II IRPAN DARA TIRTA Alias TIL Bin MUSTOPA mencongkelatau merusak salah satu jendela di rumah tersebut sehingga rusak dan terbuka,kemudian pembagian peran atau tugas pada saat itu yaitu yang bertugasmengawasi dari luar adalah terdakwa EXDUARDO HARDILES Alias EDO BinLISPIANTO dan terdakwa IV RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RONI (Alm)sedangkan

PTP di PasarMinggu saksi bersama rekan saksi yang lain mengumpulkanhasil yang telah didapat.Bahwa saat dikumpulkan, saksi mendapatkan 1 (satu) buahcincin emas dan 1( satu) unit handphone nokia ExpressMusic, sementara saksi RONAL mendapat 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah gelang emas, dan uang logam yangdibungkus plastik.Bahwa terhadap emas dan handphone diberikan kepadaterdakwa untuk dijualkan sedangkan uang logam diambil olehsaksi RONAL.12Bahwa peran saksi adalah masuk ke dalam rumah danmengancam

saksi FEFRIATI dengan pisau dan mencari uangdan perhiasan emas serta mengambil handphoneBahwa peran sdr.

MARIHOT adalah mengikat saksiFEFRIATI dengan tali dan menjaga agar saksi FEFRIATI tidakbergerak dan berteriakBahwa peran sdr. RIO adalah menyiapkan mobil untuktransportasiBahwa peran saksi RONAL adalah mengikat mulut korbandengan handuk kecil dan mengambil perhiasan emas danuangBahwa peran sdr, LUKMAN adalah yang mempunyai ideBahwa peran terdakwa adalah sebagai sopir ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam19.00 wib saksi ditangkap oleh kepolisian di Pasar MingguKandis ;5.

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015Bahwa peran Terdakwa sangat jelas, yaitu berperan ganda yaitu sebagaiperantara untuk jual beli Narkoba, sebagai pemakai dan yang paling utamaadalah sebagai orang yang membiarkan suatu kejahatan Narkoba terjadisedangkan kejahatan Narkoba tidak mungkin dapat diberantas tanpa peranserta masyarakat termasuk peran serta Terdakwa ;7.1.7.2.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Factitersebut, karena peran Pemohon Kasasi yang dituduhkan sebagaiperantara jual beli

HASBI mau memberikan shabushabu untuk dijual kepada sar.AKBAR atas spengetahuan Terdakwa ;Bahwa selain peran tersebut, peran lain yang dilakukan Terdakwa dalamkaitannya dengan perkara aquo adalah Terdakwa bertindak sebagai personalgaransi/penjamin terhadap sdr. AKBAR yang berperan menjalankan tugassebagai kurir atau penjual Narkotika milik sdr. HASBI (Bandar Narkotika) ;Bahwa sdr. AKBAR telah menjalankan tugas dan perannya sebagaipenjual atau perantara dalam jual beli Narkotika, bahwa sdr.

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Hanujaya Hutanindo dengan menggunakan chainsaw;Bahwa benar Peran Terdakwa yaitu bersama Terdakwa Il melakukanpenebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Ill yaitumembantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ilmelakukan penebangan dan pemotongan kayu sedangkan peran Terdakwa Illyaitu membantu untuk mengangkut kayu yang sudah ditebang dan sudah jadi(kayu olahan) di areal hutan PT.

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.

Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi togel kudalari terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang bertugas untuk menjualkupon nomor togel kuda lari kepada para pembeli, dalam peran terdakwa sebagaipengecer terdakwa bekerja sama dengan saudara ROMADONA Als. ADON,terdakwa bertugas untuk menyetorkan hasil penjualan sedangkan saudara ADONberkeliling mencari pembeli togel.

Purbalingga;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yaituorang yang bertugas untuk menjual kupon nomor togel kuda lari kepadapara pembeli dan ROMADONA Als.

barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktayuridis sebagai berikut :2d,Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri Kelurahan Bancar Rt.001Rw.006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa peran

SAYUTI seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi untuk menjualsenapan angin di daerah Dam Siambang dan senapan angin terjualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan senapan angin dibagi oleh saksi dengan Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa peran saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) adalahmengantar Terdakwa dan saksi ke rumah sdr. SAYUTI kemudian saksiINDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) memantau situasi sekitar rumahsdr. SAYUTI pada saat Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah sar.SAYUTI, sedangkan sdr. OTO (belum tertangkap) berperan memantaukeadaan di depan rumah sdr.

kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRA GUNAWAN binMARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah Dam Siambang dansenapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan senapan angin Terdakwa bagi dengan saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

penjualan sepedamotor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah DamSiambang dan senapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian uang hasil penjualan senapan angin dibagi oleh Terdakwadengan saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar peran

OTO (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BH 3138 QT, 1 (satu) buah senapan angin warna hitam,sepasang sandal jepit merk Yumedia warna coklat dan 1 (satu) buah topi warnahitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dimana peran saksiINDRA GUNAWAN binn MARZUK (alm) adalah mengantar Terdakwa dan saksiM. SYARIFUIN als. FUDIN bin AZWAR ke rumah sdr.

Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak Tahun 1974(sebelum UU Migas Nomor 22 Tahun 2001) sampai dengansekarang dimana peran Pertamina tidak berubah yakni sebagaipihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintah yangditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak danGas Bumi (BP MIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002S0tentang KontrakKontrak Berjalan (Existing Contracts)tanggal 4 Desember 2002, menetapkan: menunjukPertamina sebagai Penjual

Gas Bumi bagian Negara,selanjutnya melakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait dengan perjanjian jual beli gas bumimasingmasing mengenai perubahanperubahan yangdiperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun2001 atau peran Pertamina tidak berubah baik sebelummaupun setelah berstatus sebagai

Namun diakhirakhir peran Pertamina setelah 36 tahun, setelah melalui proseskeberatan dan banding, keliru dipahami secara subtansi oleh MajelisHakimPengadilan Pajak. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah mengabaikan hukum yang telah diterapkan selama kurun waktuyang sangat Panjang. Pembayaran PPN yang dilakukan Pemohon PK(semula Pemohon Banding) adalah pengejawantahan Pasal 33 UUD1945 demi menjaga kelangsungan proyek LNG dan operasi Pabrikpengolahan LNG.

Regulator diambil alih olen BP Migas,namun untuk pengelolaan administrasi LNG, Pemohon PK (semulaPemohon Banding) tetap ditunjuk untuk melaksanakan sesuaipenugasan dengan peran dan tanggungjawab.

Putusan Nomor 1428/B/PK/PJK/201 7Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalamskema LNG Project tidak berubah pada periode sebelummaupun sesudah pemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun2001 atau peran Pertamina tidak berubah baik sebelummaupun setelah berstatus sebagai PT Pertamina (Persero);Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor1869 K/10/MEM/2007 tentang Pelaksanaan KegiatanBisnis Liquefied Natural Gas (LNG) Arun dan Liquefied NaturalGas (LNG) Badak tanggal 19 Juni 2007 menetapkan