Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN KagNegeri Kayu Agung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 18.30

Saksi Rahmad Rifaldi Bin Raden Kusuma Jaya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 18.30 Terdakwabercerita kepada saksi dan sdr. Sanep Bin Zainal bahwa Terdakwasedang membutuhkan uang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa saksi mengajak Terdakwa dan sdr. Sanep Bin Zainal untukmencari dan mengambil sepeda motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi dan sdr.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 18.30 pada saatTerdakwa bercerita kepada saksi Malian Ariyansah Bin Ahmad Safei dansdr. Sanep Bin Zainal bahwa Terdakwa sedang membutuhkan uang; Bahwa saksi Malian Ariyansah Bin Ahmad Safei mengajak Terdakwadan sdr.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha M3 warna merah muda tahun2015 No.Pol BG 6344 KAG No.Mesin E2R2E0075890 No.rangkaMH3SE8810FJ073584;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 pukul 18.30

LbpHonda Supra 125, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa menyuruh Sahril alias Iriluntuk mengambil uang pembayaran sepeda motor tersebut, kemudian Sahrilalias lril mengambil uang pembayaran sepeda motor tersebut dari terdakwasebesar Rp. 2.500.000,, selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Sahril alias Irilmengantarkan uang tersebut kepada Nico di Gang Sadar Barat Sekip Kec.

BK. 3545 MAJ merkHonda Supra 125, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa menyuruh Sahril alias Iriluntuk mengambil uang pembayaran sepeda motor tersebut, kemudian Sahrilalias Iril mengambil uang pembayaran sepeda motor tersebut dari terdakwasebesar Rp. 2.500.000,, selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Sahril alias Irilmengantarkan uang tersebut kepada Nico di Gang Sadar Barat Sekip Kec.

BK. 3545 MAJ merk Honda Supra 125, sekirapukul 18.30 Wib terdakwa menyuruh Sahril alias Iril untuk mengambiluang pembayaran sepeda motor tersebut, kKemudian Sahril alias Irilmengambil uang pembayaran sepeda motor tersebut dari terdakwasebesar Rp. 2.500.000,, selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib Sahril aliasIril mengantarkan uang tersebut kepada Nico di Gang Sadar BaratSekip Kec.

Mesin: JB81E1790137 tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya saksi menawarkan pula sepeda motor tersebutIrwanto Alias Gawing dan setuju dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Irwanto als Gawing menyuruh saksiuntuk mengambil uang sepeda motor tersebut sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksimengantarkan pula uang tersebut

setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2014, bertempat di Jalan Divisi III PT.Lonsum Sei Gemang Estate,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain yaitu korban Iswandi Bin Kromo, perbuatan manadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 18.30

Maret2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2014, bertempat di Jalan Divisi III PT.Lonsum Sei Gemang Estate,Kecamatan Rawas lIlir, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanIswandi Bin Kromo, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 18.30

lain dalam bulanMaret Tahun 2014, bertempat di Jalan Divisi III PT.Lonsum Sei Gemang Estate,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor.409/Pid.B/2014/PN.LLGLubuklinggau, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanIswandi Bin Kromo meninggal dunia , perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 18.30

untuk kembalimempertimbangkan perbuatannya tersebut menjadi delik selesai, perbedaandalam waktu menjadi penting oleh karena secara mendasar berbeda denganpembunuhan biasa, perbedaan waktu merupakan hal yang paling prinsipil dalamsetiap terpenuhinya unsur terencana karena dengan adanya perbedaan waktuterlihat persiapan dalam melakukan pembunuhan tersebut secara komprehensif;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfaktaBahwa Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 18.30

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Saas Bahwa ia terdakwa RIDWAN NASUTION alias CHANDRA pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih

yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;scones Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :oonn= Bahwa ia terdakwa RIDWAN NASUTION alias CHANDRA pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30

Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Percobaan atau permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat kotor 5,38 (lima koma tigapuluh delapan)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 18.30

percobaan atau permufakatan jahat; yMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Permufakatan Jahatadalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan Narkotika atau mengorganisasi suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 18.30

G1600LO sekitar pukul 18.30 WIB saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa dan sepeda motor milik saksi Pinto masih di rumah terdakwa;> Bahwasaat penangkapan itu terdakwa mengakui perbuatannya;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan berupa sepedamotor Honda Vario No.Pol.AD2472QE, plat nomor sepeda motor, dompetkecil dari kulitwarna coklat berisi uang sebesar Rp620.000,00 (enam ratusdua puluh ribu rupiah) dan suratsurat milik saksi Pinto, sedangkan barangbukti berupa sepeda motor Suzuki

ada kartu parkir, dompet warna coklat yang berisi uangsebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan suratsuratlainnya dibuang;Bahwa terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik saksi Pinto dari AD2471QE diganti menjadi AD5735VY agar tidak diketahui pemiliknya;Bahwa kemudian terdakwa naik angkotan umum minibus menuju RSUDSragen kembali, lalu numpang sepeda motor orang lain, dengan maksudmengambil sepeda motornya di parkiran RSUD Sragen;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira pukul 18.30

terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, membuka joksepeda motor dan melihat ada kartu parkir, dompet warna coklat yang berisiuang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan suratsurat lainnyadibuang;Bahwa benar terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik saksi Pintodari AD2471QE diganti menjadi AD5735VY agar tidak diketahui pemiliknya;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali menuju RSUD Sragen kembali tanpamemakai sepeda motor;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira pukul 18.30

mengambil kunci kontak sepeda motor, membuka joksepeda motor dan melihat ada kartu parkir, dompet warna coklat yang berisiuang sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan suratsurat lainnyadibuang;> Bahwa benar terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor milik saksi Pintodari AD2471QE diganti menjadi AD5735VY agar tidak diketahui pemiliknya;> Bahwabenarkemudian terdakwa kembali menuju RSUD Sragen kembali tanpamemakai sepeda motor;> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira pukul 18.30

YENG pada hari Minggutanggal 1 Mei 2016 pukul 18.30 Wib. Selanjutnya senjata api olah raga jenisair soft gun tersebut dimasukan dalam tas kecil warna coklat merk blue polodisimpan di kamar tempat DAVID SETIAWAN bekerja di ruko barat pasarsetan Maguwoharjo Depok.

karena ditempat saksi kerjaditemukan barang berupa beberapa dos minuman keras serta didalamkamar saksi ditemukan Senjata Api Air Soft Gun beserta 6 (enam) butirpeluru.olen beberapa Petugas Polisi .> Bahwa kejadian barang berupa beberapa dos minuman keras sertadidalam kamar saksi ditemukan Senjata Api Air Soft Gun beserta 6(enam) butir peluru.oada tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 20.30 Wib. diRuko sebelah barat Pasar Setan Maguwoharjo., Sleman> Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 18.30

PURNOMOalias OMPONG yang terletak di sebelah barat Pasar Stan Maguwoharjo,Depok, Sleman, selanjutnya saksi bertemu dengan Terdakwa.TRIAWANSURYO PRATOMO dan ia menyuruh saksi untuk menjualkan SenjataApi olah raga Air Soft Gun jenis Revolter Nomer seri 13636596 warnahitam beserta 6 (enam) butir peluru miliknya karena saksi tidak enakdengan terdakwa karena ia teman saksi sejak kecil dan saksi terima dansaksi bawa pulang dan disimpan dirumah selanjutnya pada hari Minggutanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 18.30

YENG pada hari Minggutanggal 1 Mei 2016 pukul 18.30 Wib. Selanjutnya senjata api olah raga jenis airsoft gun tersebut dimasukan dalam tas kecil warna coklat merk blue polodisimpan di kamar tempat DAVID SETIAWAN bekerja di ruko barat pasar setanMaguwoharjo Depok. Selanjutnya ketika personil dari Polda D.I.

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman berat lebih dari 5 gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:" Bahwa berawal saksi Hendro Dwinanto dan saksi Guntur Wijayantobersama rekanrekan Sat Res Narkoba Polresta Surakarta mendapatinformasi dari masyarakat selanjutnya mendasari informasi tersebut saksiHendro Dwinanto dan saksi Guntur Wijayanto bersama team pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 18.30

Pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB pada saat Terdakwasedang bermain game Playstion di dalam kamar Kost Mutiara kamar 22 Jl.Gajah Mada No.123 Kelurahan Punggawan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ada suara ketok pintu dan Terdakwa membuka pintu adabeberapa lakilaki yang mengaku petugas Kepolisian dari sat res narkobapolresta Surakarta dan melakukan penggeledahan pada diri Terdakwa danditemukan barang bukti 9(Sembilan) paket / plastik klip transparan berisishabu, 1(satu) bendel

bungkusplastic klip berisi serbuk Kristal dengan berat bersih keseluruhan serbukKristal 67,52057 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidar:Bahwa SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY Bin UMAR SALIMSUNGKAR pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 18.30

Surakarta, tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman berat lebih dari 5 gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:" Bahwa berawal saksi Hendro Dwinanto dan saksi Guntur Wijayantobersama rekanrekan Sat Res Narkoba Polresta Surakarta mendapatinformasi dari masyarakat selanjutnya mendasari informasi tersebut saksiHendro Dwinanto dan saksi Guntur Wijayanto bersama team pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 18.30

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Januari 2020,sebagai berikut :Dakwaan:Ke SatuBahwa Terdakwa Terdakwa TAKDIR Alias TADDI bersama dengan saksiMuhammad Risaldi Bin Sakaria Alias Risal (Penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 18.30

Perbuatan Terdakwa Takdir Alias Taddi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa TAKDIR Alias TADDI bersama dengan saksiMuhammad Risaldi Bin Sakaria Alias Risal (Penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 18.30 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2017 bertempatdi jalan poros TimampuPakaloa Kampung Baru Desa Pakaloa Kec.

LUKMAN RURUDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017, sekitar jam 18.30 Wita, tepatnya dipinggirjalan depan rumah PAK TUTI di Jalan Veteran Desa Pekaloa,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa, bersama WAWAN (Dalamdaftar Pencarian Orang), ARI (Dalam daftar Pencarian Orang), danRisal melempari dengan batu rumah PAK TUTI yang terletak di DesaPekaloa Kec.

beraturan pada lengan kanan atas yang dapat disebabkan olehkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan hasil visum et repertumyang diajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi korban telah terjadi pemukulan terhadap dirinyapada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017, sekitar jam 18.30

NOPEL Bin NURIMIN pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar jam 18.30 Wib berangkat dari rumahnya dengan membawa dua karung plastic menuju pabrikperkebunan widodaren dan sesampainya di pabrik terdakwa langsung membuka pintu gerbong pabrikyang dalam keadaan sepi / tidak ada petugas keamanan kemudian langsung masuk kedalam pabriknamun pada saat dihalaman pabrik terdakwa bertemu dengan pekerja pabrik bagian pengasapanbernama RUDI HARTONO selanjutnya terdakwa berpurapura ke RUDI HARTONO jika terdakwamau

Bangsalsari, Kab.Jember;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar jam 18.30 WIB terdakwa Mulyono masukke pabrik melalui pintu gerbang yang tidak dikunci padahal bukan jadwalnya masuk, sehinggadicurigai dan sempat ditegor oleh petugas keamanan Rudi Hartono;e Saat ditegor terdakwa beralasan mau ke WC, Setelah aman terdakwa keluar dari WC menujutempat penjemuran kopi dihalaman pabrik lalu mengambil kopi gelondongan yang diwadahi 2karung plastik disembunyikan dibelakang pabrik, esok harinya

JUPRIANSYAH BIN HARUN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUPRIANSYAH BIN HARUN pada hari Selasatanggal 10 April 2018 Asekira Pukul 18.30

menurutPasal 310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HERIYADI BIN BAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengalami peristiwa kecelakaan pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira Pukul 18.30

Saksi HARIYANTO BIN ROMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa kecelakaan pada hari Selasa tanggal 10 April2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Desa Palem Raya Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Bahwa pada saat itu saksi bersama istrinya sedang mengendaraiSepeda motor dari arah Gerbang palm raya menuju Desa Palm Raya danmelihat ada orang yang terguling diaspal dan sesorang yang dudukdisamping orang yang terguling tersebut, dan seketika itu

Saksi FITRIANI BINTI ADUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa kecelakaan pada hari Selasa tanggal 10 April2018 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Desa Palem Raya Kec.Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir.Bahwa pada saat itu saksi bersama suaminya yang sedangmengendarai Sepeda motor dari arah Gerbang palm raya menuju DesaPalm Raya dan melihat ada orang yang terguling diaspal dan sesorangyang duduk disamping orang yang terguling tersebut, dan seketika

dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuningan tanggal 28 Februari 2013 Nomor.PDM16/KNING/02/2013, dimanaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa MAMAN USMANA BIN SARDI bersamasama denganAHMID REJA AMID BIN WASPI, TYAN RAHMAT NUGRAHA Als ASEP BINEBO RUSBA, NURDIANA Als NUR BIN SARPIN (masingmasing merupakanTerdakwa lain dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 18.30

NIP.010.071.934 selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan,menerangkan bahwa NISA AGUSTIN lahir pada tanggal 18 Agustus 1997 untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awal mula pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 18.30 Wib setalah Terdakwa selesai bekerja di bengkel Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MAMAN USMANA BIN SARDI bersamasama denganAHMID REJA AMID BIN WASPI, IYAN RAHMAT NUGRAHA Als ASEP BINEBO RUSBA, NURDIANA Als NUR BIN SARPIN (masingmasing merupakanTerdakwa lain dalam berkas perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wib yang diteruskan pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Desember Tahun 2012 atau setidaknya pada

NIP. 010.071.934 selaku Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kuningan, menerangkan bahwa NISA AGUSTIN lahirpada tanggal 18 Agustus 1997 untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal mula pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirapukul 18.30 Wib setalah Terdakwa selesai bekerja dibengkel Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri.

Eva Hardani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibsaksi dan rekannya saksi M.Simbolon dan saksi Siswanto mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Gotong Royong DesaSampe Raya Kec Bahorok Kab Langkat ada seseorang yang memilikiNarkotika jenis ganja; Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut dan didampingi oleh Kepala Lingkungansetempat dan melihat terdakwa

M.Simbolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibsaksi dan rekannya saksi Eva Hardani dan saksi Siswantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun GotongRoyong Desa Sampe Raya Kec Bahorok Kab Langkat ada seseorangyang memiliki Narkotika jenis ganja;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekannya melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut dan didampingi oleh Kepala Lingkungansetempat dan melihat terdakwa sedang

satu) nomor urut 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30

NarkotikaGolongan untuk kepentingan pengobatan berdasarkan indikasi medis namunkhusus untuk Narkotika Golongan Il dan Ill ada diatur dalam Pasal 53 ayat (2)dan (3) beberapa syarat yaitu : untuk kepentingan pengobatan danberdasarkan indikasi medis, pasien dapat memiliki, menyimpan, dan/ataumembavea Narkotika untuk dirinya sendiri yang harus mempunyai bukti yangsah bahvwea Narkotika itu diperoleh secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa pada hariJumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30

UFIK bin RAMLI, pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 sekitar pukul 18.30 WITA, bertempat di dalam rumah Desa Durian RabungKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan saksi korban AZZUMARA als.

PIKANG Bin MUKHTAR, menerangkan padaPOKOKNYd 22 nn nnn nnn nn nn nnn nen nen nn nen nen nen ne enn nen cen n nee Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa yang di hadapkan dipersidangan adalah orang yang melakukan Penganiayaan terhadap diri saksipada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WITA, bertempatdi dalam rumah Desa Durian Rabung Kecamatan Padang Batung KabupatenHulu Sungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi ada

PIKANG pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013sekitar pukul 18.30 WITA, bertempat di dalam rumah Desa Durian RabungKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi berada diseberangrumah membeli es batu kemudian saksi pulang kerumahnya dan masukkedalam rumah lalu saksi melihat saksi korban sudah dalam keadaanterluka;e Bahwa benar saat itu yang

YUSFARIZAL yang membicarakanperkataan yang tidak senonoh dan terdakwa curiga saksi Yusfarizal selingkuhdengan almarhumah istri terdakwa, sejak saat itu terdakwa mulai emosi dandendam dengan saksi Yusfarizal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan PahlawanKab.

Yusfarizal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, terdakwa melihat sdr. Yusfarizal duduk dan tertawa ditempat kenduri dan terdakwa teringat sdr.

Unsur : Melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia diketahui bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan yang mengakibatkanluka atau perasaan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 18.30 wib bertempat dirumah terdakwa di gampong ujong kalak Kec. Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, terdakwa melihat sdr.

Z 3282 EF, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaknisaksi Dudy Hermawan Bin H.Nasihin atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selaindari ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi denganpasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamasama dengan AYIKUSWENDI Als

lehersehingga dengan mudah membawanya dengan cara didorong dibawakeluar halaman rumah, sedangkan saya dan BOKIR (DPO) bertugasmengawasi situasi sekitar TKP tersebut, selanjutnya setelah jarak sekitar1 km dari TKP, saya menghidupkan mesin sepeda motor tersebut laludibawa ke rumah BOKIR didaerah Cidatar Cisurupan, kemudian olehAYI KUSWENDI Als KELING Bin YAYA dibawa lagi kedaerahPakenjengBahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukanlagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

H.NasihinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ; Diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur Ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat dakwaan Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini Yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dibulan Juni 2014 sekitar jam 18.30

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM25/RP.9/EP.I/02/2012,tanggal 22 Maret 2012, sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa Ronal sinaga pada hari Selasa, tanggala 17 januari 2012, sekirapukul 18.30.

Fauzi,SH dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan Hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggala 17 Januari 2012, sekira pukul 18.30.

SOGIRAN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari pasangansuami istri yang bernama SUKARNEN dan MURTIYAH;e Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon lahir di Pacitan pada hari Sabtu tepatnyatanggal 15 April 1990 pukul 18.30 WIB ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, Pemohon sampai saat inibelum memiliki Akte Kelahiran;e Bahwa setahu Saksi, orang tua Pemohon dan Pemohon

SUMARLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon karena pernah diundang padasaat ijab kabul pernikahan kakak Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) daripasangan suami istri yang bernama SUKARNEN dan MURTIYAH;e Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon lahir di Pacitan pada hari Sabtutepatnya tanggal 15 April 1990 pukul 18.30 WIB ;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada

No.PolisiN2294QT.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DWIKI JAZULI ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I DWIKI JAZUU PUTRA bersamasama dengan terdakwa IIDAVID MURDIONO, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 18.30

perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatanpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan, dengan dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP. yang unsurnya adalah :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, pada hari :Selasa, tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 18.30

tahanan rutan3.Membebankan Terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABA membayar biayaperkara sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman seringn ringannyaTelah mendengar tanggapan atas pembelaan terdakwa dari penuntut umumyang intinya tetap pada tuntutannyaMenimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABA, pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2015 sekitar Pukul 18.30

pidana yang di dakwakan kepadanya terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya demikian pula terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga terdakwa dianggap mampu bertanggung jawabMenimbang bahwa dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi danterbukti secara sahAd2 Unsur Melakukan kekerasanMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangansaksi saksi dan pengakuan terdakwa bahwa pada hari sabtu tanggal 19 desember 2015sekitar jam 18.30

Desa Waraa:Terdakwa tidak ditahan;nne nen enn ene nenesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :19/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 17 April 2013 beserta berkas perkaranya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA: PDM13/KDALE/06/2012 tanggal 29 Januari 2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAK WIAA : ~ 2292 nenBahwa terdakwa ENOS DURU alias ENOS pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekitar pukul 18.30

hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal pada saat dilakukan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri Poso terhadap obyek sengketa antara terdakwa dengan saksiJHONI LAONE pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2011 sekitar jam 10.00wita, terdakwa merasa tidak puas dengan hasil pemeriksaan saat itu sehinggapada sekitar jam 18.30