Ditemukan 10439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adili asisi asli asasi asing akili aseli amili asali aslii
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
108 — 145
  • Para pihak menyepakati transaksi dilaksanakan padahari Selasa tanggal 30 Desember 2014 bertempat diBank BJB Cabang Bogor yang dilanjutkan denganpenanda tanganan sebanyak 26 (Dua puluh enam)SPH disertai dengan penyerahan bukti kepemilikan hakatas tanah yang asili.6.
    (BA asili)60.2 (dua) lembar copy Kartu Kendali Kegiatan Kantor Koperasi danUMKM Tahun Anggaran 2014.61.1 (satu) lembar Laporan Realisasi Anggaran Kantor Koperasi danUMKM tanggal 31 Desember 2014. (asli)Hal 207 No. 33/TIPIKOR /2016/PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 25 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 — Hj.MARIATUL KIFTIAH.
88 — 16
  • selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai)?
    selanjutnya kami meminta, Mana berita acara penilaian hasilpekerjaan PHO/FHO atas pembangunan Gedung OK tersebut yang asili(bukan fotocopy atau tinta dan bermaterai) ? , yang kemudian ataspertanyaan tersebut Saudara YULIANTO KUSUMO NUGROHO, SKM.M.Kes tidak menjawab pertanyaan dari saksi.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
69 — 18
  • Citra Insan KurniaPenjelasan gugur : PT.Widya Kencana MandiriDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan. PT. Bayu Sejati Adi ManunggalDinyatakan gugur karena jaminan penawaran asili tidak diserahkan PT. Citra Insan KurniaKarena daftar kuantitas dan harga yang ditawarkan tidak sesuai.c. Evaluasi TeknisEvaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi unsurunsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkanDok. Meliputi (persyaratan teknis)1.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
103 — 56
  • LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapPutusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt14Dugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran
    LembataTentang Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan Peraturan PerundangUndangan Yang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata danSurat Keputusan DPRD Lembata Nomor 2/DPRD.KAB/LBT/2014 tanggal26 Peruari 2014 Tentang Pendapat DPRD Kabupaten Lembata TerhadapDugaan Pelanggaran Pelaksanaan Peraturan PerundangUndanganYang Dilakukan Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata yang asili,berisikan menyatakan bahwa Bupati Lembata ELIASER YENTJI SUNURdiduga telah melakukan pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
114 — 15
  • Bahwa suami saksi minta foto copy KTP milik saksi, 3 (tiga) bulan sebelum akta jual belli.Bahwa status saksi dalam KTP milik saksi adalah lbu Rumah Tangga.Bahwa pada waktu di PPAT, KTP yang asili tidak ditunjukkan.Bahwa saksi mengetahui saksi Mulyono Subroto mempunyai isteri dananak.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
134 — 98
  • Karena saksitidak terlalu mengetahui suratsurat yang dikerjakan atau dibuat oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat surat penyerahan tanah dari Ulayat kepadaGABRIEL GAMPUR, tetapi orangtua saksi Dalu ISHAKA tidak bisa melakukanpengetikan, jadi pasti ada pihak lain yang ketik ;Bahwa saksi pernah mendapat surat yang sama dengan surat yang foto copynyasebagai dokumen asili ;Bahwa saksi tidak pernah ikut penyelesaian masalah di Kantor Kecamatan, tetapi yangsaksi pernah ikut waktu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1509/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - MIRZA
183 — 117
  • GSK yang asili;Bahwa di dalam kemasan vaksin ditemukan simbol K di dalam lingkaran berwarnamerah artinya obat keras yang untuk pemakaiannya hanya dapat dilakukan melaluiresep dokter, sementara simbol B di dalam lingkaran berwarna biru artinya obatterbatas;Bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.SUS-GUGATAN LAIN-LAIN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. BTMU - BRI FINANCE >< PT. Visindo Artaprinting (Dalam Pailit), CS
320 — 79
  • Bahwa dalam Putusan Pidana tersebut juga terungkap fakta bahwaterdapat barang bukti surat berupa 2 (dua) lembar asili invoice berkopPT. DNAMIKA MENTARI Nomor: 702/DMK/Xi1 /2011 tertanggal 02Desember 2011 yang masingmasing dipegang oleh TERGUGATlVBuana dan TERGUGAT W/Tifa.;Sebagaimana keterangan Saksi Denni (Karyawan TERGUGAT l/Buana) di depan persidangan di bawah sumpah menyatakan:Bahvea benar Terdakva pernah membenkan asli Invoice berkopDINAMIKA MENTARI Nomor: 702/DMK/X!
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 107
  • berikut :Bahwa Tergugat tidak mengakui Pengalaman Kerja Ahli K3 Konstruksidengan alasan keterampilan/keahlian Keselamatan Konstruksi padapengalaman pekerjaan atas dasar Berita Acara Berita Acara KlarifikasiPersonel Manajerial Nomor: BAKPM.O8d/LI/KT O7/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020 ; pada fakta nya surat berita acara klarifikasi tersebut tidaktercantum secara jelas bahwa personil ahli k3 kontruksi yang Penggugat( PT.Harum jaya ) tawar kan tidak bekerja pada pekerjaan tersebut ( dataprin out Kopi asili
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
270 — 213
  • Kiat Makmurtanggal 18 Desember 2020 (sesuai Print Out);Peta SWP Lama dan SWP Sekarang (Perubahan pembagianwilayah administrasi pengalokasian lahan BP Batam) (sesuaiPrint Out);Foto udara area sempadan lahan objek sengketa (Sesuai PrintOut, stempel dan tanda tangan asili);Surat Tugas Direktur Pengamanan Aset BP Batam Nomor :205/A3.4/12/2020 tanggal 18 Desember 2020 beserta lampiran(sesuai dengan fotokopi);Halaman 78 dari 147 Halaman. Putusan Perkara Nomor: 12/G/2021/PTUN.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — H. HERMAN Bin H. BAKAR
143 — 52
  • Surat yang demikian disebut dengan surat palsu atau surat tidak asili;Bahwa Memalsukan surat Merupakan perbuatan mengubah dengan carabagaimanapun oleh orang yang tidak berhak atas sebuah surat yang berakibatsebagian atau seluruh isinya menjadi lain atau berbeda dengan isi suratsemula.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Maret 2012 — PT.ELNUSA ,Tbk, LAWAN PT.BANK MEGA,Tbk
411 — 350
  • Penggugat bukan merupakan produk dari63Tergugat dengan kata lain Advis Berjangka tersebut bukan diterbitkan resmioleh Tergugat sebagai bukti adanya penempatan dana Penggugat padaTergugat sehingga sangat tidak mungkin Tergugat mencairkan depositoPenggugat dengan Advis Non Identik (Palsu) yang dimiliki Penggugat;Berdasarkan dalildalil Tergugat diatas, demi hukum jelas terbukti Tergugattidak dapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap pencairan DOCPenggugat pada Tergugat yang berdasarkan Advis DOC yang asili
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 31 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa : HERY SUSANTO GUN
433 — 1119
  • H.ZULFAKAR ;26. 1 (Satu) buah map kuning yang terdapat tulisan PemerintahHalaman 17 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIKabupaten Kutai Kartanegara sekretariat daerah bagianadministrasi pertanahan, yang berisi :a. 1 (Satu) bundel dokumen Nomor016/SGP/X/2010 tanggal 22 Oktober 2010 perihalpermohonan izin lokasi yang ditandatangani HERYSUSANTO;b. 1 (satu) bundel dokumen asili No.015/SGP/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 perihalpermohonan rekomendasi perpanjangan izin lokasi danproses HGU perkebunan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864 / PID. B/ 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa 1.LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING
290 — 95
  • Memeriksa keaslian/keabsahan warkat yang disetorkan nasabahsesuai dengan cirriciri warkat yang asili.3).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
124 — 44
  • asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampaikebagian popor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak darikuningan, sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuatdari plat besi, larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak samadengan yang asli SANAJI, pegangan popor tidak rapi dan tidak samadengan senapan angin perusahaan SANAJI pegangan popornya dicatwarna Hitam;Bahwa senapan angin ini sewaktu memompanya lebih berat dan lebihkeras dari Senapan angin perusahaan SANAJI asili
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - ALIMIN GUNTORO
367 — 302
  • Tidak dapat melakukan panggilan balik karena Nomorpemanggil tidak sesuai dengan Nomor asili;Pemerintah :Pelaku SIMBOX mengabaikan regulasi regulasi yang telah ditataoleh pemerintah untuk membuat industri ini berkembang danHalaman 112 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTmenjadi sehat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
92 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Asili);23). Daftar Penerimaan Tunjangan Khusus Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2004. (Asli);24). Daftar Penerimaan Biaya Perawatan Dan Pengobatan Keluarga DPRDKabupaten Gunungkidul Tahun 2004. (Asli);25). Daftar Penerimaan Biaya Penunjang Operasional Fraksi Anggota DPRDKabupaten Gunungkidul. (Asli);26). Daftar Penerimaan Biaya Penunjang Investigasi Anggota DPRDKabupaten Gunungkidul Tahun 2004. (Asli);27).
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PN WATES Nomor 158/Pid.B/2010/PN.Wt
Tanggal 18 Mei 2011 — BAMBANG SUHARTO
104 — 15
  • merasa bersalah dan menyesaltelah melakukan perbuatan yang tidak benarbahwa dalam persidangan telah diajukanberupa:SK Bupati Kulon Progo Asli No.03/KPTS/PEMDES/2000tgl. 26012000 tentang Pengangkatan Kepala Desa diKabupaten Kulon Progo Propinsi Daerahi IstimewaYogyakarta.1 (satu) bendel foto copy Salinan Keputusan BupatiKulon Progo Nomor : 15 Tahun 2006 Tentang PembentukanDewan Pembina dan Sekretariat Dewan Pembina lLembagaKeuangan Mikro ( LKM ) Binangun periode tahun 2006 20091 (satu) bendel = Asili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — IWAN SETIAWAN bin HAK DAHLAN
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Cik Yah (Asli);231) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Rahmawati(asli);232) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Ari Suparto(Asli);233) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: BambangSupriadi (Asli);234) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: SuradiRimbaono (Asli);235) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: lrawanSupriadi (Asli);236) Lembar Kerja Review 1 (LKR1) Atas Nama Peminjam: Rio AnggraPutra (Asili
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 70
  • persidangan sehingga dalil paraPenggugat tersebut patut di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;25.Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat dalam poin 21 yangmenyatakan semua obyek sengketa berupa benda tetap pada huruf Aangka 1 s/d 9 dan obyek sengketa berupa benda bergerak pada huruf Bdiangka 1 s/d 4 di huruf a,o c, d, adalah dikuasai dan dikelola sertahasilnya dinikmati oleh Tergugat, termasuk semua suratsurat aslikepemilikan ha katas tanah( sertifikat asli), BPKB dan STNK mobil asili