Ditemukan 251527 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — PT. WIRACO MITRA SINDO VS 1. Pantas Salomo Pakpahan, DKK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat adalahtidak sah dan bertentangan dengan UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa perbuatan Tergugat yang memberhentikan Para Penggugat secarasepihak melanggar ketentuan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal154 huruf b Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013 yang menyatakan tegasPekerja/Buruh mengajukan permohonan pengunduran diri secara tertulis ataskemauan sendiri tanpa ada indikasi adanya tekanan/intimidasi dari Pengusaha.Sedangkan kenyataan
yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat dilakukan secarasepihak dan bertentangan dengan hukum yang berlaku dst....haruslahdibatalkan, karena pemutusan Hubungan kerja tersebut adalah atas dasarkesepakatan bersama antara Para Penggugat asal/Para Termohon kasasidengan Tergugat Asal/Pemohon Kasasi;Bahwa oleh karenanya ketentuan penerapan sesuai dengan Pasal 156 ayat(2), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan haruslah dibatalkan karena tidak sesuai dengan kenyataan
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Syahrina binti H. Muhtar
Tergugat:
Akbar S.Hi, MH bin H. Muh. Said
10 — 3
Syahrina binti H. Muhtar
Tergugat:
Akbar S.Hi, MH bin H. Muh. Said
10 — 3
lagi komunikasi dan/atau tidak salingmemedulikan lagi yang terjalin di antara kKeduanya, maka dengan demikianalasan perceraian Penggugat tersebut dinilai pula telah memenuhi unsurunsur yang dikandung maksud oleh ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari Penggugat, maka dengan kenyataan
mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibatHal. 10 dari 13 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Blkyang ditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaanperkawinan menjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahanitu menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan"perjanjian yang kuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukurdengan kesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 703/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 30 Oktober 2012 —
6 — 1
6 — 1
timbulnya penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut tidak perlu untuk dibuktikan secaramendalam karena perselisihan dan pertengkaran tersebut bisa saja terjadidisebabkan halhal yang sepele dan bisa timbul dari siapa saja maka tidaklah perludicaricari siapa yang salah, karena mencari kesalahan salah satu pihak justruakan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tentang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dilihat dari kenyataan
tidak bersedia damai kembali, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebihdiutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidahFigih yang berbunyi :Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah akan tetapi kenyataan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumah tangga apabila dinubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.
nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tbaberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz II halaman 81 yang berbunyi :alls cull agle Gl leay jl day jl) ey pre aul IAN,Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2014 Tanggal 21 April 2015 —
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tersebutMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya telah terdapat kesalahankesalahan dan atau kekeliruan serta tidak menerapkan hukum sebagaimanayang ditentukan oleh Undangundang serta ketentuanketentuan hukumyang berlaku berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang diperoleh danterungkap dipersidangan serta kenyataan yang sebenarnya, sehinggaMajelis Hakim tingkat pertama maupun tingkat banding telah menjatuhkanputusan yang salah dan tidak benar dalam penilaian pembuktian danmengambil pertimbangan
Bahwa sebagaimana telah diketahui dan yang diperoleh serta terungkapfakta dipersidangan serta kenyataan yang sebenarnya berdasarkan buktibukti yang diajukan baik berupa suratsurat maupun saksisaksi telahternyata dan terbukti tanah sengketa adalah merupakan hak milik dan atauharta peninggalan almarhum Suwarti Senera alias Bok Suparti dan jugatelah terbukti bahwa Para Pelawan semula Para Tergugat adalah ParaPemohon Kasasi adalah para ahli waris almarhum Suwarti Senera alias BokSuparti, oleh karenanya
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 7 Januari 2015 —
12 — 4
12 — 4
Perkara No. 1098/Pdt.G/2014/PA Jmb.Menimbang, bahwa dalam kenyataan hidup di komunitas masyarakat umum,khususnya di masyarakat muslim Indonesia, pertengkaran antara suami istri sangatjarang diketahui oleh orang lain karena ajaran agama dan adat istiadat merekamengajarkan untuk menutupi aib keluarganya, dan tidak semua orang ingin rahasiarumah tangganya diketahui oleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yangtidak mau bertengkar meskipun dalam batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dankebencian
Berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami istri sangat sulitdibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299 K/ AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 dinyatakan bahwa keterangan dua orangsaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsbevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalam yurisprudensidi atas, maka keterangan
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 339/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 31 Januari 2012 — JONI ASMORO Bin WARIJO
16 — 3
16 — 3
Kehendak untuk memiliki tersebutselain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benar benaringin memakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabilakehendak tersebut berupa maksud untuk menukarkan denganmata uang rupiah karena hal ini seolah olah ia sebagaipemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta11bahwa maksud Terdakwa mengambil Il(satu) unit laptop merkZyrex Type 625 ukuran 14 inchi warna hitam tersebut adalahuntuk dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk
Sus berada diluar sambilmengamati situasi, dan masing masing mempunyai tugas;Dengan demikian cukup' beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbanganunsur unsur di atas jelaslah terlihat perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang didakwakan dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 karenanya Majelis berkesimpulanTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagi dapatdisatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dan surat ArRumayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dan kasih saying.Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaumyang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan
akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapHalaman 11 dari 14 halaman put no: 493/Pdt.G/2017/PA.Tbasuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :wollte ill Inosj) arg jl we) poe oil Isl,aalbArtinya : Apabila telan memuncak kebencian seorang isteri terhadapSsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 29-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
10 — 3
10 — 3
berbedanya keinginan Pemohon danTermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasingsalah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Termohon, maka hal itulah yangHal 8 dari 12 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgmdinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakmendapatkan respon positif dari Pemohon, maka dengan kenyataan
mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakanHal 9 dari 12 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgmsebab dalam hal terjadinya perselisinan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqgon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dikuasakanuntuk itu.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 yaitu:Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan,bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yang harus dibuktikan,akan tetapi dari kenyataan
batasansecara limitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapipatut dipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik,situasi rumah tangga dimana suami isteri telah berpisah ranjang dalam waktuyang lama dan sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
denganTergugat dalam setiap kali persidangan, akan tetapi semua usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugatyang telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan sebagaimana tersebut diatas, maka dapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisinan terusmenerus yangtidak dapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisinanyang harus dibuktikan, melainkan melihat dari kenyataan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacita ideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelan pihak.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 3 September 2014 — - XX
- YY
17 — 4
17 — 4
Disamping itu keterangankedua saksi tersebut juga bersesuaian menyangkut Tergugat yang telah lama pergimeninggalkan Penggugat dan kenyataan antara Penggugat dan Tergugat telah lamapisah rumah dengan tidak saling mempedulikan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan, pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai tetangga Penggugat, maka Majelis Hakim menyakiniketerangan kedua saksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya dan dapat dijadikanbukti yang mendukung kebenaran
MabMenimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan wilayah tempatkediaman Penggugat yaitu di Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo dan Tergugat diwilayah Kecamatan Taroan Kabupaten Kediri serta tempat dilangsungkannyaperkawinan yaitu di Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungountuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sesungguhnyapada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudahHalaman 10 dari 13 halaman put no 561/Pdt.G/2017/PA.Tbasangat sulit untuk diwujudkan.
dasarnya hak untuk mentalak itu adalah beradapada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapat diambil alih olehhakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadap suami, hal ini sesuaidengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab Muhazzab Juz halaman 81 yangberbunyi :wold) als Sib leg j) arg iJ HE) er oisul llyasJbArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, makaketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.
Mal sArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya*;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannyaperkara ini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membinarumah tangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 18-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.P/2009/PA.Prob Tanggal 20 Januari 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
agar Pemohon diijinkan menikahdengan saudara Beri Ramadana bin Mansur Suryadi dengan wali hakim ; Bahwa saksi ingin cepat menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonkarena Pemohon (Ida Dwi Kurnia Sari) melahirkan seorang anak dan sekarangberada dirumah saksi kurang lebih 1 tahun dan daripada melanggar normanormaagama dan normanorma masyarakat terus menerus lebih baik dinikahkansecepatnya ; Bahwa saksi sudah sering memperingatkan Pemohon dan calon suami Pemohonjangan hubungan suami istri namun kenyataan
agar Pemohon diijinkan menikahdengan saudara BERI RAMADANA bin MANSUR SURYADI dengan walihakim ;Bahwa saksi ingin cepat menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karena Pemohon (Ida Dwi Kurnia Sari) melahirkan seorang anak dan sekarangberada dirumah saksi kurang lebih 1 tahun dan daripada melanggar normanormaagama dan normanorma masyarakat terus menerus lebih baik dinikahkan secepatnya ; Bahwa saksi sudah sering memperingatkan Pemohon dan calon suami Pemohonjangan hubungan suami istri namun kenyataan
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
huruf (f) padakedua aturan tersebut di atas dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiHakim mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata kedua saksi Penggugattidak pernah mendengar adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, melainkan hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, hal itu mungkin terjadi karena dalam kenyataan
masyarakat umum, khususnya di masyarakat muslim Indonesia,pertengkaran antara suami istri Sangat jarang diketahui oleh orang lain karenaHalaman 9 dari 14 halaman putusan Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.LBajaran agama dan adat istiadat mereka mengajarkan untuk menutupi aibkeluarganya, dan tidak semua orang ingin rahasia rumah tangganya diketahuloleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkarmeskipun dalam batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.Sehingga berdasarkan kenyataan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
(f) padakedua aturan tersebut di atas dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiMajelis Hakim mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata kedua saksi Penggugattidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,melainkan hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, hal itu mungkin terjadi karena dalam kenyataan
SehinggaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.LBberdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami istri sangat sulitdibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain;Menimbang, bahwa sekalipun tidak ada saksi Penggugat yang pernahmelihat atau mendengar adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun dengan telah terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, selama ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah
Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 5 Agustus 2015 —
14 — 6
14 — 6
Bahwa pihak kedua belah keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danlatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam faktafakta hukum di atas serta kenyataan persidangan Penggugatsudah tidak mau lagi bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahHal.8 dari 12 hal.
selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelaiSalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, dan pada ayat 2 (dua) disebutkan ...dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemaslahatan padapengiriman Salinan Putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
pemohon dantermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasingsalah satu pihak sebagai suami istri, hal mana termohon suka cemburu butadan menuduh pemohon mempunyai istri yang lain, maka hal itulah yangdinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunandalam rumah tangga pemohon dan termohon;.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga pemohon dengan termohon, tidakmendapatkan respon positif dari pemohon, maka dengan kenyataan
mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsagon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
42 — 19
itsbat nikahnya dikabulkan, maka produkpenetapannya akan mengesahkan pernikahan sirri para Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 2011, dan otomatis anak yang dilahirkandalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah menjadi anak sah ; Bahwa Pengadilan Agama akan bertindak unprofessional conduct bilamenjatuhkan penetapan tentang sahnya anak yang dilahirkan di luarperkawinan yang sah secara agama dan hukum negara sebagaimanaKutipan Akta Nikah, tanggal 14 Februari 2014 ; Bahwa sehingga dengan kenyataan
dan konsekuensi hukum tersebut,para Pemohon harus menerima kenyataan pula untuk tetap memberiperlindungan hukum kepada anak yang diakuinya tersebut dengan segeradibuatkan akta kelahiran anak pada kantor catatan sipil setempat dengandinasabkan kepada ibunya, kemudian ayahnya tetap bertanggungjawabsecara moral dan informal untuk mengayomi, memberikan perlindungan,menafkahi dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa ; Bahwa dengan fenomena ini diharapkan menjadi pelajaran danpendidikan bagi masyarakat