Ditemukan 14016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1281 1980 1991
Penelusuran terkait : Penganiayaan Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 197 undang-undang nomor 36 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang undang nomor 35 tahun 2009 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi Pasal 191 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 74/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
PETRUS DORO AHA als. PANCE
20 — 7
  • Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Lrt Perbuatan Terdakwa telah dimaafkan oleh Korban dan antaraTerdakwa dan Korban sudah berdamai secara kekeluargaan; Keluarga Terdakwa sudah memberikan santunan pengobatankepada Korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undang undangHukum Pidana, Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 319
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 291/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2017 — ROZZI KANA ALS OJI BIN AMINULLAH
24 — 3
  • terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain;Halhal meringankan : Terdakwa mengakui terus terang segala perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa dalam persidangan menunjukkan sikap sopan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbutannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dikemudian hari dapat memperbaikiperbuatannya;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP, Undang
    Undang Nomor : 8 tahun 1981, UndangUndang No. 2 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-11-2007 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 342/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 1 Nopember 2007 — Wahab Sahroni als Wahab bin Suhadi
31 — 8
  • Kebumen;akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;27Mengingat Pasal 220 KUHP, Pasal 14 huruf a KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ; 222 n0n nono non nn nnn n nn nn ncn nn nc nnneMENGADILI:1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — ANIS INDANA SILVA BINTI YANI dkk
31 — 19
  • Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah menjalani masa penahanan,maka masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan dan Para Terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang
    undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 30 April 2012 — M. KUSEN Bin JUBER
19 — 6
  • tunai sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) telah terbukti dipersidangan merupakan hasil kejahatan dan mempunyai nilai yang ekonomis, maka perlu20ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada terdakwaakan dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat, Pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,Berta ketentuan hokum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1045/Pid.B/2010/PN.Bwi.
SYAIFUR RAHMAN AFFANDI
47 — 26
  • bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala dakwaan penuntutumum, maka barang bukti dalam perkara ini haruslah dikembalikan keadaannya sepertisediakala sebelum perkara digelar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan jaksapenuntut umum, maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada negara ;Mengingat, akan peraturan perundang undangan yang yang bersangkutan denganperkara ini, khususnya pasal 191 ayat (2) Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), pasal 39 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 74 tahun 2008 tentang Guru dan ketentuan hukum yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 196/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 16 Mei 2016 — Haris Simon als. Haris Bin Raya Philip
36 — 5
  • Plk Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanPasal 222 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Memperhatikan Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN TGT
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
AGNES VIRA ARDIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRUL Alias BERY Bin SAKRI
62 — 4
  • TGT g Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan sehingga memperlancar jalannya sidang; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga:Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2018 — PUTU SWASTIKA Alias CAWIR
36 — 12
  • mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan dan bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara, sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPMemperhatikan,pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus./2017/PN.Sgr.MENGADILI:1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
GALU KINANTAN Als GALU Bin Alm M.SALEH
27 — 5
  • Pil Ecstasy Merek Apel WarnaHijau. 5 (lima) lembar plastik bening kecil.1 (satu) buah pirex kaca. 1 (Satu) Helai celana panjang warna abu abu.Halaman 16 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Dum. 1 (satu) Unit Hand Phone merek NOKIA warna hitam beserta simcardnya.Oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah alatalat yang dipergunakanTerdakwa untuk melakukan kejahatan dalam perkara ini, maka keseluruhannyaharuslah dirampas untuk dimusnahkan,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP), oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwapatut dibebani untuk pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Terdakwa: Bahwa Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah RepublikIndonesia yang sedang giatgiatnya memberantas PenyalahgunaanNarkotika;Keadaan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 15-11-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 15 Nopember 2011 —
11 — 5
  • permohonan pembebasan dari pembayaran bays perkaray mitrerdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayperkara ;Menimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalaadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acars Persidangan,barang bukti tersebut merupakan slatsesuatu yang ter)dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 158 UndangUndang RI No.4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan bukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 136/ PID B / 2014 / PN. TBK
Tanggal 27 Nopember 2014 — DENNY SYAHPUTRA Bin BADRI;
47 — 22
  • hitam;e 1 (satu) helai kain sarung motif kotakkotak warna biru orange, dan;171 (satu) kantung plastik warna merah;Oleh karena barangbarang tersebut diatas adalah barangbarang yang digunakan olehTerdakwa untuk mempelancar tindak pidanannya, maka seharusnya barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akan disebutkan dalam amar putusan iniMengingat Pasal 362 KUHP, Undang
    Undang Nomor : 8 Tahun 1981, sertaPeraturan Peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 1 Februari 2012 — RIDWAN pgl. DERIT bin SYAFRUDIN
53 — 8
  • motor merk honda CBI0O0O warna birutanpa plat nomor polisiAkan dipergunakan untuk perkara lain atas nama RidhoRahmandha.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Undang Undang NegaraRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.Pasal 56 KUHP dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundang undangan~ lainnya yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan terdakwa RIDWAN pgl.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/PID.SUS-ANAK/2015/PN.BAN
Tanggal 7 Juli 2015 — - JUSRAN Bin Dg. TAMMU
71 — 19
  • Pol DD 5131 YA yang telah di sita dari terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa dan 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha Mio SoulNo Pol DD 5855 QO yang telah di sita dari saksi FUAD SYAIFULLAH makadikembalikan kepada saksi FUAD SYAIFULLAH ;Mengingat Pasal 310 Ayat (3) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas danAngkutan Jalan, Undang undang Republik Indonesia No 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOH HORI
2.ISMAIL,
3.SYAEFULLOH
4.SLAMET SUKANDAR
106 — 7
  • beradadalam tahanan mengingat tidak ada alasan alasan bagi Pengadilan untukmengalihkan jenis penahanan dimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan dipidana, maka para terdakwa juga dibebankan untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 , ayat (1) ke2 KUHP,Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1075/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Desember 2016 — ABDUL KADIR BIN ABDULLAH
27 — 8
  • Pid.B/2016/PN Jmb.berat ringannya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Sifat dari tindak pidana itu sendiri ; Perbuatan terdakwa telah menyakiti saksi koroan SYUFRIADI ; Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap tertio dan sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP,Undang
    Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Fahrizal Alias Rizal
17 — 8
  • yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuataan terdakwa tidak mendukung program pemerintah bahkan programseluruh masyarakat dunia yaitu gerakan anti "NARKOTIKA; Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak moral generasi bangsa;Keadaan yang meringankan : Terdakwa secara nyata menunjukkan rasa penyesalannya di persidangan;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan segala Pasalpasal terkait yangterdapat dalam Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2021/PN StbRe.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 163/Pid.Sus/2012/ PN.Trk
Tanggal 26 Juli 2012 — -NURDIN MARSES BIN MARSES SALANGAN
44 — 7
  • barang bukti berupa :1 (satu) bungkus ukuran sedanga sabusabu ;6 (enam) ukuran kecil bungkus sabusabu ;1 (satu) bungkus rokok sampurna mild ;1 (satu) buah korek api gas warna merah ;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;3 (tiga) lembar plastik bungkus sabusabu ;1 (satu) lembar celana pendek loreng ;1 (satu) unit sepeda motor CS ONE KT 4959 FR warna hitam ;Setelah diteliti surat penyitaan terhadap barang bukti tersebut, ternyata Penyidik telah menyitabarang barang bukti tersebut sesuai dengan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, dan saksi serta terdakwa membenarkan barang barang bukti tersebuttelah ditemukan di lokasi kejadian ;Menimbang, bahwa selain memperlihatkan barang bukti dipersidangan, PenuntutUmum juga membacakan bukti surat berupa : hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 2292/NNF/2012 tanggal 03 April 2012 oleh pemeriksa ARIF ANDISETITYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si Apt M.Si dan LULUK MULJANTI dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 21 September 2015 — - MUSMULYADI A Alias YADI Alias SBY Bin ASMI
23 — 5
  • BM2299 GZ.Merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatannya namun bernilaiekonomis bagi kepentingan negara hingga dipandang perlu untuk dirampas demikepentingan negaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa patut dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUSMULYADI A ALS YADI ALS SBY BIN ASMI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tte
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
84 — 34
  • terdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 6 /Pid.SusAnak/2021/PN Tteagar dikemudian hari tidak lagi melakukan perbuatan yang dapat dipidana,maka Majelis Hakim berpendapat pidana yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa dirasa sudah sangat tepat dan adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.