Ditemukan 54378 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — MARADONA NAINGGOLAN alias DONA bin BINSON NAINGGOLAN, dk
3239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesampainya Saksi Korban di rumah tersebut, saksi mencobamemanggil Terdakwa akan tetapi tidak mendapat sahutan, karena SaksiKorban tidak sabar akhirnya Saksi Korban mencoba masuk ke dalam rumahtersebut dan langsung mencari Terdakwa akan tetapi tidak menemukanTerdakwa dan juga wanita yang tinggal bersama dengan Terdakwa, akantetapi Saksi Korban ada menemukan beberapa potong pakaian wanitatersimpan di dalam kamar Terdakwa, kemudian Saksi Korban mengambilpakaian tersebut dan membuangnya ke luar rumah, selang
    Nomor 547 K/Pid/2016tetapi Saksi Korban ada menemukan beberapa potong pakaian wanitatersimpan di dalam kamar Terdakwa, kemudian Saksi Korban mengambilpakaian tersebut dan membuangnya ke luar rumah, selang beberapa menitkemudian datang Terdakwa SAMSINAR yang merupakan mertua SaksiKorban dan Terdakwa MARADONA NAINGGOLAN merupakan abang iparSaksi Korban, meneriakin Saksi Korban sehingga banyak warga tetangga disekitar berdatangan.
    Nomor 547 K/Pid/2016Terdakwa dan juga wanita yang tinggal bersama dengan Terdakwa, akantetapi Saksi Korban ada menemukan beberapa potong pakaian wanitatersimpan di dalam kamar Terdakwa, kemudian Saksi Korban mengambilpakaian tersebut dan membuangnya ke luar rumah, selang beberapa menitkemudian datang Terdakwa SAMSINAR yang merupakan mertua SaksiKorban dan Terdakwa MARADONA NAINGGOLAN merupakan abang iparSaksi Korban, meneriakin Saksi Korban, sehingga banyak warga tetanggadi sekitar berdatangan begitu
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Penggugat menggunakan sabuk/ikatpinggang yang dilakukan Tergugat di kediaman orangtua Tergugat yangterjadi di dalam kamar, baik ipar Penggugat maupun orang tua Tergugattidak dapat membantu melerai dan menyelesaikan masalah tersebutkarena takut dan khawatir dengan sifat Tergugat yang sangattemperamen;Bahwa beberapa minggu lalu tepatnya pada tanggal 16 Agustus 2018 dirumah orangtua Tergugat, Tergugat lagilagi melakukan kekerasanterhadap Penggugat dengan memukul Tergugat menggunakansabuk/ikat pinggang, selang
    Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak dansekarang bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sudah sejak lama rumah tanggaPenggugat dan Tergugut sering warnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena tidak mempeunyai pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka melakukan kekerasan fisik baikmemakai tangan maupun memakai peralatan seperti selang
    Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka melakukan kekerasan fisik baikmemakai tangan maupun memakai peralatan seperti selang terhadapPenggugat setiap kali Tergugat marah;f. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang;g.
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 365/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD AlS MAD Bin SUKAR
615
  • melihat 3 (tiga) buah HP yang terdiri dari 2 (dua) buah HPMerk OPPO dan 1 (satu) buah HP VIVO yang saat itu sedang di chas ;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemilik HP tersebut terdakwaolangsung mengambil 3 (tiga) buah HP dan 1 (satu) buah Dompet yang berisiuang sebesar Rp. 350.000, ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarangoatersebut terdakwa keluar melalui jalan semula dengan cara memanjat pagartembok dan kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumah terdakwa,kemudian selang
    Bahwa selanjutnya setelahterdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar melaluijalan semula dengan cara memanjat pagar tembok dan kemudian terdakwaberjalan kaki menuju rumah terdakwa, kemudian selang beberapa hari untuk 1(satu) buah HP Merk OPPO oleh terdakwa dijual kepada siapa terdakwa sudahlupa sedangkan untuk 2 (dua) buah HP lainnya oleh terdakwa digunakan sendiridan untuk uang tunai sebesar Rp. 350.000, hasil curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa seharihari
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 317/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
EDDY WILLIAM KONJOL Alias EDDY
2113
  • Sehingga saksi korban langsungmemeriksa keadaandi dalam rumahnya dan pada saat saksi korban memeriksake bagian dapur saksi korban melihat batas tembok yang terbuat dari tripleksantara dapur milik saksi korban dengan rumah terdakwa dalam kondisi rusakatau dibuka dengan paksa karena tripleks tersebut sudan mau terlepassehingga saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian dan selang dua bulan kemudian saksi korban dipanggil oleh pihakkepolisian untuk dimintai keterangan
    terbuat daritriplek dalam keadaan rusak karena dibuka dengan paksa dan triplektersebut sudah mau lepas; Bahwa benar selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi,karena walaupun Saksi tidak melihat siapa pelakunya, namun Saksi sudahmencurigai Terdakwa karena dia tetangga paling dekat rumah Saksibersebelahan dinding; Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil tersebut berupa : Uangsejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Laptop merkAcer warna hitam; Bahwa benar selang
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.IMMA PURNAMASARI, SH. 2.BETTY MAESAROH SARONA, SH. Terdakwa: 1.SURYA NOOR RAKHMATILLAH Bin SYARKAWI 2.AKHMAD YULMOF FIZAR Bin H.BURHANI NOOR 3.GAFURAHIM Als GAFUR Bin SYAMSUDIN
233110
  • dua) bulan;3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan terhadap Terdakwa I Surya Noor Rakhmatillah Bin Syarkawi, Terdakwa II Akhmad Yulmof Fizar Bin H.Burhani Noor masing-masing selama 1 (satu) tahun berakir dan Terdakwa III Gafurahim als Gafur Bin Syamsudin selama 8 (delapan) bulan berakir;4.Menetapkan barang bukti berupa -1 (satu) buah selang
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah selang warna Putih dengan panjang + 1 (satu) meter;1 (satu) buah corong warna Biru; 1 (satu) buah Teko plastik warna Putih; 1 (satu) buah alat penakar terbuat dari besi (1 liter);Dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) buah Jerigen dengan kapasitas isi 35 (tiga puluh lima) literyang masingmasing jerigen berisikan + 35 (tiga puluh lima) liter bahanbakar minyak jenis Premium; 1 (satu) buah jerigen dengan kapasitas isi 22 (dua puluh dua) liter
    dan dijualm Kembalidengan harga Rp. 8.800,00 (delapan ribu delapan ratus rupiah) perliternya; Bahwa pada saat diamankan, dilokasi tersebut diamankan sejumlah barangdiantaranya 8 (delapan) buah Jerigen dengan kapasitas isi 35 (tiga puluhlima) liter yang masingmasing jerigen berisikan + 35 (tiga puluh lima) literbahan bakar minyak jenis Premium, 1 (Satu) buah jerigen dengan kapasitasisi 22 (dua puluh dua) liter yang berisikan + 22 (dua puluh dua) liter bahanbakar Minyak jenis Premium, 1 (satu) buah selang
    dan dijualm Kembalidengan harga Rp. 8.800,00 (delapan ribu delapan ratus rupiah) perliternya;Bahwa pada saat diamankan, dilokasi tersebut diamankan sejumlah barangdiantaranya 8 (delapan) buah Jerigen dengan kapasitas isi 35 (tiga puluhlima) liter yang masingmasing jerigen berisikan + 35 (tiga puluh lima) literbahan bakar minyak jenis Premium, 1 (Satu) buah jerigen dengan kapasitasisi 22 (dua puluh dua) liter yang berisikan + 22 (dua puluh dua) liter bahanbakar Minyak jenis Premium, 1 (satu) buah selang
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah selang warna Putih dengan panjang +1 (satu) meter; 1 (satu) buah corong warna Biru; 1 (satu) buah Teko plastik warna Putih; 1 (satu) buah alat penakar terbuat dari besi (1 liter);dirampas untuk dimusnahkan; 8 (delapan) buah Jerigen dengan kapasitas isi 35 (tiga puluh lima) liter yangmasingmasing jerigen berisikan + 35 (tiga puluh lima) liter bahan bakarminyak jenis Premium; 1 (satu) buah jerigen dengan kapasitas isi 22 (dua puluh dua) liter yangberisikan
Register : 22-04-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
316
  • ikut menikmati adalah kebohongan yang nyatadan semua yang telah dilakukan itu adalah untukmembangun sebuah usaha keluarga yang diperuntukkan bagianak dan isttri TERGUGAT dan bukan untuk yang lainnya ;karenanya tidak benar jika TERGUGAT memiliki watak yangtidak jujur dan sering berbohong pada PENGGUGAT ;15Bahwa terkait dengan KDRT yang benar posisinya adalahketika TERGUGAT menemui PENGGUGAT dan melakukanpembicaraan yang pada akhirnya PENGGUGAT marah marahkemudian dengan spontan PENGGUGAT mengmbil selang
    airmineral yang ada di balik pintu dan memukulkannya padamulut TERGUGAT, atas pukulan tersebut secara reflekmenangkis selang tersebut.
    Walaupun sudahditangkis/ditepis dengan tangan kanan selang tetap sajamasih mengenai mulut TERGUGAT sehingga mengakibatkanluka lebam. Dan gerakan reflek untuk menahan serangantersebut rupanya juga mengenai sebagian wajah PENGGUGAT.Atas kejadian tersebut tiba tiba PENGGUGAT mengatakanaku mau visumaku mau visum, atas omongan tersebutTERGUGAT menawarkan untuk mengantarkan PENGGUGAT untukvisum, akan tetapi ditolak.
    wanita lain ;Bahwa, saksi mengetahui sudah kurang lebih 1 (satu)bulan Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal ;Bahwa, saksi menerangkan atas informasi Tergugat,Penggugat yang telah pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama ;Bahwa, saksi menerangkan atas informasi dari Tergugat,pertengkaran yang terjadi antara Tergugat denganPenggugat yang kemudian divisum oleh Kepolisian,ketika itu Tergugat bermaksud menjemput Penggugatkemudian terjadi keributan, dimana Penggugat memukulTergugat dengan selang
    air dan Tergugatmenangkisnya ;Bahwa, saksi bersedia dan sanggup untuk berusahamerukunkan Tergugat dan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTergugat melalui Kuasa Hukumnya tidak keberatan dan tidakmemberikan tanggapan, sementara Penggugat memberikantanggapanBahwa, tidak benar kalau Penggugat memukul Tergugatdengan selang air, akan tetapi Tergugatlah yangmemukul muka Penggugat hingga berdarah =;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,XXXX Surabaya, dibawah sumpah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 7 Juli 2015 — RUDI GONTORO Als. RUDI Bin WINDI
646
  • Wibpada hari Kamis tanggal 26 Febuari 2015, KKM Kapal Tug Boat (TB) KID yaitu saksi ROONNIE SAAD SALAMPESSY Als RONI Bin (Alm) JAFARmengatakan kepada saksi JOHANIS MALAKAUSEYA Als ANIS Bin JANCEMALAKAUSEYA selaku Oiler Kapal Tug Boat (TB) KID bahwa tangki KapalTug Boat (TB) KID dalam kondisi kotor karena terdapat air dan lumpursehingga harus dibersihkan, lalu saksi ROONNIE SAAD SALAMPESSY AlsRONI Bin (Alm) JAFAR memerintahkan saksi JOHANIS MALAKAUSEYAAls ANIS Bin JANCE MALAKAUSEYA untuk menyiapkan selang
    Bahwapadahari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar 17.20 Wib saksisedang masak menyiapkan makanan untuk makan malam kemudianKKM Tug Boat KID 1 yang bernama ROONNIE SAAD SALAMPESSYmeminta saksi menarik selang dari Tug Boat KID 1 menuju kapal TugHal 12 dari 31 Halaman Putusan Nomor 224/Pid.B/2015.
    /PN DumBoat Sukses bersama 1, setelah itu saksi kembali kedapur danmelanjutkan memasak, setelah itu saksi tidak tahu lagi apa yangdilakukan oleh KKM.Bahwa yang membantu KKM adalah JOHANIS sementara saksi hanyamembantu menarikkan selang dari Tug Boat KID 1 menuju kapal TugBoat Sukses bersama 1 atas perintah KKM kepada saksi.Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya, saksi hanya diperintahkan olehKKM dan saksi melaksanakan perintah tersebut, karena KKM adalahperwira kapal dan merupakan atasan saksi.Bahwa
    pada hari Kamistanggal 26 Febuari 2015, KKM Kapal Tug Boat (TB) KID yaitu saksiROONNIE SAAD SALAMPESSY Als RONI Bin (Alm) JAFAR mengatakankepada saksi JOHANIS MALAKAUSEYA Als ANIS Bin) JANCEMALAKAUSEYA selaku Oiler Kapal Tug Boat (TB) KID bahwa tangki KapalTug Boat (TB) KID dalam kondisi kotor karena terdapat air dan lumpursehingga harus dibersihkan, lalu saksi ROONNIE SAAD SALAMPESSY AlsRONI Bin (Alm) JAFAR memerintahkan saksi JOHANIS MALAKAUSEYA AlsANIS Bin JANCE MALAKAUSEYA untuk menyiapkan selang
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Alias MUHAN Bin Alm ZAKARIA
2.CHAIRUL NASRI Alias NASRI Bin IDRIS
587
  • wib kami selesai makan dan kami sempat merokok terlebih dahulukemudian langsung tidur sedangkan saksi korban masih bermainhandphone, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib Terdakwa Chairul terbangundari tidur dan pada saat itu Terdakwa lihat saksi korban sudah keadaanberbaring posisi tidur sedangkan Terdakwa Chairul masih tertidur,selanjutnya Terdakwa turun ke lantai bawah toko utuk buang air kecil dansetelah itu Terdakwa duduk dikursi tepatnya dilantai bawah toko dan sedangbermain HP, selanjutnya selang
    kemudian langsung tidur sedangkan saksi korban masihbermain handphone, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib Terdakwaterbangun dari tidur dan pada saat itu Terdakwa Muhaimin lihat saksi korbanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN Jthsudah keadaan berbaring posisi tidur sedangkan Terdakwa masih tertidur,selanjutnya Terdakwa Muhaimin turun ke lantai bawah toko utuk buang airkecil dan setelah itu Terdakwa Muhaimin duduk dikursi tepatnya dilantaibawah toko dan sedang bermain HP, selanjutnya selang
    bengkel tersebut sedangkan saksikorban sedang bermain HP selanjutnya sekira pukul 01.40 wib kami selesaimakan dan kami sempat merokok terlebin dahulu kemudian langsung tidursedangkan saksi korban masih bermain handphone, selanjutnya sekirapukul 04.00 wib Terdakwa terbangun dari tidur dan pada saat itu TerdakwaMuhaimin lihat saksi korban sudah keadaan berbaring posisi tidursedangkan Terdakwa masih tertidur, selanjutnya Terdakwa Muhaimin turunke lantai bawah toko untuk buang air kecil dan setelah itu selang
    bengkel tersebut sedangkan saksi korbansedang bermain HP selanjutnya sekira pukul 01.40 wib kami selesai makan dankami sempat merokok terlebin dahulu kKemudian langsung tidur sedangkan saksikorban masih bermain handphone, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib Terdakwaterbangun dari tidur dan pada saat itu Terdakwa Muhaimin lihat saksi korbansudah keadaan berbaring posisi tidur sedangkan Terdakwa masih tertidur,selanjutnya Terdakwa Muhaimin turun ke lantai bawah toko untuk buang air kecildan setelah itu selang
    bengkel tersebut sedangkan saksi korbansedang bermain HP selanjutnya sekira pukul 01.40 wib kami selesai makan dankami sempat merokok terlebin dahulu Kemudian langsung tidur sedangkan saksikorban masih bermain handphone, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib Terdakwaterbangun dari tidur dan pada saat itu Terdakwa Muhaimin lihat saksi korbansudah keadaan berbaring posisi tidur sedangkan Terdakwa masih tertidur,selanjutnya Terdakwa Muhaimin turun ke lantai bawah toko untuk buang air kecildan setelah itu selang
Upload : 17-04-2017
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Wat
8721
  • Fauzisaling SMS dengan saudari Vina Ardini yang intinya janjian untuk bertemu.Kemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi diajak oleh saudara Deka RizalFauzi untuk bertemu dengan saudari Vina Ardini serta saya diminta olehsaudara Deka Rizal Fauzi untuk meminjam sepeda motor milik teman saksi.Kemudian sekira pukul 22.30 WIB saksi berangkat bersama dengan saudaraDeka Rizal Fauzi dengan cara berboncengan.Bahwa selanjutnya saudara Deka Rizal Fauzi dan saksi sampai di jalandekat rumah saudari Vina Ardini, selang
    e Saudara Supriyanto: Iha ikiaku wonge, supri jenenge.e Saudari Vina Ardini: aku emoh nek karo Supri.e Kemudan saudara Supriyanto tidak menjawab, lalu selang beberapa saatkemudian saudari Vina Ardini SMS terdakwa kembali.e Saudari Vina Ardini : kecu Ka, kKowe ngapusi aku yo?.e Terdakwa : yo mending ketemuan sik wae, kapan.e Saudari Vina Ardini: saiki yo ayo?.
    terdakwa melepas celana serta celana dalam yang terdakwa kenakan.Kemudian terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alatkelamin saksi Vina Ardini dengan posisi saksi Vina Ardini di bawah danterdakwa di atas, kemudian terdakwa menggerakan maju mundur alatkelamin terdakwa namun tidak sampai mengeluarkan sperma.Bahwa benar lalu terdakwa memakai celananya kembali, setelah ituterdakwa keluar menuju kamar saudara Supri, kemudian saksi tidurandengan hanya memakai celana dalam sambil selimutan, lalu selang
    Selang beberapa saat kemudian saksi VinaArdini datang menghampiri terdakwa dan saksi Supriyanto. Selanjutnya merekabertiga berboncengan menuju ke Purworejo dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna hitam, dan sempat singgah di salah satu warunguntuk membeli 2 (dua) botol alkohol 75 % dan 3 (tiga) botol minuman energimerk Panther. Setelah itu mereka bertiga menuju ke rumah kostkostan milikMbah Mijo yang saat itu ditempati oleh saksi Supriyanto.
    Lalu terdakwa memakai celananya kembali, setelah ituterdakwa keluar menuju kamar saksi Supriyanto, kemudian saksi tidurandengan hanya memakai celana dalam sambil selimutan, lalu selang waktu 10(sepuluh) menit terdakwa masuk ke kamar lagi sambil mengunci pintu, laluterdakwa melepas celana dalam (boxer) setelah itu dia kembali melepas celanadalam saksi, lalu terdakwa membuka kedua kaki saksi (posisi ngangkang) lalulangsung memasukan alat kelaminnya, lalu setelah alat kelaminnya sudahmasuk terdakwa
Putus : 29-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3605/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 29 April 2012 —
8538
  • saksi dan terdakwa masuk, lalu tante tersebutmenyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, kepada terdakwa sambil berkata : titipsebentar ;Bahwa lalu saksi disuruh Rofiudin untuk menemani wanita (tante) tersebut ; Bahwa kemudian tante tersebut mengajak saksi naik dan masuk ke kamar hotel, tetapisaksi lupa nomor kamarnya, sedang terdakwa tetap di bawah ;Bahwa pada saat setelah bertemu dengan wanita (tante) tersebut di kamar hotel, saksilangsung disuruh mandi, tetapi saksi tidak tahu apa maksudnya ; 11Bahwa selang
    berumur 27 tahun yangdatang sendirian lalu memesan kamar ; 14Bahwa pada saat perempuan tersebut pesan kamar tidak menyebutkan nama dan kamaryang disewa tersebut kamar standart ; Bahwa kemudian saksi layani dan saksi antar ke kamar A07, lalu wanita tersebutmemberikan pembayaran sewa kamar hotel sebesar Rp. 100.000,, lalu uang tersebutsaksi setorkan kepada kasir hotel dan saksi diberikan struk bukti pembayarannya olehBahwa saksi tidak tahu yang dilakukan perempuan tersebut didalam kamar hotel ; Bahwa selang
    berumur 27 tahun yangdatang sendirian lalu memesan kamar ; 23Bahwa pada saat perempuan tersebut pesan kamar tidak menyebutkan nama dan kamaryang disewa tersebut kamar standart ; Bahwa kemudian saksi layani dan saksi antar ke kamar A07, lalu wanita tersebutmemberikan pembayaran sewa kamar hotel sebesar Rp. 100.000,, lalu uang tersebutsaksi setorkan kepada kasir hotel dan saksi diberikan struk bukti pembayarannya olehBahwa saksi tidak tahu yang dilakukan perempuan tersebut didalam kamar hotel ; Bahwa selang
    Kemudian saksi layani dan saksi antar ke kamar A07,lalu wanita tersebut memberikan pembayaran sewa kamar hotel sebesar Rp. 100.000,, laluuang tersebut saksi setorkan kepada kasir hotel dan saksi diberikan struk buktipembayarannya oleh kasir ; Menimbang, bahwa saksi tidak tahu yang dilakukan perempuan tersebut didalamkamar hotel ; Menimbang, bahwa selang beberapa menit kemudian sewaktu saksi Santo Prayitnokembali hendak menyerahkan struk pembayaran tersebut kepada wanita yang memesankamar A07, saksi
    Pada saat bertemu dengan wanita (tante)tersebut di kamar hotel, saksi langsung disuruh mandi, tetapi saksi tidak tahu apa maksudnya,38dan selang tidak lama kemudian ada petugas kepolisian yang melakukan penggerebekan,kemudian saksi dan terdakwa ditangkap dan pada saat digerebek saksi Nur Wahyudi sudahberpakaian lengkap ; Menimbang, bahwa saksi Nur Wahyudi tidak mengetahui mengapa dirinya ditangkapdan saksi juga tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa di bawah sampai yang bersangkutanditangkap, demikian
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2015
Tanggal 7 September 2015 — TERDAKWA
7429
  • Bahwa setelah hamil yang pertama, Terdakwa dan Saksi2masih sering melakukan hubungan badan layaknya suami istrihingga pada sekira bulan Desember 2012 Saksi2 kembaliterlambat datang bulan selama satu bulan, selanjutnya Saksi2memberitahukan kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwamengatakan Cuma urung, tunggu wae (Cuma belum, tunggusaja), selang satu minggu kemudian pada pagi harinya Terdakwadatang ke rumah Saksi2 sambil membawa test peck untukmengetes urine Saksi2, setelah ditest ternyata Saksi2 positifhamil
    Bahwa pada sekira bulan Desember 2012 Saksi2 terlambathaid selama satu bulan, selanjutnya Saksi3 memberitahukankepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan Cumaurung, tunggu wae (Cuma belum, tunggu saja), selang satuminggu kemudian pada pagi harinya Terdakwa datang ke rumahSaksi2 sambil membawa test peck untuk mengetes urine Saksi2,setelah ditest ternyata Saksi3 positif hamil.2).
    Bahwa pada sekira bulan Desember 2012 Saksi3terlambat haid selama satu bulan, selanjutnya Saksi3memberitahukan kepada Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengatakan Cuma urung, tunggu wae(Cuma belum, tunggu saja), selang satu minggukemudian pada pagi harinya Terdakwa datang kerumah Saksi3 sambil membawa test peck untukmengetes urine Saksi3, setelah ditest ternyata Saksi3positif hamil.b.
    Terdakwamengatakan Cuma urung, tunggu wae (Cuma belum, tunggusaja), selang satu minggu kemudian pada pagi harinya Terdakwadatang ke rumah Saksi3 sambil membawa test peck untukmengetes urine Saksi3, setelah ditest ternyata Saksi3 positifhamil.2812.
    Bahwa benar setelah Terdakwa yakin Saksi3 hamil,selanjutnya Terdakwa kembali menyuruh Saksi3 untukmenggugurkan kehamilannya dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa pada sekira bulan Desember 2012 Saksi3terlambat haid selama satu bulan, selanjutnya Saksi3memberitahukan kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwamengatakan Cuma urung, tunggu wae (Cuma belum, tunggusaja), selang satu minggu kemudian pada pagi harinyaTerdakwa datang ke rumah Saksi3 sambil membawa test peckuntuk mengetes urine Saksi3, setelah
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 12 Nopember 2015 — ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI
659
  • Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah selang air ukuran panjang 40 (empat puluh) cm merk PVC HOSE-A.B.C BRAND;o 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1208 warna casing kuning hitam dengan logo Liverpool dengan nomor 082363172219;o 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe 105 warna hitam dengan nomor HP 085270200154;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) yang tertuang dalam dakwaan SubsidiairPenuntut Umum.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah selang
    Bireuentiba tiba Saksi MUSAFIR Bin HAMZAH menodongkan sebilah rencongkepada saksi AZWAR ANNAS Bin MAHIDIN dan menuduh saksi AZWARANNAS Bin MAHIDIN yang mencuri barangbarang milik terdakwaYUSMADI Bin YUSUF Als ADI FATIMAH, kemudian Saksi MUSAFIRBin HAMZAH memukul saksi korban AZWAR ANNAS Bin MAHIDINdengan menggunakan selang yang berukuran panjang kirakira 60 cm secaraberulangulang atau lebih dari satu kali di kepala saksi korban AZWARANNAS Bin MAHIDIN sehingga memar dan lecet, selanjutnya saksiMUSAFIR
    Kuala dengan menggunakan Sepeda Motor VarioTechno;Bahwa saksi MUSAFIR Bin HAMZAH melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN denganmenggunakan alat berupa selang air dengan ukuran 40 cm, kayu jenis bakaudengan panjang 1 (satu) meter, kemudian memukul dan menendang saksikorban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDIN sebanyak lebih dari 1(satu) kali;Bahwa pada awalnya pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira jam04.00 wib pada saat itu saksi korban MUHAMMAD HARUN BinBAHARUDDIN
    SI PEN (DPO) merencanakan untuk menjemput danmelakukan penganiayaan kepada saksi korban AZWAR ANNAS BinMAHIDIN dan saksi korban MUHAMMAD HARUN Bin BAHARUDDINpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 21.00 wib.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi berupa:e 1 (satu) buah selang air ukuran panjang 40 (empat puluh) cm merk PVC HOSEA.B.C BRAND;e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1208 warna casing kuning
    Terdakwa ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.7 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah selang
Register : 14-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Wibowo,SH
Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Als. ONGGONG Bin SUDIRDJO
7816
  • Nursidah;

    • 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tiga ribu) liter BBM jenis Solar

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit mesin pompa/alkon,
    • 1 (satu) buah selang kecil,
    • 1 (satu) unit mesin inverter,

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah

    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan roda enam merek MITSUBISHI COLTDIESEL BOX Warna Kuning, tahun 2004 dengan Nopol : B9097CP berikut Kunci dan STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya Hj.NURSIDAH ;Halaman 2 dari 32 halamanPutusan Pidana Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN.Bdg4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tigaribu) liter BBM jenis Solar.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mesin pompa/alkon. 1 (satu) buah selang kecil. 1 (satu) unit mesin Inverter.Dirampas untuk dimusnahkan
    Raya Syech QuroKarawang, dimana pemilik dari kendaraan dan pembeliansolar bersubsidi tersebut adalah Saksi EDO selaku majikanTerdakwa SLAMET SANTOSO.Bahwa barang bukti yang saksi terima diantaranya : 1 (satu)Unit kendaraan roda enam jenis Mitshubishi Colt Diesel BoxWarna Kuning tahun 2004 dengan No.pol : B9097CP berikutKunci dan STNK, 4 (Empat) buah kempu/toren yang berisikan+ 3.000 (tiga ribu) Liter BBM jenis solar, 1 (satu) unit mesinPompa/Alkon, 1 (satu) buah selang kecil dan 1 (satu) buahalat
    Telukjambe Timur Kab.Karawang.Halaman 22 dari 32 halamanPutusan Pidana Nomor 949/Pid.Sus/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda enam merk MITSUBISHI COLTDIESEL BOX, warna kuning, tahun 2004, dengan No.Pol.B9097CP berikut kunci dan STNK, 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tigaribu) liter BBM jenis Solar, 1 (satu) unit mesin pompa/alkon, 1 (satu) buah selang kecil, 1 (satu) unit mesin inverter,Menimbang
    ada alasan untuk mengalihkan ataupun untuk menangguhkanpenahanan tersebut, berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) unit kendaraan roda enam merk MITSUBISHI COLT DIESELBOX, warna kuning, tahun 2004, dengan No.Pol.B9097CP berikutkunci dan STNK, 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan +3.000 (tiga ribu) liter BBM jenis Solar, 1 (satu) unit mesinpompa/alkon, 1 (satu) buah selang
    Nursidah; 4 (empat) buah kempu/toren yang berisikan + 3.000 (tiga ribu)liter BBM jenis SolarDirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mesin pompa/alkon, 1 (satu) buah selang kecil, 1 (satu) unit mesin inverter,Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
RISKI HANA EFFENDI
233
  • Kemudian saksi menunggu di pinggir jalan tersebutlalu sekitar pukul 19.50 WIB ada seorang perempuan datang ke Area Pombensin Gambiran lalu sekitar pukul 19.55 WIB ada seorang lakilaki yangmendekatinya setelan itu mereka bercakapcakap selang 5 (lima) menitkemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan AYU LESTARI ALS NONA lalu terdakwa, AYULESTARI ALS NONA dan barang bukti dibawa ke Polsek Mojoagung untukproses lebih lanjut ;Halaman 5 dari 25 Putusan
    Kemudian saksi menunggu di pinggir jalan tersebutlalu sekitar pukul 19.50 WIB ada seorang perempuan datang ke Area Pombensin Gambiran lalu sekitar pukul 19.55 WIB ada seorang lakilaki yangmendekatinya setelan itu mereka bercakapcakap selang 5 (lima) menitkemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan AYU LESTARI ALS NONA lalu terdakwa, AYULESTARI ALS NONA dan barang bukti dibawa ke Polsek Mojoagung untukproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan
    Lalu sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa tiba ditempat tersebut dan sekitar pukul 19.50 WIB AYU LESTARIALS NONA tiba ditempat tersebut lalu sekitar pukul 19.55 WIB terdakwamemberikan / mengedarkan pil double L kepada AYU LESTARI ALS NONAsebamyak 1 (satu) bungkus rokok surya pro warna merah yang berisi 1(satu) klip plastik yang berisi 8 (delapan) butir pil double L setelah itudisimpannya kemudian kami berdua bercakapcakap lagi lalu selang 5Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Jbg(lima)
    Lalu sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa tiba ditempat tersebut dan sekitar pukul 19.50 WIB AYU LESTARIALS NONA tiba ditempat tersebut lalu sekitar pukul 19.55 WIB terdakwamemberikan / mengedarkan pil double L kepada AYU LESTARI ALS NONAsebamyak 1 (satu) bungkus rokok surya pro warna merah yang berisi 1(satu) klip plastik yang berisi 8 (delapan) butir pil double L setelah itudisimpannya kemudian kami berdua bercakapcakap lagi lalu selang 5(lima) menit sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa ditangkap oleh polisi
    Lalu sekitar pukul 19.00 WIBHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN.Jbgterdakwa tiba ditempat tersebut dan sekitar pukul 19.50 WIB AYU LESTARI ALSNONA tiba ditempat tersebut lalu sekitar pukul 19.55 WIB terdakwa memberikan/ mengedarkan pil double L kepada AYU LESTARI ALS NONA sebamyak 1(satu) bungkus rokok surya pro warna merah yang berisi 1 (Satu) klip plastikyang berisi 8 (delapan) butir pil double L setelah itu disimpannya kemudian kamiberdua bercakapcakap lagi lalu selang 5 (lima
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 216/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 29 Agustus 2014 — SUWARNO KASIMIN Bin KASIMIN
9819
  • dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Suwarno Kasimin Bin Kasimin sekira dalam bulan Junitahun 2011, berbicara dengan saksi korban Mahmud Aras (ayah saksi korban), padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Mahmud Aras ada rencana akanmembangun rumah yang berlokasi di jalan Prada Utama Desa Lamgugop KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh di samping komplek Bank BPD, saat itu di sampaikanoleh terdakwa kalau saksi Mahmud Aras berminat nanti terdakwa akan kasih brosur,selang
    saksi korban Abdul Musawwir kepada terdakwa, kemudian beberapahari kemudian pada tanggal 21 Desember 2011, terdakwa meminta uang lagi kepadasaksi korban Abdul Musawwir sebesar Rp. 15.000.000, untukpekerjaan pembangunan pondasi tahap satu, lalu saksi korban Abdul Musawwirmemberikan uang yang di minta terdakwa tersebut, dua minggu kemudian terdakwakembali meminta uang lagi untuk pembangunan pondasi kepada saksi korban AbdulMusawwir, namun = saksi korban Abdul Musawwir mengatakan tidak punya uang,selang
    Desa Pateriek Kecamatan Lueng Bata Banda Aceh, sesampainyadirumah saksi Mahmud Aras terdakwa mengatakan kalau memang Dek Gam(panggilan Abdul Musawwir jadi ambil rumah tersebut maka nanti terdakwa cortingharga sebesar Rp. 50.000.000, karena hal ini ada kesepakatan dari Depeloper dan atasperkataan bohong terdakwa tersebut saksi korban Abdul Musawwir pun setuju danmengambil rumah Type 70, dan selang dua hari kemudian terdakwa kembali menjumpaisaksi korban Abdul Musawwir di rumah mertuanya di Prada Utama
    oleh saksi korban Abdul Musawwir kepada terdakwa, kemudian beberapahari kemudian pada tanggal 21 Desember 2011, terdakwa meminta uang lagi kepadasaksi korban Abdul Musawwir sebesar Rp. 15.000.000, untuk pekerjaan pembangunanpondasi tahap satu, lalu saksi korban Abdul Musawwir memberikan uang yang diminta terdakwa tersebut, dua minggu kemudian terdakwa kembali meminta uang lagiuntuk pembangunan pondasi kepada saksi korban Abdul Musawwir, namun saksikorban Abdul Musawwir mengatakan tidak punya uang, selang
    saksi Mahmud Aras (ayah saksikorban), pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Mahmud Aras adarencana akan membangun rumah yang berlokasi di jalan Prada Utama DesaLamgugop Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, tepatnya disampingkomplek Bank BPD ; Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan pada saksi Mahmud Aras apabilaberminat rumah yang berlokasi di jalan Prada Utama Desa LamgugopKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, tepatnya disamping komplek BankBPD, nanti terdakwa akan kasih brosur, dan selang
Register : 07-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 303/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
EDY RAHAYU SAPUTRA Alias BANG JIN Bin ABDUL WAHID,
5220
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi : KT-8804-MF;
    • 1 (satu) buah selang
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi :KT8804MF; 1 (satu) buah selang dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter; 1 (Satu) buah chain block (rantai penarik);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa EDY RAHAYUSAPUTRA Als BANG JIN Bin ABDUL WAHID; 6 (enam) buah ban mobil logging;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Sgt 16 (enam belas) potong besi rangka kendaraan logging yang sudahdipotongpotong;Dikembalikan
      AbdulRahman Als.Komong masuk ke lokasi perusahaan dengan menggunakan trukuntuk mengambil selang pompa air, kemudian kembali melalui pos penjagaandengan membawa potongan besi, selanjutnya Saksi bersama Saksi Saipul BinYunus menanyakan surat izin atas potongan besi yang dibawa Terdakwa danSdr. Abdul Rahman Als. Komong karena berbeda saat izin masuk lokasi namunSdr. Abdul Rahman Als.
      Komong masuk ke lokasi perusahaan denganmenggunakan truk untuk mengambil selang pompa air, kemudian kembaliHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Sgtmelalui pos penjagaan dengan membawa potongan besi, selanjutnya Saksibersama Saksi Danang Samiaji Bin Sugiono menanyakan surat izin ataspotongan besi yang dibawa Terdakwa dan Sdr. Abdul Rahman Als. Komongkarena berbeda saat izin masuk lokasi namun Sdr. Abdul Rahman Als.
      Komong dengan dijanjikan upah sewa kendaraan truk;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)pembeli bensin dari Saksi Slamet Riyadi Alias Slamet Bin Maridan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi: KT8804MF;6 (enam) buah ban mobil logging;16 (enam belas) potong besi rangka kendaraan logging yang sudah dipotongpotong;1 (Satu) buah selang dengan panjang kurang lebih 15
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit dump truck Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi :KT8804MF; 1 (satu) buah selang dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) meter; 1 (Satu) buah chain block (rantai penarik);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edy RahayuSaputra Als Bang Jin Bin Abdul Wahid; 6 (enam) buah ban mobil logging; 16 (enam belas) potong besi rangka kendaraan logging yang sudahdipotongpotong;Dikembalikan kepada PT.
Register : 18-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
FENDI ERLIANTO Als PENDENG Bin ABDUL SOHIB
347
  • dengan berat 0,34 ( nol koma tigapuluh empat) gram serta plastiknya ditemukan dilam kotak rokok warna coklatsaat dilakukan penggeldahan didalam kamar rumah terdakwa.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapatkan dari membeli kepada Parman ( D.P.0) padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 10.00 Wib yang sebelumnya antaraterdakwa dengan Parman janjian melalui telphon setelah harga disepakati laluterdakwa mentransfer uang kepada Parman sejumlah Rp 12.50.000 ( satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) selang
    Terdakwa menimbangnya, selanjutnyaTerdakwa mengantarkan sabusabu tersebut ke rumah saksi Indrawanalias Indrajit lalu saksi Indrawan alias Indrajit memberikan uangnya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorang yang bernama Parman;Bahwa caranya yaitu pada awalnya Terdakwa menghubungi saudaraParman terlebin dahulu untuk memesan sabusabu, selanjutnyasaudara Parman memberikan nomor rekening kepada Terdakwa untukmentranfer uang pembelian sabusabu tersebut, kKemudian selang
    Terdakwa menimbangnya, selanjutnyaTerdakwa mengantarkan sabusabu tersebut ke rumah saksi Indrawanalias Indrajit lalu saksi Indrawan alias Indrajit memberikan uangnya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorang yang bernama Parman; Bahwa caranya yaitu pada awalnya Terdakwa menghubungi saudaraParman terlebin dahulu untuk memesan sabusabu, selanjutnyasaudara Parman memberikan nomor rekening kepada Terdakwa untukmentranfer uang pembelian sabusabu tersebut, kemudian selang
    Blitar, dengan sistem ranjau tepatnya dipinggirjalan bawah tiang dekat gapura Wlingi; Bahwa caranya awalnya Terdakwa menghubungi saudara Parmanterlebin dahulu dan memesan sabusabu, selanjutnya saudara Parmanmemberikan nomor rekening dan Terdakwa mentransfer uangpembelian sabu kemudian selang 2 (dua) hari kemudian Terdakwadikirimi oleh saudara Parman lokasi tempat sabusabu ditaruhselanjutnya Terdakwa mengambilnya; Bahwa saat itu Terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp1.400.000,00
    selanjutnyadisisinkan untuk Labfor (bersih) 0,02 gr sehingga sisa barang bukti(bersih) 0,53 gr dan 0,16 gram;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan dipersidangan bahwa,Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Ssaudara Parman yangalamatnya tidak Terdakwa ketahui dan saat ini berada di LP LowokwaruMalang, dengan cara awalnya Terdakwa menghubungi saudara Parmanterlebin dahulu dan memesan sabusabu, selanjutnya saudara Parmanmemberikan nomor rekening dan Terdakwa mentransfer uang pembeliansabu kemudian selang
Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN.Mrs
Tanggal 5 Januari 2015 — terdakwa : MUHAMMAD FAJAR BIN SAHABUDDIN alias FAJAR JPU : EMILIA FITRIANI SH
4810
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) saset plastik yang isinya kristal bening diduga narkotika gol I jenis shabu seberat 0,0501 gram;- 5 (lima) buah korek api- 5 (lima) buah pipet warna putih yang sudah dipotong;- 2 (dua) buah alat isap (bong)- 2 (dua) buah pires kaca;- 2 (dua) buah potong selang kecil;- 3 (tiga) buah sumbu korek;- 1 (satu) buah jarum pentul;- 1 (satu) buah pembungkus rokok merk gudang garam surya - 1 (satu) buah silet;- 1 (satu) buah unit Hand Phone (HP) merek LG
    Menetapkan barang bukti berupa;2 (dua) aset plastik bening yang isinya diduga Narkotika jenis Shabu.5 (lima) buah korek api gas.5 (Lima) buah pipet warna putih yang sudah terpotong.2 (dua) alat hisap shabu/bong.2 (dua) buah pireks kaca.2 (dua) buah potongan selang kecil.3 (Tiga ) buah sumbu korek.1 (satu) buha jarum pentul. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Gudang garam surya. 1 (satu) buah silet. 1 (satu) buah tusuk telingaDipergunakan dalam perkara Muhammad Anas.e 1 (satu) unit Hp Merk Nokia
    Bahwa benar barang yang ditemukan didalam rumah ANAS pada saatitu yakni : 2 (dua) saset plastik bening yang isinya diduga Narkotika jenisShabu.5 (lima) buah korek api gas.5 (Lima) buah pipet warna putih yang sudah terpotong. 2 (dua) alat hisap shabu/bong.2 (dua) buah pireks kaca.2 (dua) buah potongan selang kecil.3 (Tiga ) buah sumbu korek. 1 (satu) buha jarum pentul. 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Gudang garam surya. 1 (satu) buah silet. 1 (satu) Unit Hp Merek LG bersama dengan Sim Card denganNomor
    cara SMS dan mengatakan adamibarangnya dan ANAS membalasnya SMS tersebut adami barang lalusekitar jam 19.00 wita RIJAL datang kerumah ANAS lalu terdakwamemakai Shabu bersama dengan ANAS dan RIJAL..Bahwa benar benar barang yang ditemukan didalam rumah ANASpada saat itu yakni : 2 (dua) saset plastik bening yang isinya diduga Narkotika jenisShabu.52e 223e 1 5 (lima) buah korek api gas.Lima) buah pipet warna putih yang sudah terpotong.dua) alat hisap shabu/bong.dua) buah pireks kaca.dua) buah potongan selang
    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) saset plastik yang isinya kristal bening diduga narkotika gol jenisshabu seberat 0,0501 gram;5 (lima) buah korek api5 (lima) buah pipet warna putih yang sudah dipotong;e 2 (dua) buah alat isap (bong)2 (dua) buah pires kaca;2 (dua) buah potong selang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) saset plastik yang isinya kristal bening diduga narkotika gol jenisshabu seberat 0,0501 gram;5 (lima) buah korek api5 (lima) buah pipet warna putih yang sudah dipotong;e 2 (dua) buah alat isap (bong)2 (dua) buah pires kaca;2 (dua) buah potong selang kecil;3 (tiga) buah sumbu korek;e 1 (satu) buah jarum pentul;e 1 (satu) buah pembungkus rokok merk gudang garam suryae 1 (satu) buah silet;e 1 (satu) buah unit Hand Phone (HP) merek LG bersama dengan SimCard dengan
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 25 April 2018 — MUHAMMAD ATHOK ILLAH
10658
  • Yajid selaku kepala desa Semare (fiktif);Kwitansi nomor : 051 untuk pembayaran 10 m selang hisapspiral 3 inch @ Rp85.000,00 20 selang buang 3 inch @Rp25.000,00 untuk kegiatan peningkatan sarana irigasi dengantotal sebesar Rp1.350.000,00 yang lunas dibayar olehbendahara jainul tanggal 08 desember 2015 dan disetujui olehH.
    Yajid selaku kepala desa Semare (fiktif);Kwitansi nomor : 052 untuk pembayaran 10 m selang hisapspiral 3 inch @ Rp85.000,00 20 selang buang 3 inch @Rp25.000,00 untuk kegiatan peningkatan sarana irigasi dengantotal sebesar Rp1.350.000,00 yang lunas dibayar olehbendahara jainul tanggal 08 desember 2015 dan disetujui olehH.
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PATI Nomor - 214/PID.B/2015/ PN Pti
Tanggal 3 Januari 2016 — - SANTORO TRISNO al TRIS bin ADIYOSO
265
  • lalu sesampainya pada waktu dan tempat tersebutdiatas yaitu pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 03.30 wib bertempat didekatsimpang tiga halte SPG Puri Pati yang berada di desa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwatelah melihat bus PO mandiri yang dikemudikan oleh saksi korban RUDI ADI PUTRAngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) , kemudian terdakwa sebagai pengemudiPO Bus Indonesia juga ikut ngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang busyang dikendarai oleh saksi korban , lalu selang
    saksi korban RUDI ADI PUTRAe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 03.30 wibsesampainya didekat simpang tiga halte SPG Puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwa telah melihat bus PO mandiri yangdikemudikan oleh saksi koroban RUDI ADI PUTRA ngetem (berhenti untukmencari Penumpang)e Bahwa benar kemudian terdakwa sebagai pengemudi PO Bus Indonesiajuga ikut ngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang bus yangdikendarai oleh saksi korbane Bahwa benar selang
    oleh saksi korban RUDI ADI PUTRAe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 03.30 wibsesampainya didekat simpang tiga halte SPG Puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwa telah melihat bus PO mandiri yangdikemudikan oleh saksi koroban RUDI ADI PUTRA ngetem (berhenti untukmencari Penumpang)Bahwa benar kemudian terdakwa sebagai pengemudi PO Bus Indonesiajuga ikut ngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang bus yangdikendarai oleh saksi korbanBahwa benar selang
    , lalu sesampainya pada waktudan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam03.30 wib bertempat didekat simpang tiga halte SPG Puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwa telah melihat bus PO mandiri yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI ADI PUTRA ngetem (berhenti untuk mencariPenumpang) , kemudian saksi sebagai pengemudi PO Bus Indonesia juga ikutngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang bus yang dikendarai olehsaksi korban , lalu selang