1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507050111860003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Nopember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507056509920002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Desember 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Sampora,RT.003 RW.003, Kel.

1373/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat ( XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX)4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 290.000, Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1373/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Priyati binti Karman, NIK.3172045409860005, tempat tanggal lahirJakarta, 14 September 1986, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KalibaruBarat IX RT.007

Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 7 Juni 2021 dalamregister perkara Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.JU, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Jalan Kalibaru BaratIX RT.007 RW.006 No.17 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.JU126 (1) HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.JUttdDrs. Sarnoto, MHPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH: Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 520.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.JU

1373/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Wngyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Soka RT.004 RW. 001 Desa PesidoKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri tanggal 06September 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :219/09/IX/2011, Tanggal 06 September 2011.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019 /PA Wng7. Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.8.

,MHHakim Anggotattd Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019 /PA WngDrs. Moh. Aries, SH.,MH ttdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp: 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019 /PA Wng

1373/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBoyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempatkediaman di Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saat menikah Penggugat berstatus Janda danHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.BiTergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2020/PA.Bi9.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Bi

1373/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yor Il oll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172026701810012, tempat tanggal lahir Pekalongan, 27Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta (periksa barang), Tempat kediaman diJakarta

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA. JUHj. Suciati, S.H., M.H. Drs. Agus Abdulah, M.H.t.t.d.Hj. ASmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2019/PA. JU

1373/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

2018,sebagai Pemohon;melawana 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman ci Kelurahan Sukajaya Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengijinkan kepada Pemohon (Suherman bin Enus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah binti Hobir) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya:3.

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.TmkK.i)uoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1373/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah yang tidak berkecukupan,Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah lahir dan Zergugatmemiliki sifat pemalas..

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 13 November 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 13November 2012:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1373/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S!

Putusan No. 1373/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kelurahan xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 14 tahun 6 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK, umur 16 tahun2. ANAK, umur 9 tahundan saat ini anak anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Putusan No. 1373/Pdt.G/201 7/PA.SIlw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempattinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Slw

1373/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt?

tempatkediaman di Kampung Sukaluyu Rt 004 Rw 007 DesaSukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1373

/Pdt.G/2019/PA.Grtpada tanggal 02 April 2019 dengan Nomor Register 1373/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telah menikahpada tanggal 18 Mei 1994 di hadapan pegawai pencatat nikahsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No :121/45/V/1994 tanggal,18 Mei 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 darilOPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 daril0Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt

1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonor MIMA 4 Sukabumi, tempat tinggal di Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 27 Nopember 2017

Saya selalu bertanggungjawab dan menafkahi keluarga danhasil kerja saya selalu saya serahkan kepada istri dan saya pegang uangala kadarnya.7. 21 November 2017 saya merasa sangat sedih karena dipagi harinya istrisaya tidak mau menerima uang kerja saya dan sore harinya pergi tanpa izinHalaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnkdari saya dengan membawa anakanak dan harta benda kami sehinggasaya dan keluarga saya sangat sedih.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab paling dominan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat selingkuh dan menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin Penggugat;5.

SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.TnkPrincian Biaya Perkara :ye of >Dra. Nelfirdos, M.H. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000.Biaya Panggilan = Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1373/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama > E.M.

SOELARSIHTempat /tanggal Lahir : Blitar, 18111941Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikWarga Negara : IndonesiaAlamat : Gubeng Airlangga 4/8 RT 006 RW 002 KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Kawin : Cerai MatiPendidikan : SLTAUntuk selanjutnya disebut Sebagal ...................c cee eee eee eee eeeeeeeseeeeees++sPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Agustus 2019 Nomor : 1373

TRI SOELARSIH;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 110.11.Bahwa pada Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/1966P/436.7.11/2017tanggal 02 Mei 2017 diterbitkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Pemerintah Kota Surabaya nama Pemohon ditulis E.M. TRISOELARSIH;Bahwa Pada Surat Setoran Retribusi Daerah No. Bukti 13992/ST/SSRDT/2018Pemerintah Kota Surabaya sebagai pembayaran Retribusi Ijin PemakaianTanah ( Retribusi Tahunan) nama Pemohon ditulis E.M.

TRISOELARSIH, bukti P 5;Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 36.

RedakSl..............ccce eee eee eee nee Rp. 10.000,Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 6Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PN.Sby, halaman 7

1373/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal2 Juni 2016 Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 21 Desember Tahun 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/

No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.

No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.Artinya:"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Abdul Rohim bin Inen) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhalimah binti Ade Iri) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantiTid,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal.Put. No. 1373/Pat.G/2016/PA.Grt.

1373/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Oktober 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Mei1994

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi08 Maret 2018 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.BwiHim.11 dari 11 him. Put.No. 1373/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1373/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaa ll Cea a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DenyRamdan,S.SY, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diLeuwidahu

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 297/44/V/2012 tanggal 14 Mei 2012) ;2.

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan pihakPenggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2012 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya; Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;5.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1373/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK : 3309124810570001, Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 08 Oktober 1957(62 Tahun) Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam,Pendidikan: SD, Alamat: Kediaman Muningsih Ngumbul, RT003/RW

61 tahun), pekerjaan petani,Agama: Islam, Alamat Kediaman Danuri Ngumbul, RT 003/RW 003,Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal O09 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor register : 1373

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSenin tanggal 23 Juli 1979 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 254/88/VII/79;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Ngumbul, RT 003/RW 003, DesaGlonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali (Selama 37 tahun);3.

Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui sudah 3 tahun, Penggugat dan Tergugat hidup pisahrumah, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan anaknya.Saksi kedua : Widodo Arifin bin Mursidi, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi adalah tetangga Penggugat di Ngumbul.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

1373/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/011/X/2017, tanggal 27 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No: 1373/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1373/Pdt.G/2019/PA.Krs

1373/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Ambjejaka dan dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Juli 2010;2.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.AmbEE Kabupaten Semarang, hingga sekarangkeduanya telah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan, dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan;B. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang dialamipenggugat dan Tergugat tersebut, pihak keluarga telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;6.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.AmbR.I.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.Amb3.

No 1373/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 385.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1373/Pdt.G/2021/PA.Amb