1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 6 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 6 April2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 1990 sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 22 Pebruari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis bertanggal 24 Juni 2015 pada pokoknya tetap pada gugatan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedu a pihak hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan keduanya agar rukunkembali, namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 4 jo Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan mediator M.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.PANITERA PENGGANTIM.Ali Akbar, S.H.Peincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 875.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000.(sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuXXKXX, UumMurRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Dalam halini telah memberi kuasa kepada Guruh Fadil Adrian,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX, Gang Family, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 200.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Rumah xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

l baartweespalt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaPutusan Tanggal : ..............2 oleh :Panitera Pengadilan Agama KotaPutusan Berkekuatan Tasikmalaya,Hukum TetapTANQGal .........eeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeenneaeesH. Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT );4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.perasaan Pemohon.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.5.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bol.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1864

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak akhir tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Salinan Putusan Nomor 1864

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1864/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 13 Desember 2018;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: 0940/037/XII/2018, tanggal 13 Desember 2018, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Padt.G/2020/PA.SIw

1864/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1864/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1864/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1864/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Anom, 29 Desember1995, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sri Agung li Rt. 011Rw. 002 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1864

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 01 September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Fatma, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1864/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikarunialseorang anak bernama XXXXX umur 2 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;;3.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507244201950001, tempat/tanggal lahir Malang, 02Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Jalan Suropati RT.006RW

Malang, 11 Mel1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1864

Pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0829/138/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1864/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA. Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsA.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1864/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JeprPasal 130 HIR Jo.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 220.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1864/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1864/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didit Duwianto bin MaulanSuseno) terhadap Penggugat (Puji Andita Ektiarini bin Moch. Jupri);3.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bjnnafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 1864/Padt.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal Opel gl Sarg Ae elall ol Alpes Cae IS! gof eal pms bet el Ce Spiel algo ame Glen Le cl!

1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 28 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx RT. 001/RW. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mencobamendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm8. Bahwa berdasarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116huruf (f) KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Kebumen;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen C.q.

Bahwa tidak benar Tergugat cekcok dengan Penggugat masalahekonomi, akan tetapi yang benar Penggugat minta ijin keluar negeri danHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat mengijinkan, kKemudian pertengahan tahun 2020 Penggugat pulangdan berkumpul serta melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat;2. Bahwa tidak benar pada bulan Juni 2020 Tergugat dan Penggugatbertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. Romelan, M.H.Hakim Anggota,Drs.

KharisPanitera Pengganti,Agus Subagiyo, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mr

1864/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 4 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Desember 2020 Nomor1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Wek II KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sering terjadi penyalahgunaannarkotika. Berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi pun melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa JUANDA HARAHAP ALIAS LATCAT.

Bahwa barang bukti berupa ganja dengan berat 0,44 (nol koma empatempat) telah dilakukan penimbangan sehingga tersisa ialah 0,2(nol komadua) tentu tidak mungkin saya akan menjual dengan seberat itu apalagidan memindah tangankan ganja yang telah dibalut rokok panamatersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Berdasarkan uraian diatas kami memohon kepada Majelis Hakimpengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa ini untuk memutusan :1.Menerima permohonan banding ini;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiPASTI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN