2353/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan KumbangDalam RT.004 RW.006 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jatikota Jakarta Timur dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Dra.Hj.

Saksi I (58 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa sejak September 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarganya;Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Tergugat pernah melakukan kdrt dan kurang memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi

$jWlacJI ul> uleArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam : Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :Halaman 7 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTalls nwolall ale gllo Igrg 5) arr JI at, prc ri liloDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.

SyakhraniHalaman 9 dari 10 hal, putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT

2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin. JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamat Jalan Jagalan I / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDIPRATAMA tersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiMUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA selaku pemiliknya telah Terdakwa jualmelalui SINYO (belum tertangkap) didaeran Pasar Sukodono Sidoarjoseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA tersebutTerdakwa pakai untuk kepentingan pribadi Terdakwa, hingga pada hariJumat Tanggal 18 September 2020 sekitar Pukul 13.00 WIB Terdakwaberhasil

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamatJalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beatwarna hitam Tahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon,

dan tanggal lahir Madiun 12 Desember 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2353 K/Pdt/2017

Nomor 2353 K/Pdt/20173. Bahwa seluruh pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Palangka Raya didalam putusannya adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru sebabsama sekali tidak menerapkan hukum pembuktian yang tepat dan benar;4.

Nomor 2353 K/Pdt/20172. Surat Tanah atas nama Muchran berupa Surat PernyataanMenggarap Tanah Negara tanggal 15 April 1981 yang diketahui olehKepala Desa/Kelurahan Pahandut bernama Duris P.Injik NomorReg.96/Urpem/VF/1982 tanggal 17 April 1981 dan diketahui juga olehCamat Pahandut bernama Drs.

Nomor 2353 K/Pdt/2017 Bahwa yang lebih janggal lagi dalil gugatan Penggugat/Pembandingdimana mendalilkan yaitu "dan untuk memudahkan proses suratmenyurat tanahnya maka diambil inisatif dibuatlah Surat PenyerahanTanah ukuran panjang 65 meter lebar 32 meter tersebut dari Muchrankepada H.

Nomor 2353 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Palangka Raya sama sekali tidak memperhatikan danmencermati buktibukti surat tersebut, sehingga dengan demikian makajelas apabila Pengadilan Tinggi Palangka Raya tidak menerapkan hukumpembuktian dengan tepat dan benar;Halaman 21 dari 31 hal. Put.

Nomor 2353 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2017

2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karung, RT.002 RW. 001, Desa TulungrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 59 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.0O7 RW. 002, Desa Sidorejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:382/54/VII/2012 tanggal 23 Juli 2012 :Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2353/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Gugat danTergugat berstatus Duda Cerai Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Him 2 dari 11 him, Putusan.No.2353

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.BjnTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Him 11 dari 11 him, Putusan.No.2353/Pat.G/2018/PA.Bjn

2353/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d. Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan kepada Penggugat;e. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;f.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2353/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Pemohon.2. Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2016/PA Slw telah selesai dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.SIw.BeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Iskhm, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, unur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tnggal diXXXXXX

Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2353/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan gugatanPerceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat

No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang =menyatakan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.SIw.dari Pemohon.2. Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2016/PA Slw telah selesai dicabut olehPenggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh Drs.

No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiSITI IZATI, SH.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.2353/Pdt.G/2016/PA Slw.

2353 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ABDI LESMANA panggilanABDI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanah Nyaring KenagarianBatu) Bata, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI LESMANA Pg!

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/20194. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019

2353/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah orangtuanya Kecamatan KradenanKabupaten

HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUANomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MA'SUM, SH., MH.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2353

MA'SUM, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Oktober 2013Nomor : 2353/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kembangan RT.002 RW. 002 Desa Kuwu KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumahorangtuanya (Pak Purwanto) di Dusun Banyuurip RT.003 RW.003 DesaBanjarsari Kecamatan

2353 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. SIT ARIAH HAMRANAH, bertempat tinggal di Jalan TbBuang Link Pasar, RT/RW 001/003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Nomor 2353 kK/Pdt/20145. A. RISA FAHLEVI, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014nama Sakiob H. Sapar (almarhum) dan Gambar Peta Desa yangmenerangkan letak tanah Kikitir Nomor 448 Persil . D III. seluas m? (tujuhribu seratus sepuluh meter persegi), di Desa Sumur Pecung Nomor 9Serang Banten atas nama Sakib bin Sapar; (bukti P2a.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014harinya atas kelalaian melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bijvoorraad);12.

Nomor 2353 K/Pdt/2014

2353/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Juni 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Juni 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan diketahui seringberkomunikasi dengan lakilaki lain (mantan kekasih) dan Termohon seringHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar rumah tanpa izin kepada Pemohon;;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak bulan november 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2353/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.TAma A 7,sophieDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ee ee ee kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diDusun ...... ee eee kabupatenTulungagung, sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal a Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. ahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 9 tahun;2) Anak 2, umur 4 tahun;5.

Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat ;3.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, 1.2.33Biaya Proses Rp 150.000, Biaya Panggilan Rp 90.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh saturibu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:2353/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2353/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JBeggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah adik kandung Penggugat yang bernama XXX dikarenakanHal. 1 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Bapak XXX (paman kandung Penggugat);b. XXX (Saudara sepupu Penggugat);Mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Tidak ada perjanjian kawin;3.

Menetapkan Pencatatan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;Hal. 3 dari15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Hambali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisHal. 14 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No: 2353/Pdt.G/2020/PA.JB

2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP

tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

ASadurrahman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL

2353 K/Pdt/2016

Nomor 2353 K/Pdt/2016Rp26.604.972.305,00 (dua puluh enam milyar enam ratus empat jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah);5.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Dan berdasarkan Pasal 11 UndangUndang Nomor 19 tahun 2003tentang BUMN dinyatakan Terhadap persero berlaku segalaketentuan dan prinsipprinsip yang berlaku bagi Perseroan Terbatassebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1995";F.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Penetapan piutang Negara atas nama Penggugat sudah sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;12.

Nomor 2353 K/Pdt/20163. Bahwa gugatan Pemohon Kasasi didasarkan atas Keputusan TermohonKasasi yang menerima Penyerahan Piutang dari Termohon Kasasi II danmenetapkan hutang Penggugat menjadi Piutang Negara yang harus dibayarkepada Negara Cg.

Nomor 2353 K/Pdt/2016