• 5473/Pdt.G/2017/PA.IM

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

  tempatkediaman dahulu di Blok Resia RT.002 RW. 001 DesaTambi Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5473

• 5473/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• M 5473 NI yang saat itu kunci kontak masihmenempel milik saksi korban DEDDY SETIAWAN dan langsung pergi kearah timur dengankecepatan diikuti oleh terdakwa dari belakang yang mengendarai sepeda motor KawasakiNinja; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DEDDY SETIAWAN menglami kerugiansebesaar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4e KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

  M 5473 NI yang saat itu kuncikontak masih menempel milik saksi DEDDY SETIAWAN dan dibawa lari kearah timur dandisusul oleh terdakwa dari belakang; Bahwa saksi membawa motor saksi deddy setiawan oleh karena Deddy telahmempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga raus ribu rupiah); Bahwa yang benar adalah saksi telah memalak saksi Deddy akan tetapi uangtersebut tidak dikasih, maka saat melihat saksi Deddy yang meninggalkan motornyamuncul niat untuk membawa motor dari saksi Deddy tersebut

  M 5473 NI yang saat itu kunci kontakmasih menempel milik saksi DEDDY SETIAWAN dan dibawa lari kearah timur dan disusuloleh terdakwa dari belakang; Bahwa saksi Toik membawa motor saksi Deddy Setiawan oleh karena Deddytelah mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga raus ribu rupiah); Bahwa yang benar adalah saksi Toik telah memalak saksi Deddy akan tetapi uangtersebut tidak dikasih, maka saat melihat saksi Deddy yang meninggalkan motornyamuncul niat untuk membawa motor dari saksi

• Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF/2010 tanggal 13 Oktober 2010, daun, batangdann biji kering tersebut adalah benar ganja yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 th 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian DiengMalang sebagaimana dalam Berita Acara Penimbanangan barang buktino. 328/IL.09910D tanggal 9 Oktober 2010, bungkusan berisi ganjatersebut seberat 41,49 gram (berat kotor) atau 26,12 (berat bersih);e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF

  ataumaka unsur tersebut bersifat alternatif, yaitu cukup salah satu diantara tanpa hakataukah melawan hukum;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur kedua,njuga tidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaituapakah menanam,atau memelihara, atau memiliki, atau menyimpan, atau menguasaiataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.5473

• 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKW diNegara Singapore, tempat tinggal di Kabupaten Malang. sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat

  tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5473/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 5473/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2019/PA.Clpee SN QAM BT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

  surat kuasa khusus tanggal 05September 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5473

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 5473/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

  5473/Pdt.G/2023/PA.Sby

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 5473/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

  5473/Pdt.G/2023/PA.Sby

• 5473/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:5473/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Stasiun RT.003 RW. 008 DesaJungjang Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon

  tangga, tempat tinggal di Jakarta Timur, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan di Luar Negeri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan nomor perkara : 5473

• 2012 hingga sekarang pihak pekerja tidakdipekerjakan dan tidak diberikan upah oleh tergugat;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan tergugat pada Penggugattidak didahului dengan Surat Peringatan sebagaimana diatur pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003,;Bahwa dengan adanya Permasalahan Pemutusan WHubungan Kerja,PENGGUGAT dan Tergugat telah melakukan mediasi yang di mediatori olehmediator dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo dan telahmendapatkan anjuran dengan Nomor : 560/5473

  No. 61/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.1.Photo copy, Anjuran Mediator Nomor : 560/5473/404.3.3/2015, selanjutnya diberitanda bukti P1;Photo copy, Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 tahun 2014 tentang upahminimum Kabupaten / Kota di Jawa Timur Tahun 2015, selanjutnya diberi tandabukti P2;Photo copy, Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 tahun 2014 tentang upahminimum sektoral Kabupaten / Kota di Jawa Timur Tahun 2015, selanjutnya diberitanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti bukti

  Selain hal tersebut, juga tidak ditemukan adanya buktibahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat.Adapun bukti P1 berupa Anjuran Tertulis Mediator Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo Nomor 560/5473/404.3.3/ 2015 tertanggal 4 Nopember 2015,bukti P2 berupa Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2014 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015 dan bukti P3 berupaPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 Tahun 2014 tentang Upah MinimumSektoral

  Adapunbukti P1 berupa Anjuran Tertulis Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo Nomor 560/5473/404.3.3/ 2015 tertanggal 4 Nopember 2015, bukti P2berupa Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2014 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015 dan bukti P3 berupaPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 90 Tahun 2014 tentang Upah MinimumSektoral Kabupaten/Kota Di Jawa Timur Tahun 2015, Majelis Hakim menilai bahwabuktibukti tersebut sama sekali tidak ada relevansinya dengan

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 5473/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ==2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat52); dan3.

• ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473

  Mesin JM11E1139470 Tahun 2016 warna Magenta Hitam
  - 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473 LV No. Rangka MH1JM11117GK140237 No. Mesin JM11E1139470 Tahun 2016 warna Magenta Hitam atas nama SRI WANTI
  - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HONDA BEAT Nopol BE 5473 LV No. Rangka MH1JM11117GK140237 No.

• 5473/Pdt.G/2012/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2012/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Tamansari Desa Baletbaru KecamatanSukowono Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN~ Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Patemon Kidul Sawah RT.O1 RW. 14 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5473/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

• Abdul Warits Ahmad Bahron yangterletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, dengan batas batas: Utara : Tanah P.Maswa, Tanah B.Jami, Tanah P.19Benda bergerak :Sebuah mobil merk Kijang tahun 1995 warna hitam Nopol P1083 RL: Sepeda motor merk Mio tahun 2009 warna Hitam Nopol P5385 MQ Sepeda motor merk Supra tahun 2011 warna Hitam NopolP 5109 SG; Sepeda motor merk Mio tahun 2006 warna Merah Nopol P6081 MRB Sepeda motor merk Beat tahun 2011 warna Merah NopolP 5473 SS; Televisi i 6 Mes

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3: Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih No.Pol BA 5473 AJ Dikembalikankepada saksi Wieko Prianata4.

• 5473/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di pada kantorHukum Yun & Partners beralamat di JI.

  KuasaKhusus tertanggal 28 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya, Termohon dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5473

• 5473/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor : 5473/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5473/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• A-5473-OA, No.Ka. MH1JFP123GK729985 No.Sin. JFP1E2713585 stnk atas namaLILIS Alamat Kp.Borondong RT.04 RW.02 Cibadak Kabupaten Lebak.

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis /merk Honda Honda Beat warna hitam No.Pol. A-5473-OA, No.Ka. MH1JFP123GK729985 No.Sin. JFP1E2713585 stnk atas namaLILIS Alamat Kp.Borondong RT.04 RW.02 Cibadak Kabupaten Lebak.

Dikembalikan kepada saksi ENTIS SUTISNA.

• 1 (satu) botol pocari sweat 300ml yang berisikan air keras.

• Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia nomor234/PWI Tahun 1996 atas nama MOK NGIAT LAN dan Berita AcaraSumpah Setia nomor 5473/BAS/PWI1/1996;3.4.Foto copy Kartu Keluarga No. 1905032209100001 atas namaHerman Kurniawan ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 54/Disp/T/JBS/1997 atasnama Herman Kurniawan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat ;.

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor491/Kelurahan Sukur, Tanggal 6 April 2012, Surat Ukur Nomor017/Sukur/2012 Tanggal 30 Januari 2012, Luas 5473 M2 atas nama AltjePoli;3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret dari Daftar BukuTanah, Sertipikat Hak Milik Nomor 491/Kelurahan Sukur, Tanggal 6 April2012, Surat Ukur Nomor 017/Sukur/2012 Tanggal 30 Januari 2012, Luas5473 M2 atas nama Altje Poli;4.