MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu mengimpor Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayaitu mengimpor Narkotika golongan berupa shabu (metafetamina)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebanyak 296,39 gram bruto atau 291,71gram netto, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat(2) UU.RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum .2.

berikut:PERTAMABahwa terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI pada hari Minggutanggal 09 Februari tahun 2020 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu dua puluh, bertempat di TerminalKedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai, TubanBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan kasus ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor barang wajib memberitahukan kekantor pabean dengan menggunakan Dokumen Pemberitahuan Pabeanyaitu Customs Declaration (BC.22).Bahwa Kantor Pabean adalah kantor dalam lingkungan DirektoratJenderal bea dan Cukai tempat dipenuhinya kewajiban pabean sesuaidengan ketentuan UndangUndang RI nomor 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU RI nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika.A. Narkotika Golongan yang berat melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa BUNGA ERITA SEPTYA PUTRI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu mengimpor Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan terdakwa NURIZAL FAHMI BIN ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa NURIZAL FAHMI Bin ZAINUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak atau melawan Hukum,mengimpor, atau) menyalurkan Narkotika Golongan I! beratnyamelebithi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 113 Ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwaNurizal telah 2 (dua) kali mengimpor atau menyalurkan narkotika jenisshabu dari negara Malaysia ke negara Indonesia yang kemudian terdakwaNurizal antarkan ke sdr. Jufrijal (DPO) dan memdapatkan imbalan atau upahsebesar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) dari sdr. Jufrijal.

Bahawa Terdakwa dan Saudara Jufrijal tidak mempunyai izin daripemerintah untuk mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan bukantanaman dari Malaysia ke Indonesia dan terdakwa mengetahui jikamengimpor atau menyalurkan narkotika di Indonesia dilarang olehPemerintah.

Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkannarkotika golongan bulan tanaman.3. Beratnya melebihi dari 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanamandari negara Malaysia untuk dibawa ke negara Indonesia dilakukan tanpa adanyaizin dari yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan bulan tanaman telahterbukti.Ad.3.

Menyatakan terdakwa WIJE KUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Daftar pencarian Orang) pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidak nya padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Terminal Pelabuhan Teluk NibungJalan Pelabuhan Kelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atausetidaktidak nya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atauPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa melakukan Permufakatan jahat dengan YUDI dan saksiANIL untuk mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu denganjumlah keseluruhan/bruto seberat 295,7 (dua ratus sembilan puluhlimakoma tujuh) gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengenbangan ilmu pengetahuan danteknologi

UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa terdakwa melakukan Permufakatan jahat dengan YUDI dan saksiANIL untuk mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu denganjumlah keseluruhan/bruto seberat 295,7 (dua ratus sembilan puluhlimakoma tujuh) gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengenbangan ilmu pengetahuan danteknologi

ayat (1) UU RI No.35 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dakwaan Ketiga melanggar Pasal 113 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo 132 ayat (1) UU RI No.35 Tentang Narkotika yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang;2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3 Memproduksi, mengimpor

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyerahkan NarkotikaGolongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram : Menimbang, bahwa unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram adalahbersifat alternatif sehingga tidak perlu harus terbukti seluruhnya, tapi cukup salah satualternatif saja terpenuhi sudah dipandang perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurtersebut;1819Menimbang, bahwa berdasarkan

tarif bea masuk CEPT (yaitu : tarif bea masuk atas impordari Negara Asean Lainnya) sebesar 5% sehingga menyebabkan KekuranganPembayaran Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) sejumlahRp.8.991.632,00 dengan rincian sebagai berikut: Bea Masuk Rp 7.992.562,00PPN Rp 799.256,00PPh Pasal 22 Rp 199.814,00Total Rp 8.991.632,00 bahwa sebagai bahan pertimbangan untuk keputusan atas pengajuanbanding ini, Pemohon Banding sampaikan halhal sebagai berikut:Latar Belakang Permasalahanbahwa Pemohon Banding mengimpor

susu bayi ("Infant Milk") denganmendapatkan fasilitas CEPT karena mengimpor dari Negara Asean lainnyayang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form D) dengan PIBNo.039725 tanggal 14 Juli 2005 yang memberitahukan klasifikasi barangsebagai berikut: Uraian Barang Pos Tarif Bea MasukLactogen with DHA 0402.29.10.00 0%bahwa Pihak Bea dan Cukai menetapkan dengan SPKPBM No.

mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentu biasanyausia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranyaadalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupa bubursusu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usiatertentu. bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor

berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa JAMALRUDDIN Bin JAAFAR pada hari Kamis tanggal 31Maret 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2011 bertempat di Jalan Lingkar Sungai Ayam Kelurahan Kapling Kec.Tebing Kabupaten Karimun atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika memproduksi, mengimpor

HALOHO dan saksi SUBANDI melakukanpenggeledahan dan ditemukan sebanyak 24 (dua puluh empat) paket Narkotika yang diduga Jenis heroin yang di bungkus dengan menggunakan plastic putin dan disimpandalam bungkusan rokok absolute dari tangan sebelah kanan Terdakwa, dan darikantong celana Terdakwa sebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) unitHendphone merk Nokia tipe 6030 warna hitam yang Terdakwa gunakan untukkomunikasi dalam bertransaksi Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor

Menyatakan Terdakwa JAMALRUDDIN BIN JAAFAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau Menyalurkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 113 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut hukum pidanapada azasnya adalah menunjuk pada Subyek Hukum yaitu orang.

Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan ;16Menimbang, bahwa unsur ketiga : memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika ini menurut pendapat Majelis Hakim adalah bersifat alternatif,artinya tidak harus semua unsur tersebut yaitu unsur memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika tersebut harus terpenuhi, artinya cukup salahsatu unsur tersebut telah terpenuhi, misalnya : unsur memproduksi atau mengimporatau

Kraton,Kec.Tegal Barat, Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi, atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan alat

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian katakata dalam unsur ini merupakanunsur alternatif yang tidak seluruhnya harus dibuktikan

jual kembali dengan harga sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam menjual VCD/DVD porno tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan.Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.TGL halaman 9 dari 12 halamane Bahwa VCD/DVD porno yang terdakwa jual adalah berisi tentang hubungansexual manusia atau bersenggama, kekerasan seksual, masturbasi atauOnani dan termasuk telanjang.Dengan demikian unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

SHAHAB HAJEBI bersama sama denganGHOLAM HASSAN GOODARZI, RAZOUL MIRZAE dan MOHSENALIMORADI (perkaranya diajukan secara terpisah) pada hariJumat tanggal 11 Desember 2009 sekitar jam 19.00 WIBatau pada suatu waktu) dalam bulan Desember 2009,bertempat di Terminal Kedatangan Bandara Soekarno HattaTangerang Banten atau di suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yangmerupakan permufakatan jahat melakukan tindak pidana yangtanpa hak dan melawan hukum mengekspor, mengimpor

menggunakan obatpencahar' perut sesuai petunjuk dokter dan prosespengeluaran butiran kapsul tersebut selama 2(dua) hari, diperoleh dari perut Terdakwa SHAHABHAJEBI sebanyak 15 (lima belas) butir kapsul berisikristal putih dengan berat' seluruhnya 111 (seratussebelas ) gram brutto yang diduga mengandungMetamfetamina ;Bahwa Terdakwa SHAHAB HAJEBI membawa masuk 15 (limabelas) butir kapsul berisi kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan I berupa Shabu(Metamfetamina) ke dalam daerah pabean Indonesia(mengimpor

tentangNarkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SHAHAB HAJEBI bersama sama denganGHOLAM HASSAN GOODARZI, RAZOUL MIRZAE dan MOHSEN6ALIMORADI pada hari Jumat' tanggal 11 + Desember 2009sekitar jam 19.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanDesember 2009, bertempat di Terminal Kedatangan BandaraSoekarnoHatta Tangerang Banten atau di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,yang merupakan permufakatan jahat melakukan tindak pidanayang tanpa hak dan melawan hukum mengekspor, mengimpor

Menyatakan Terdakwa SHAHEB HAJEBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana tanpa hak dan melawan hukum ~~ melakukanpermufakatan jahat untuk mengimpor atau menyalurkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa I YONG POH KONG dan terdakwa IIT HENG HUI BAO,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana melanggar Pasal 113 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diTerminal 2D Kedatangan Luar Negeri Bandara Soekarno Hatta Tangerang Propinsi Banten,atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dengan cara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, ataumenyalurkan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman yang

Dan pada saat terdakwa HENGHUI BAO Dan terdakwa YONG POH KONG, memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram tersebut tidak ada jin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa HENG HUI BAO dan terdakwa YONG POH PONG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor: 35tahun 2009, tentang Narkotika.Lebih Subsider:Bahwa mereka terdakwa HENG HUI BAO

UnsurMemproduksi, mengimpor. mengekspor menyalurkan Narkotik.Golongan I jenis bukan tanaman beratnya melebihi 5 dima) gramBahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana apabila salah satu sub unsur telah terpenuhiberarti unsur ini telah terpenuhi juga secara sah dan meyakinkan.

Dan pada saat terdakwaHENG HUI BAO Dan terdakwa YONG POH KONG, memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih dan 5 (lima) gram tersebut tidak ada ijin dan pejabatyang berwenang.Dengan demikian unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I jenis bukan tanaman telah terpenuhi.Ad.4.

Bogor atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karenaterdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Tangerang (vide pasal 84 ayat (2)KUHAP,barang siapa tanpa hak melawan hukum mengimpor,mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli, menyerahkan, menerima menjadi perantara dalam jualbeli atau menukar narkotika golongan berupa daun ganja keringyang

terdakwa yang sedang dudukdirumahnya sambil menghisap 1 (satu) linting ganja dari tangankanan terdakwa dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkusnarkoba jenis daun ganja tersebut dari Adam (DPO) denganmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) didaerah Parung,Bogor; rrr re rer re ee ee ee ee eee ee eee eee eeBahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadiamankan di Polres Metro Tangerang guna pengusutan lebihlanjut j 2 ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa terdakwa didalam mengimpor

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mr ADISON PHONLAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan Denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah)

Menyatakan Terdakwa Mr ADISON PHONLAMAT terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan AlternatifPertama;2.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

barang bukti tersebut maka unsur initelah terpenuhi;Ad.3 Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka dapatdianggap unsur tersebut secara keseluruhan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdihadapan persidangan terbukti berdasarkan Customs Declaration BC. 2.2 tanggal12 Mei 2019 a.n.

Bahwa prosedur impor bila dikaitkan denganperkara ini adalah setiap penumpang yang akan mengimpor wajibmemberitahukan kepada petugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan denganmenggunakan pemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22).

ADISON PHONLAMAT yangmemasukkan narkotika berupa Metamfetamina (Sabu) dengan cara ditelan sejakdari Thailand dan dibawa / dimasukkan ke Bali Indonesia melalui BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai merupakan perbuatan mengimpor Narkotika danTerdakwa MR. ADISON PHONLAMAT tidak berhak dan tidak memenuhi ketentuanseperti ditentukan dalam UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikauntuk melakukan kegiatan impor narkotika.

1. Menyatakan Terdakwa Mr PRAKOB SEETASANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 ( enam belas) tahun dan Denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa Mr PRAKOB SEETASANG terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan AlternatifPertama;2.

Pengertian impor adalah kegiatan memasukkan barang kedalamdaerah pabean.Bahwa prosedur impor bila dikaitkan dengan perkara ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor wajib memberitahukan kepada petugas Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor :857/Pid.Sus/2019/PN.DPSBea dan Cukai di Terminal Kedatangan dengan menggunakanpemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22):;Bahwa prosedur untuk mengimpor narkotika sesuai dengan UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah bahwa harus mempunyai ijin

Memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahwa prosedur impor bila dikaitkan denganperkara ini adalah setiap penumpang yang akan mengimpor wajibmemberitahukan kepada petugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan denganmenggunakan pemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22).

PRAKOB SEETASANG yangmemasukkan narkotika berupa Metamfetamina (Sabu) dengan cara ditelan sejakdari Thailand dan dibawa / dimasukkan ke Bali Indonesia melalui BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai merupakan perbuatan mengimpor Narkotika danTerdakwa MR. PRAKOB SEETASANG tidak berhak dan tidak memenuhiketentuan seperti ditentukan dalam UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika untuk melakukan kegiatan impor narkotika.

HongkongUmur/Tanggal Lahir : 28 tahun/05 Desember 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Hongkong ( Nomor Paspor :K03645819 )Tempat tinggal : Sha Dien Sincie Guang Yen Tuen, Apartemen Yen Lo lantai11 Nomor 13 HongkongAgama : Tidak memiliki AgamaPekerjaan : Buruh lepasPendidikan : Setingkat SMP (tidak Tamat)terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Oktober 20131 Menyatakan terdakwa LEUNG CHI CHUNG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memproduksi, mengimpor

dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa LEUNG CHI CHUNG pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober Tahun 2013 bertempat di Terminal 2 E Kedatangan Bandara SoekarnoHatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor

seluruhnya 25,4539 (dua puluh limakoma empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan) gram diberi nomor barangbukti 1410/2013/NF benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dengan berat seluruhnya 24,1596 (ua puluh empat komaseribu lima ratus sembilan puluh enam) gram.Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram:Bahwa unsur ini merupakan suatu bentuk alternatif, sehingga kami akan membuktikansalah satu dari unsur yaitu unsur mengimpor.

Indonesia No. 35 tahun2009 tentang NarMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LEUNG CHI CHUNG yang identitasnya tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa LEUNG CHI CHUNG yang identitasnya tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak dan melawan Hukum memproduksi , mengimpor

melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak" adalah tidakberhak atau tidak mempunyai hak untuk melakukan sesuatu tindakan terhadapsesuatu dalam hal ini maksudnya Narkotika;Menimbang, bahwa didalam UU Narkotika No. 35 tahun 2009 disebutkanbahwa Menteri Kesehatan dapat memberikan ijin kepada Industri farmasi,Pedagang Besar Farmasi, Apotek, Sarana Penyimpanan sediaan farmasipemerintah tertentu, Rumah Sakit, Lembaga Ilmu Pengetahuan, Balaipengobatan, Dokter untuk melakukan halhal mengimpor

Dengan sendirinya bahwa orang atau badanhukum yang tidak mempunyai ijin adalah sama dengan tidak mempunyai hakatau tanpa hak untuk melakukan ; mengimpor, menyalurkan, menjual, menjadiperantara jual beli, memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini terdakwa HERFIANSYAHRAMADHAN Alias ADE tidak mempunyai ijin yang sah baik untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Bahwa sebagaimanatelah dikemukakan tadi, untuk melakukan tindakan/ perbuatan : mengimpor,menjual, menyalurkan, menyimpan, memiliki, mMenguasai, menjadi perantaradalam jual beli, membawa Narkotika harus mempunyai jjin dari MentriKesehatan, kenyataannya terdakwa HERFIANSYAH RAMADHAN Alias ADEtidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan halhal tersebut, sehinggaperbuatan terdakwa HERFIANSYAH RAMADHAN Alias ADE dalam perkara initelah memenuhi unsur delict Melawan Hukum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi

Dengan sendirinya bahwa orang atau badanhukum yang tidak mempunyai ijin adalah sama dengan tidak mempunyai hakHalaman 12 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstatau tanpa hak untuk melakukan ; mengimpor, menyalurkan, menjual, menjadiperantara jual beli, memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini terdakwa HERFIANSYAHRAMADHAN Alias ADE tidak mempunyai ijin yang sah baik untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

Menyatakan Terdakwa RIDWANSYAH Alias BULEK Bin HAMDANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa RIDWANSYAH ALIAS BULEK BIN HAMDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.

Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatanjahat yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 17.00waktu Malaysia saksi silman alfarisi, terdakwa

bahwa terdakwa lolos dari pemeriksaan kemudian saksiSilman Alfarisi, saksi Tarmizi beserta barang bukti dibawa ke Polda Acehguna proses Penyidikan lebih lanjut lalu saksi Mizzuar yang merupakananggota polda Aceh melakukan pencarian kemudian ditemukanterdakwa lalu dilakukan penangkapan kemudian terdakwa dibawa kePolda Aceh Guna proses penyidikan lebih lanjut;Halaman 7 dari 33 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Jth (Nark otik a) Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memproduksi,mengimpor

;Bahwa maksud dan tujuan saksi, saksi Tarmizi dan terdakwa membawanarkotika jenis sabu dari Malaysia ke Aceh tersebut karena ada imbalanuang yaitu Rop10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per ons;Bahwa dari jumlah imbalan tersebut, saksi dan saksi Tarmizi masingmasing telah menerima sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu. rupiah) sedangkan terdakwa telah menerima sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk biaya jalan;Bahwa saksi, saksi Tarmizi dan terdakwa dalam mencoba membawaatau mengimpor

Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;3.

Khan datang ke Semarang Indonesia dan bertemu denganterdakwa Citra Kurniawan als Julian Citra Kurniawan yangHal 4 dari 30 Hal Put.No.387/PID.SUS /2016/PT.SMGmengatakan bahwa ada temannya akan mengimpor barang berupaGenset dari China ke Semarang Indonesia dan terdakwa CitraKurniawan als Julian Citra Kurniawan meminta kepada SaksiMuhammad Riaz als Mr. Khan untuk mengirimkan Packing ListInvoice dan Gambar Genset yang akan diimpor.

Khan (berkas terpisah)sekitar bulan Oktober 2015 di Pakistan bertemu dengan MuhammadGhulam (DPO) dan Mustafa (DPO) dan memberikan identitasTerdakwa Citra Kurniawan als Julian Citra Kurniawan yangmerupakan orang Indonesia yang bisa untuk membantu mengurusimpor barang karena Muhammad Ghulam (DPO) dan Mustafa (DPO)akan mengimpor barang berupa Genset dari China ke IndonesiaSemarang;Pada sekitar bulan Oktober 2015 juga Saksi Muhammad Riazals. Mr.

Khan datang ke Semarang Indonesia dan bertemu denganterdakwa Citra Kurniawan als Julian Citra Kurniawan yangmengatakan bahwa ada temannya akan mengimpor barang berupaGenset dari China ke Semarang Indonesia dan terdakwa CitraKurniawan als Julian Citra Kurniawan meminta kepada SaksiMuhammad Riaz als. Mr. Khan untuk mengirimkan Packing ListInvoice dan Gambar Genset yang akan diimpor.

Khan datang ke Semarang Indonesia dan bertemu denganterdakwa Citra Kurniawan als Julian Citra Kurniawan yangmengatakan bahwa ada temannya akan mengimpor barang MesinGenzet yang berisi di dalamnya barang Shabushabu dari China keSemarang Indonesia dan terdakwa Citra Kurniawan als Julian CitraKurniawan meminta kepada Saksi Muhammad Riaz als Mr. Khanuntuk mengirimkan Packing List Invoice dan Gambar Genset yangakan diimpor.

KHAN, SaksiKAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR alsPHILLIP RUSSEL, Saksi FAIQ AKHTAR, Saksi DIDI TRIONOdan Saksi PENI SUPRAPTI (Para Terdakwa dalam berkasterpisah), tanoa hak dan melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 113 ayat (2) UU NO.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum mengimpor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGIR MAN GURUNG berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.350.000.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah

Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalahmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Sus/2019/PN DpsKEDUABahwa ia terdakwa NGIR MAN GURUNG, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah disebutkan dalam Dakwaan KEDUA Tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa NGUR MAN GURUNG yang merupakan seorangWarga Negara Nepal mendarat di Bandara Ngurah Rai Bali denganmenumpang pesawat Air Asia FD 398 rute Don Muang

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan perkara ini adalahsetiap penumpang yang akan mengimpor wajib memberitahukankepada petugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan denganmenggunakan pemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration(BC.22);Bahwa yang dimaksud dengan Kantor pabean, pospengawasan dan Terminal Kedatangan Internasional antara laina.

Yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa sebelum menimbang anasir tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan anasirmemproduksi, mengimpor, mengekspor, dan menyalurkan Narkotika GolonganI yang akan dibuktikan;Menimbang, dari anasir memproduksi, mengimpor, mengekspor, danmenyalurkan Narkotika Golongan , maka berdasarkan fakta hukum, MajelisHakim akan memilin anasir mengimpor sebagai perbuatan

Menyatakan Terdakwa NGIR MAN GURUNG terbukti bersalahmelakukan Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram dalam Surat Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGIR MAN GURUNG berupapidana penjara selama ...... Tahun dan Denda sebesar Rp......... Subsidair...... Bulan pidana penjara:3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KOO JIA JIAT alias KOO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM KEDALAM WILAYAH REPUBLIK INDONESIA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOO JIA JIAT oleh karenanya dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Menyatakan terdakwa KOO JIA JIAT Als KOO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang melanggar Pasal113 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gramMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.Unsur 1.

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurke 2 (dua) tersebut di atas, maka telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwatelah mengimpor narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 7 Agustus2016 sekitar pukul 11.45 Wita, dimana terdakwa berangkat dari BandarUdara Kuala Lumpur International Airport di Malaysia menggunakan PesawatAir Asia dengan nomor penerbangan AK308 route Kuala Lumpur Lombok(Indonesia), dan mendarat di Bandara Lombok

yang berwenanguntuk mengimpor narkotika tersebut, sehingga berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut mengenai unsurMemproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan harus dinyatakan terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa KOO JIA JIAT alias KOO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM KEDALAMWILAYAH REPUBLIK INDONESIA2.

Menyatakan Terdakwa SANDY SIREGAR Alias SANDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1) UURI No.44 Tahun 2008tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Terdakwa SANDY SIREGAR Alias ANDI pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di jalan Ahmad Yani Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batutepatnya di Pinggir Jalan Raya ditempat / Kioa Terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau) Prapat, yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyiarkan, mengimpor

Barang siapa ;2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan Pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

B/2015/PNRAP.oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa dalam perkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa SANDY SIREGARAlias ANDI sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan Pornografi;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan dan Barang Buktidimana satu

kepingan DVD yang diserahkan olehpemeriksa atau penyidik kepada Saksi ahli dengan menggunakan computerdi Dinas Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera Utara, bahwasanyaisi kepingan DVD tersebut adalah gambargambar yang bergerak yangmenampilkan lakilaki dan perempuan melakukan hubungan bdan atau tubuhdan hubungan alat kelamin, dan tampak bagianbagian tubuh telanjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsuryang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyiarkan,mengimpor

1 (satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan Kristal warna putihberat bruto 850,7 gram disisihkan untuk Lab. bruto 2,5 gram dandimusnahkan 848,2 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode C berisikan Kristal warna putihberat bruto 741,2 gram disisinkan untuk Lab. bruto 2,5 gram, untukDiklat 1,5 gram dan dimusnahkan 737,2 gram ;Seluruhnya berat bruto 5050 gram disisinkan untuk Lab. bruto 7,5 gram,untuk Diklat bruto 1,5 gram dan dimusnahkan bruto 5041 gram ;e Bahwa Terdakwa memproduksi, mengimpor

Menyatakan Terdakwa JACK WALKER tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;.

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa judex facti kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) tentang akibat yang akan ditimbulkan terhadap masyarakat dariNarkotika jenis Shabushabu seberat 5050 gram, yang dimasukkan Terdakwake dalam Wilayah Indonesia (mengimpor

5050 gram Narkotika Golongan sangatmembahayakan generasi muda Indonesia dan membahayakan masyarakatbanyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Mahkamah Agung berpendapat permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapat dikabulkan karena perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

SUS/2011/PN.TNG. tanggal 03 April2012 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa JACK WALKER terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENGIMPOR NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tampa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) UU RINO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.2.

Nomor :Reg.Perk. : PDM 1075/Denpa/TPL/12/2015, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN :Primairnonn= Bahwa la Terdakwa SAYED MOHAMMED SAID pada hari Sabtu tanggal5 September 2015, sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di daerah Pabean yakni BandaraInternational Ngurah Rai, Tuban, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratampa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Secara tanpa hak atau Melawan hukum;3. memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram;Ad.1.Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa setiap orang adalah orang perorangan, kelompok orangbaik sipil, militer maupun polisi yang bertanggungjawab secara individual ataukorporasi.

, mengekspor menyalurkan yaiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif jadi tidak perlu keseluruhan dari sub unsur tersebut dibuktikan dancukup apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur inisudah terbukti.Bahwa sebelum membuktikan unsur ini terlebin dahulu akan diuraikan pengertiandari sub unsur mengimpor, demikian juga sub unsur mengekspor ;Bahwa dalam UU RI.

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYED MOHAMMED SAID denganpidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.